Caramba, parece ser que lo que querían los okupas era que no les echasen, el resto al parecer les importa menos, y probablemente la reforma de la malversación les viene de lujo a los del PP ...
#2 y la cantidad de palmeros de esta gente argumentando que era un golpe de estado el modificar la sedición y la malversación ... se les habrá quedado cara de gilipollas al ver que no era eso de lo que iba la movida sino de impedir que echen a los jueces a sueldo del PP
#13 Vale, ahora me he confundido de hilo. Nada, disculpas de nuevo, se debe al lío de trabajo que tengo estos días. Pero fin de la conversación, si no te importa.
#1#2 Tenéis un problema de ignorancia de vuestro propio país tremendo.
Pueden seguir tramitando las reformas del código penal, lo que no pueden hacer es aprobar otras cosas que no tengan que ver con el código penal, como por ejemplo leyes orgánicas.
El tribunal constitucional no puede decir nada sobre si la sedición son 3 u 6 años, eso es cosa del legislativo.
#8 No conoces el funcionamiento de las instituciones de tu país, eso es más grave.
Podrán reformar las leyes orgánicas que planteaban aquí como enmiendas, pero tendrán que seguir el cauce legal para ello.
#11 De cuestión, ¿es que no queda claro en mi comentario anterior? Me confundí de cuestión, y por eso puse el primer comentario haciendo referencia a esa otra cuestión, y por eso lo edité. ¿Ta quedao claro ya?
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
#1 ¿Y lo bien que les ha quedado el paripé?
#3 Las cosas de la "democracia", amigo.
Pueden seguir tramitando las reformas del código penal, lo que no pueden hacer es aprobar otras cosas que no tengan que ver con el código penal, como por ejemplo leyes orgánicas.
El tribunal constitucional no puede decir nada sobre si la sedición son 3 u 6 años, eso es cosa del legislativo.
Podrán reformar las leyes orgánicas que planteaban aquí como enmiendas, pero tendrán que seguir el cauce legal para ello.