Artículos de John Campbell analizados - Health Feedback

80 visitas

votos: 10 · 0

karma: 94

Los editores de Science Feedback seleccionan afirmaciones o artículos para revisión que sean los más virales en las redes sociales y/o que sean publicados por fuentes con un gran número de lectores. Cualquiera de los dos debe contener afirmaciones potencialmente verificables en el ámbito científico. Afirmación: Hay más exceso de mortalidad en países con mayor nivel de vacunación COVID-19. La afirmación se basa en la correlación del exceso de mortalidad en 2023 y la cobertura de la vacuna COVID-19 en países cuidadosamente seleccionados....

vacunas covid-19, efectos secundarios, variante ba.2.86, seguridad de vacunas

comentarios (69)

Comentarios destacados:

#1 GrofTheGuard

no me lo puedo de creer

5 k 120
#2 function

Si miras los donantes de esa organización te puedes hacer una idea de que no creo que sean tan independientes como dicen. Es un hecho que a John se le están haciendo campañas en contra.

Estoy mirando este artículo healthfeedback.org/claimreview/claim-that-high-pcr-test-sensitivity-in

La afirmación a derribar es que porque los tests PCR tenían un alto CT, eso dio muchos casos de falso positivo: es decir, el test te dice que eres positivo de covid pero realmente no lo tienes. Recuerdo cuando salió el tema y mucha gente no tenía ni idea de lo que era el CT.

"In short, the high number of COVID-19 cases observed in the U.S. is due to a high number of infected people in the community, not the PCR test’s sensitivity. Hence public health measures, such as physical distancing and lockdowns, are important for reducing the rate of infection in the community. Given testing bottlenecks in the U.S., the number of COVID-19 cases is much more likely to be underestimated, rather than overestimated as these videos and articles claim."

Dicen que no, que si el test te da positivo, es que eres un caso, y prueba de que tienes o has tenido la enfermedad. Eso sí, admiten que lo que ha detectado el test pueden ser restos del virus y que puedes no ser ya contagioso. ¡Pues lo mismo que lo que dicen a los que intentan fact-chequear!

Lo que no dicen es lo que significa ser un "caso", las consecuencias que sufrimos. Porque si por "caso" entendemos alguien infectado, con la enfermedad, que puede contagiar, que es así como se interpretó en su momento, entonces el test va mal, porque muchos de los positivos no tenían el virus ya (los que salieron con el CT alto), es poco preciso, veo normal llamarlos falsos positivos aunque digan lo contrario, porque es gente que no está enferma.

Si por "caso" entendemos que tiene o ha tenido el virus, pues, vale, ¿qué hacemos con esta información? Tenemos un asintomático que ha dado positivo. ¿Está cogiendo la enfermedad o la tiene ya superada?

En suma, que juegan con las palabras para justificar lo que les interesa.

2 k 52
#3 Asus_tando

Haces bien en poner la nonoticia en magufismo. Vaya truño de tergiversaciones.

Se destaca que la vacunación no aumenta el riesgo de muerte por COVID-19.
El problema son las cardiopatias que producen en algunas personas, no si esas mal llamadas vacunas empeoran el covid. De eso último nadie habla.

Se refuta la eficacia de la ivermectina frente al remdesivir.
Eficacia de una frente a otra, es decir, la ivermectina sí da resultado, solo que menor respecto a remdisivir.

Se concluye que las muertes por COVID-19 en personas con afecciones previas son atribuibles al virus.
Claro que pueden serlo y también no serlo, como aquel que atropelló un bus e incluyeron en la estadística porque un mes antes dio positivo.

2 k 52
#4 Asus_tando

#2 juegan con las palabras para justificar lo que les interesa.

Y teniendo en cuenta que la mayoría de la gente es incapaz de desarrollar ideas complejas les funciona a la perfección.

Sobre los tests. Los niños en Inglaterra les echaban zumo para que dieran positivo y no ir al colegio. Ahora saldrá uno diciendo que es mentira, con lo sencillo que es buscar las noticias en lugares serios como la BBC o probarlo por si mismo. Ah, espera, que en IsPain no es tan fácil porque el Gobierno se gastó el dinero en ayudas a canales de televisión, no como en Inglaterra que tenías todas las cajas de tests gratis que quisieras.

1 k 40
#5 function
*

Estoy leyendo este otro artículo healthfeedback.org/claimreview/covid-19-deaths-with-pre-existing-healt y me ha llamado la atención esta parte:

Attempts at downplaying the impact of COVID-19 have repeatedly cropped up during the pandemic—whether it is by claiming that COVID-19 didn’t actually kill as many people as reported, which we see here, or that COVID-19 PCR tests cannot be relied on—helping to feed the narrative that the pandemic isn’t a serious health threat. These then open the door for people to question the need for vaccination and other public health measures like mask-wearing.

Such claims also feed conspiracy theories that the pandemic is a hoax that was manufactured to control people. In fact, this made an appearance in Dore’s video in which he claimed, with no evidence, that “You’ve been fear-mongered, you’d been lied to since the start of this […] the entire media is bought by Big Pharma and this we’ve been victims of a scare-mongering campaign”.

To date, COVID-19 has killed five million people worldwide, and officially accounts for more than 866,000 deaths in the U.S. Certain pre-existing conditions, like asthma, diabetes, and Down syndrome, increase a person’s risk of severe COVID-19 and death. As such, it isn’t surprising for the majority of COVID-19 deaths to be associated with a pre-existing condition. However, this doesn’t mean that most COVID-19 deaths aren’t actually caused by COVID-19. The presence of a pre-existing medical condition on a death certificate for a COVID-19 death doesn’t mean that COVID-19 wasn’t the true cause of death. The claim that only 17,371 people actually died of COVID-19 in the U.K., as opposed to more than 170,000, is a misreading of death certificate information.

O sea, ¿no hubo campaña del miedo? Muy bien, le compro la cifra de que en el mundo la COVID-19 ha matado a 5 millones de personas (por inflada que esté). Ojo, que aceptan que muchos de ellos ya tenían una enfermedad grave, y eso los hizo susceptibles a la covid, como los podría haber hecho susceptibles a... ¿una gripe, quizás?

Le pregunto a ChatGPT sobre el número de fallecimientos mundiales. ¿Son muchos 5 millones o pocos?

>Numero de muertes anuales en 2015 2016 2017
ChatGPT.- Lo siento, necesito más información para proporcionarte el número de muertes anuales en 2015, 2016 y 2017. ¿Podrías especificar a qué país o región te refieres? Los datos de mortalidad…

1 k 40
#6 inconformistadesdeel67

#1 John el magufo.

3 k 80
#7 function
*

#4 Imaginemos que a partir de ahora a la gripe común le diéramos el mismo tratamiento: tendríamos todo cerrado, mascarillas, distancia social, cierra de escuelas, cada puto día en la tele dando cuenta de los casos por municipio (recuerdo que al principio contaban fallecidos por covid, luego hospitalizados, luego simplemente "casos", que a saber tú qué cojones implica, ¿que la gente coge la covid? muy bien, ¿pero cuantos enferman? no, cuentan los casos por PCR y a asustar a los abuelos con una información irrelevante, básicamente), etc.

Por cierto, este invierno hemos tenido la gripe, como es normal, con sus hospitales colapsados, como es normal, sus muertes, lamentablemente, como es normal, y ya está. Eso es la normalidad. Ahora, da mucho más negocio sacar las cosas de contexto, crear nuevas vacunas, etc.

1 k 40
#8 GrofTheGuard

#6 un poco de respeto, que lee muchos estudios. Llámale John Cherrypick

2 k 60
#9 Tiburcio

#6 la repugnante manipuladora llamando magufo a alguien que se lo curra.

1 k 40
#10 inconformistadesdeel67

#9 ¡Un carajo, cuñao!

0 k 20
#11 function

#9 Perdónalos, Señor, no saben lo que hacen. Ya lo dijo Jesucristo.

1 k 40
#12 Tiburcio

#10 Mira repugnante manipuladora lo que me llames a mi me es inveromovil, pero que llames a John un tio que se lo curra, que todos los datos son oficiales, que dedica su tiempo en buscar la verdad, una asquerosa manipuladora como tú me revienta, a mi John! hasta usa camisas parecidas a las mias, fascista que nos quieres meter a todo Africa, cuando no lo quetemos , eres todo 2030!

2 k 60
#13 inconformistadesdeel67

#12 ¡Cómeme la polla, cuñao!

0 k 20
#14 Tiburcio

#13 fascistilla de poca monta, el bueno de John jubilado, con esas camisas, con sus mas de 3.000.000 de seguidores, siempre en busca de la verdad y una amargada como tu, llamandole magufo!, es que es demasiado, cosas de internet,

2 k 60
#15 inconformistadesdeel67

#14 ¡A chuparla, cuñao!

0 k 20
#16 function
*

#14 Además, ha puesto a disposición del que quiera sus libros de fisiología completamente gratis. Me hace gracia la crítica que algunos le hacen de que no es médico, pues creo que sabe cómo funciona el cuerpo humano más que muchos médicos. Cuando el temible virus SarS-COV-2 aún era algo, bien explicaba cómo infectaba las vías respiratorias, etc. En fin...

2 k 60
#17 Tiburcio

#16 Que tipo de ser humano puede ser tan miserable! Te tienen que pagar por ser tan miserable o eres tonta de vitrina. Evidentemente que se puede equivocar como todos, pero respira honestidad por todos los costados

1 k 40
#18 helisan
*

#5 cuando llegó el virus todas las personas del ámbito sanitario que conozco andaban apalizadas del panorama que tenían en los hospitales. No se en que planeta hemos estado viviendo unos y otros para que tengamos percepciones tan pero tan diferentes. He vivido con gente del planeta hospital y eso no era ni una gripe ni una serie de gripes de las que teníamos normalmente. Y es que la cosa es mucho más compleja que comparar pilas de muertos planetarios, porque en los países pobres la gente se muere a mansalva con virus o sin virus. Hay que mirar como iba la cosa en España, no en el planeta, cuanto de bien iba a funcionar el sistema sanitario con una enfermedad que no mata a gran número de gente pero deja averiadas a bastantes personas o exige que las mantengas hospitalizadas durante mucho tiempo (a mi madre le aplazaron la operación de cancer y otra de aneurisma durante meses porque no había capacidad para tratarla). Hay que ver que si no se aminoran las hospitalizaciones por una enfermedad patatera y evitable con un pinchacito se te van a morir o van a quedar averiadas montones de personas que venían con otras enfermedades. Las vacunas estaban para eso: para no llenar los hospitales de viejos moribundos, y que luego esos viejos se vayan muriendo después de apoquito ¿a causa de las vacunas? pues igual si, pero, aunque este fuera el caso, al menos has evitado el problema de saturación inicial que repercutía en enfermos de todas las edades y patologías que requerían de centros hospitalarios más desahogados.

1 k 39
#19 function

#18 ¿Seguro que con estas vacunas evitamos el problema de la saturación inicial? Ya que conoces a gente en el planeta hospital, pregúntales qué saben de efectos adversos de las vacunas, porque debe de ser algo diario.

0 k 20
#20 Asus_tando

#18 ¿ambito sanitario sarurado? mi centro de salud mantenía las puertas cerradas ¿por saturación? pues no, dentro no había ni un solo paciente.

¿En el hospital? pues las citas que tenía con los especialistas me las cancelaron ¿por falta de camas? pues no, eran simples consultas para las cuales no necesitas cama, ni eran especialidades relacionadas con el covid.

¿vacunas para no llenar hospitales de viejos? pero si les impedían salir de las residencias estuvieran vacunados de covid o no.

Saturados decían en la tele, mientras mostraban el mismo vídeo que por la mañana decían era un hospital de Madrid y por la tarde uno de Barcelona. Nunca los centros de atención primaria y urgencias estuvieron tan vacíos.

La puntilla fueron las amenazas a quien no quisiera inyectarse un medicamento experimental que no había pasado los controles rutinarios. La ponían sin tener en cuenta tus antecedentes médicos, alergias o contraindicaciones; misma dosis sin importar edad o peso. Irracional se queda corto.

1 k 40
#21 Bardock
*

Venga, vamos a ver el artículo de estos factcheckers sobre un vídeo que está centrado en el estudio del Department of Cardiology and Cardiovascular Research Institute de Basilea (enlaces al estudio en el propio vídeo) para ver cómo desmontan al señor Campbell. Es el famoso vídeo de "1 de cada 35" (vacunados con daños en el miocardio).
Link del atículo:healthfeedback.org/claimreview/swiss-study-doesnt-show-moderna-mrna-va
Link al vídeo: www.youtube.com/watch?v=cd_RTf_ForA&t=1s

Se trata de un estudio prospectivo con 777 personas, creo recordar, media de edad 37 años. Les monitorizaron y le dieron el booster de moderna, así que no es gente al azar que reportó efectos adversos, sino que se trata de un grupo controlado. Esto dicen los de healthfeedback:

"The researchers then measured the amount of high-sensitivity cardiac troponin T(hs-cTnT) in the volunteers’ blood three days after vaccination. Hs-cTnT is a protein present within the cells of the heart. When heart cells develop physical damage, even mild damage, some cells may rupture and release hs-cTnT into the blood. An elevated amount of hs-cTnT in the blood may thus indicate a possible heart injury.
From the total number of participants with elevated hs-cTnT, the researchers excluded those where an explanation other than vaccination was likely. For example, they excluded cases where a participant had a stably elevated hs-cTnT, indicating a possible chronic heart condition, or those whose preexisting troponin level was just slightly above the normal range.
This left 2.8% participants without other clear explanation for their elevated hs-cTnT than the fact that they had a booster shot. The researchers concluded from that that these people had a mRNA vaccine-associated heart injury. This is where the “1 in 35” figure repeated by the Gateway Pundit and Campbell comes from—2.8% is equivalent to 1 in 35.
The “1 in 35” figure is thus accurate. The problem is that Campbell and the Gateway Pundit’s coverage overlooked the study’s limitations and exaggerated the significance of this figure.
First, the researchers didn’t measure the baseline level of hs-cTnT before vaccination. Even though they took care to exclude participants whose elevated troponin could be explained by something other than the vaccine, we still don’t know whether all the remaining participants had pre-vaccination troponin…

2 k 52
#22 inconformistadesdeel67

#21 Ok., ahora mismo lo veo, en cuanto pueda.

0 k 20
#23 Asus_tando

#21 Apuesto a que más de la mitad de la gente que te lea no entiende lo que has escrito. Pero las vacunas covid son eficaces y seguras, que me lo dijo Belén Esteban en el Sálvame y, sobre todo, insultad a quienes planteen cualquier pregunta.

2 k 52
#24 GrofTheGuard

#21 OH DIOS! VAMOS A MORIR TODOS!!

2 k 60
#25 helisan

#20 si, por eso digo que hemos vivido en planetas diferentes, aquí las plantas de uci que habría necesitado mi madre inmediatamente después de la operación de aneurisma estaban llenas, con una mínima parte de la población, pues si, pero si se ponen de acuerdo todos esos pocos en ponerse enfermos a la vez pues ya trastornan todo el sistema.

2 k 59
#26 Bardock

#24 Eso está entre las pocas cosas seguras en esta vida

1 k 32
#27 Bardock

#18 Se ha vacunado a niños con mortalidad inexistente por covid para no llenar los hospitales de viejos moribundos? En serio?

2 k 52
#28 helisan

#19 pues me cuentan que si las vacunas fueran tan problemáticas tendríamos una pandemia muchísimo peor que la peste negra porque se las ha puesto todo el mundo... si! de nada te va a servir no habérte puesto las vacunas si la sociedad va a sufrir un derrumbe similar al del siglo XIV !!!

2 k 59
#29 Bardock

#23 La gente tampoco es tonta, no conozco a nadie que se pusiese la cuarta y mucho menos la quinta, y si sacan el año próximo vacunas de la gripe de arn mensajero como planean, tengo la sensación de que se las van a comer con patatas.

2 k 52
#30 helisan

#27 y que tal de paso para prevenir que enfermen?

1 k 39
#31 GrofTheGuard

#26 ya pero por la vacuna. El 85% de los españoles estamos muertos y aún no nos hemos dado cuenta

4 k 89
#32 Bardock

#30 Los niños? Con vacunas experimentales aprobadas de urgencia sin apenas certezas? Por una enfermedad que pasan sin pena ni gloria? Mejor no, gracias

2 k 52
#33 Bardock

#31 Entre este y los del "safe and effective" hay un universo infinito de términos medios.

2 k 52
#34 helisan

#32 bueno, está claro que es una cuestión de las fuentes que cada uno consulta.

1 k 39
#35 GrofTheGuard
*

#33 cierto, 1 de cada 35 tiene "daños en el corazón". Si España tiene 50 millones de habitantes, tenemos 1,2 millones de personas con el corazón jodido. Deberíamos reforzar las plantillas de cardiología.

AH! y los turbocánceres! también las plantillas de oncología. Y un largo etc.

Por cierto, cómo provoca la proteína del spike todo esto? lo provocan todas las variantes por igual? cuál es el mecanismo? lo provoca tanto virus como vacuna? Y los clogs de fibras blancas? y las muertes súbitas? y todo el resto de efectos? entonces el virus en si mismo es inofensivo y lo realmente malo está en el spike?

3 k 69
#36 Bardock

#35 A mí qué me cuentas? Yo sólo me leí un post de estos magufos del healthfeedback y señalé dónde mentían.

1 k 32
#37 Bardock

#34 Eso siempre, pero en este tema niños incluso en menéame, que no era precisamente antivacunas, llegó a portada un artículo bastante interesante. Te dejo el link por si te interesa: medicoacuadros.wordpress.com/2021/11/28/vacuna-covid-para-ninos-o-casc

2 k 52
#38 GrofTheGuard

#36 hombre, si las vacunas son el mal y matan o provocan problemas de salud graves de forma generalizada deberías tener alguna prueba al respecto, no?

O eso o es cherry picking de datos. Pero John no haría eso así que supongo que presentaría pruebas de que la culpa es de las vacunas junto con los datos, verdad?

3 k 80
#39 function

#28 Creo que se flipan bastante, entonces.

0 k 20
#40 helisan

#37 bien, muy razonable, pero estábamos hablando de cuando se buscaban medios para normalizar la situación, evitar muertes y posibles efectos a largo plazo de los virus. Si empezamos a mezclar los tiempos y las situaciones no sacamos nada en claro.

1 k 31
#41 function
*

#13 #15 No me parecen las formas más adecuadas para mostrar tu rechazo a una opinión.

0 k 20
#42 helisan

#39 igual si, pero no me han transmitido la idea de que las vacunas sean un problema. Ya tenemos bastantes problemas con los virus como para que ahora las soluciones nos den tantos o más problemas.

1 k 39
#43 Bardock

#40 Claro, yo hablaba sólo de los niños, y fueron vacunados cuando se escribió el artículo. Lo que ocurrió antes y tus reflexiones al respecto son personales y ahí no entro a discutir.

1 k 32
#44 inconformistadesdeel67

#41 Llamarme fascista, y manipulador, y repugnante no es una opinión, es como mínimo una falacia (y para mi un insulto, aunque no me sienta insultado porque no ha lugar). ¿Esas sí te parecen formas?

0 k 20
#45 function
*

#21 La verdad es que hay que hilar muy fino para que no te la claven. Has argumentado perfectamente esos dos puntos. Me permito incidir en el segundo, recuerdo a John hablar de ello, lo triste que ha sido --dentro de la cantidad de calamidades que la pandemia ya nos ha traído--, que porque no te revisan nada, te pongas a hacer deporte y entonces sí te termines de joder el corazón. Otra cosa que dije en su momento: dan la vacuna como caramelos, sin mirar a quién le puede sentar bien o no. Pero nadie hizo ni puto caso. Ni antes de administrártela, ni después. Ah, eso me recuerda también el tema de la aspiración de la jeringuilla en el pinchazo. Joder, es que es una tras otra, un despropósito tras otro, y las consecuencias afectan a lo más sagrado que hay, que es la vida humana; pero nada, nadie reconoce errores. "Saldremos más fuertes", decían... En el corazón, no, desde luego.

2 k 52
#46 function

#24 No es asunto de risa, pero técnicamente, tarde o temprano, estás en lo cierto.

0 k 20
#47 function
*

#20 "La ponían sin tener en cuenta tus antecedentes médicos, alergias o contraindicaciones; misma dosis sin importar edad o peso. Irracional se queda corto." Hombreeee, que hacer eso supone un esfuerzo y, a la postre, un dinero en horas de trabajo y demás. Sólo con lo eso, lo que has dicho, ya podemos ver que no se ha jugado limpio, que ha sido todo una chapuza o un fraude de dimensiones siderales, ¿y luego tengo yo que creerme que ese tío o tía con bata vela por mi salud? Y luego hay más cosas que también echan por tierra la forma de proceder, porque si el virus es tan terrible, ¿por qué no luchar contra él con todo? No, vacunitas por aquí y ya, NADA MÁS.

PD. Y el postre, si quieres, es el ninguneo a todos los afectados por la vacuna (a los vivos, claro, a los que han palmado también, pero nadie los puede ya compensar).

1 k 40
#48 function

#25 "si se ponen de acuerdo todos esos pocos en ponerse enfermos a la vez pues ya trastornan todo el sistema." ¿Como con la gripe?

1 k 40
#49 Bardock

#38 He comentado un ejemplo del artículo que estamos tratando para explicar que está trampeado y que por ende supongo el resto también. Pruebas al respecto de que 1 de cada 35 tuvieron miocarditis puedes verlas en el link, lo tienen enlazado tanto Campbell como loscfactcheckers. Pero no son mías, son de un instituto Suizo. Y tampoco son cherry picking, son 700 personas. Ese nivel de efectos adversos es grave y generalizado, sí. Ahora bien, si crees que mienten, te montas el contraestudio con otros 700 voluntarios y les iluminas.

1 k 32
#50 function

#27 Ésa es otra, vacunar a los pobres niños, es de locos. Recordemos el estudio tailandés en adolescentes, más miocarditis, especialmente en varones... ¿Para qué? Para nada, si la vacuna en algún sector de la población era innecesaria, ése era en los niños. Una puta locura, pero hay gente que no lo ve así.

2 k 52
#51 helisan

#48 por lo visto se pusieron más de acuerdo con el coronavirus, o se pusieron más graves, pero oye, igual fue todo un paripé de los médicos que no tenían otra cosa mejor que hacer que deslomarse llenando ucis, especialmente sobornados por cuantiosos emolumentos de las farmacéuticas, de los que millones de médicos guardan silencio...

2 k 59
#52 function
*

#30 Efectivamente, ¿sabes que en otros países daban packs de medicamentos a los que daban positivo en el test PCR? Se habla poco de la importancia de la vitamina C, la D, el Zinc, la Quercetina y la ivermectina sobre el sistema inmune (especialmente en la prevención y en el tratamiento temprano). Es un tabú. ¿Aquí qué hacían los señores doctores? Vete a tu puta casa y si empeoras entonces te vas al hospital, no sea que tu nivel de oxígeno en sangre caiga por los suelos. Es lo que contó el periodista Carles Franzino, que casi la palma, la pena es que no le sirvió para reflexionar que, oye, quizás, sólo quizás, las medidas que está aplicando el Gobierno pueden ser sesgadas/improductivas, no, al contrario, ahí lo tuvimos en las ondas dando la matraca a los no vacunados, y hasta censurando a Van Morrison y a Eric Clapton, el muy inútil: trae a tu programa a expertos de verdad, y si quieres, que discutan con los oficialistas, a ver qué pasa. No, eso no. "Periodismo", lo llaman. Mis cojones.

1 k 40
#53 function

#34 Disculpa, pero no. Lo que ha dicho Bardock es una realidad.

0 k 20
#54 Bardock

#40 Ahí tienes razón. Sólo comenté lo de los niños porque con tu párrafo "Las vacunas estaban para eso: para no llenar los hospitales de viejos moribundos, y que luego esos viejos se vayan muriendo después de apoquito ¿a causa de las vacunas?" podía estar o no de acuerdo, pero es que la cosa derivó en vacunar a todo dios, incluido críos. Pero bueno, sí, te entiendo.

1 k 31
#55 function

#37 Joder, en el foro naranja iban a degüello contra los tildados de anti-vacunas, igual que van contra los antipodemitas, etc. De buena nos libramos marchando de ahí (o siendo expulsados).

1 k 32
#56 helisan

#53 yo creo que, con asuntos como este o el cambio climático o la energía nuclear de fusión o la expansión acelerada del universo, un foro generalista no es un lugar para dilucidar el tema, ya que no esta formado por los especialistas que podrían acercarse más a la realidad y precisar cuáles son las acciones más convenientes para funcionar lo mejor posible desde ella. La verdad es que sitios como estos son los peores sitios para hacer algo al respecto de cualquier asunto tan gigantesco, complejo y que compromete a los individuos de todas las sociedades del planeta.

1 k 39
#57 function

#42 Vale, por lo que he leído son las enfermeras las que más contacto tienen con lo que está pasando.

0 k 20
#58 function

#56 Ya, coincido contigo, y justamente es el mismo problema que tiene la democracia, que Mari Pepi, la del quinto, puede votar sin pensar más allá del Sálvame, pero Aurelio, el físico nuclear de la esquina que puede entender los desafíos a los que nos tenemos que enfrentar, puede votar igual, ni más ni menos.

2 k 59
#59 Tiburcio

La gripe española fué un proceso muy similar, quizás bastante mas agresiva que el Covid porque se llevaba a gente joven y sana, para los jóvenes el Covid practicamente no ha existido, a los 2 años de aparecer la gripe española no moría nadie de la gripe española, fué porque se vacunaron? me da que no, seguramente será el proceso normal de este tipo de virus. Las farmaceuticas lo tienen que saber, por cuando sacaron la supuesta vacuna y no funcionó y la gente siguió enfermando y contagiandose dijeron pues otra más y no funcionó y despues otra y otra, hasta que apareciço el virus que ya no era agresivo el Omicron, un catarrillo y entonces dijeron funciona, a la cuarta vacuna y cuando el virus no tenía media hostia, ejemplo ilustrativo el de China que todos vacunados y todos en casa porque la vacuna era un churro, aquí a los 2 años cuando el virus era casi inofensivo sacaron pecho, lo mismo que en la gripe española y en todo este tiempo mentiras, desinformacion a granel, censura al disidente y caja mucha caja y mucho miedo, mucho miedo para que pasasemos por caja. En la gripe española nadie se vacunó y a los dos años no moría la gente, igualito que esta vez y nadie dijo que la vacuna era la hostia porque no había y nadie vendió crecepelos como en esta.

0 k 20
#60 GrofTheGuard
*

#49 no, 1 de cada 35 tuvieron troponina alta. No había cambios ni en el EG ni en eco. Titular de John Campbell: CORAZÓN DAÑADO! MIOCARDITIS!!

Cuéntame, de ese 1 de cada 35, cuántos necesitaron atención médica? de ese 1 de cada 35 cuántos fueron diagnosticados de miocarditis?

The claim exaggerated the clinical significance of the elevated troponin levels in the blood of some mRNA vaccine recipients. This elevation was actually transient, mild, and in the range of what intense exercise can produce. Furthermore, the study reported no abnormalities in heart imaging or electrocardiogram.

A ver si el problema es que analizamos datos sin saber...

Aunque John es un experto que sabe mucho y no mezclaría todos esos términos a la ligera, verdad? es decir, vio los EGs o las ecos que prueban que 1 de cada 35 personas desarrollaron esa miocarditis, verdad?

EDIT: mira, que sí, que las vacunas son malas malísimas, que va a morir todo vacunado por culpa de la vacuna y que la cantidad de gente a la que le jodió la vida es altísimo. John Campbell es un genio clarividente que expone cómo nos han mentido a todos y ocultado información gravísima en una conspiración aún más grande que la de la luna. Me parece todo bien. Tú te crees lo que quieras creer y a mi me parece perfecto

0 k 20
#61 Bardock

#60 Es que cuando eso ocurre con ejercicio de intensidad (y estamos hablando de correr 50 km) también es un marcador de problemas en el miocardio (www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2019-08-15/troponina-fallo-c)

"Cuando hacemos ejercicio 'ligero' nuestro corazón funciona con total normalidad y no libera su molécula específica, que en el caso del miocardio se llama troponina. Pero los investigadores descubrieron que las personas que participaban en caminatas de 30 a 55 kilómetros de distancia aumentaban la liberación de troponina muy por encima de los niveles normales. En concreto, llegaban a alcanzar el percentil 99" *Ojo aquí, es justo el percentil que se alcanzaba en la media de los afectados, llegando algunos a sobrepasarlo de manera importante.

"Como explica uno de los autores, el investigador Thijs Eijsvogels: "Después de 10 años de investigación podemos dar respuesta a esta importante pregunta. De los participantes que tenían una alta concentración de troponina después de andar, un 27% de ellos desarrollaron enfermedades cardiovasculares serias o murieron durante su seguimiento. En cambio, de los deportistas que tenían menores niveles de esta molécula después del ejercicio, solo un 7% de ellos sufrieron enfermedades cardiovasculares". Además, como sentencia el investigador: "Este estudio muestra por primera vez que el incremento de la troponina debido al ejercicio es clínicamente relevante".

Esto se sabe desde 2019, pero nada, John es un exagerado y la vacuna te pone a correr maratones.

1 k 32
#62 GrofTheGuard

#61 el ejercicio se considera intenso dependiendo del estado de forma de la persona. Para alguien, correr 1km puede considerarse ejercicio intenso. Como sea, EG y ecos limpias, sin señales de lesión pero todos desarrollaron una miocarditis porque así lo dice John. De nuevo, me parece bien.

0 k 20
#63 Bardock

#62 Entiendo que todo esto lo dices después de haber visto el vídeo de John y no lo que han cortado los que lo desmontaban. Él justamente desarrolló una cardiopatía con el tercer pinchazo, además.

1 k 32
#64 GrofTheGuard

#63 qué cardiopatía? achacable a la vacuna cómo? mediante qué mecanismo? el estudio al que él mismo hace referencia no habla de daños cardíacos, de hecho, dice lo contrario: subida de tropinina sin alteraciones EG o eco

0 k 20
#65 Bardock

#64 Todo eso se lo puedes preguntar a él en los comentarios si te interesa. Las troponinas son "biomarcadores específicos de daño miocárdico". Le subió a uno de cada 35 al percentil 99 y eso es incontestable, y esa cantidad de gente afectada es una locura en lo que a efectos secundarios se refiere. Estos eran gente sana y joven y no tuvieron daños (al tercer día). Afectó mucho más a mujeres. Moderna lo tuvo que ver en cualquiera de sus pruebas (tal es la escala) y desaconsejar la vacuna a cualquier persona con cardiopatías. Se las dieron como caramelos.

1 k 32
#66 GrofTheGuard

#65 hombre, mejor saber por qué esos 1 de cada 35 no tuvieron lesión cardíaca alguna mientras por otro lado se reclama que hubo daños. Yo me interesaría en preguntar a quien dice que tuvieron daños cardíacos sobre las pruebas de que tuvieron daños cardíacos, no? Es decir, si yo te digo que hay una especie desconocida viviendo en el subsuelo tú esperas que te de pruebas de que esa especie existe, verdad? pues si alguien dice que la vacuna provoca lesiones debería traer un estudio (o hacerlo) donde se muestren esas lesiones. Porque resulta que en el estudio que se muestra dejan claro que no hay alteraciones en el miocardio aunque aumenten los indicadores. Porque eso lo hemos entendido ya, verdad?

0 k 20
#67 Bardock

#66 Lo que hemos entendido no lo sé, leyéndote diría que tú poco, pero no quiero precipitarme. Lesiones y daños son, como el ejercicio que decías, elementos que admiten una enorme gradación cualitativa y cuantitativa. Como veo que sigues hablando sin ver el vídeo, porque es evidente, te daré tu tiempo para que al menos lo hagas con conocimiento de causa. El estudio dice lo que dice y se hizo porque ya se conocían la miocarditis y la pericarditis como efectos secundarios (entre los que se firman cuando te la pones, reconocidos por las farmacéuticas desde el medio año más o menos) y se quería ver el grado de incidencia en gente perfectamente sana. Si te interesan los otros estudios, como no son parte del artículo en que profundicé, te recomendaría google o el propio canal del señor Campbell. Lo hemos entendido?

1 k 32
#68 GrofTheGuard

#67 que puede pasar se sabe. Decir que 1 de cada 35 lo sufren porque aumenta una proteína pero no hay absolutamente aunque no haya ninguna señal de lesión en el músculo es falaz, como poco

Y esto es lo de siempre, fe: no hay señal alguna de funcionamiento anómalo del corazón pero 1 de cada 35 tienen miocarditis porque...1 de cada 35 tienen miocarditis.

En fin, que hasta aquí llego. Te crees lo que quieras y me parece bien. Ya lo dije más veces, aquí todos somos adultos y cada cual se la juega contra lo que quiere jugársela y a mi me parece perfecto

0 k 20
#69 Bardock

#68 Ves? Con esto último estoy perfectamente de acuerdo

0 k 12