#3 Casi medio siglo después, aún sigue presente en la sociedad esta nefasta figura de nuestra historia. Todo gracias a los políticos de mierda que tenemos, hablando en general.
#5 Mmm, en realidad, si no se ha actuado en otro sentido, puede que estén equivocados. Quiero decir, no se sabe cómo sería de rentable actuando para que la sociedad olvide esta mierda.
#3 ¿Has visto el vídeo? Porque juraría que desde el título hasta el contenido están siendo sarcásticos.
Y no veo que UTBH esté blanqueando nada, solo comentando el artículo de TheObjectiive
¿Qué no tiene sentido hablar de Franco tantos años después? A mi juicio no, desde luego. Pero aquí hay que darle el mérito al gobierno, que es el que incentiva (por motivos que todos sabemos) que hablemos de él, como por ejemplo: www.20minutos.es/noticia/5072059/0/yolanda-diaz-oficializa-entre-sollo
#8 Comparto tu interpretación. No sé qué dice la ley de marras, pero si hay leyes que son capaces de penalizar a cualquiera que diga cualquier cosa medianamente positiva sobre algo que una figura histórica o un movimiento político hicieron, con la intención de que nadie alabe ideas fascistas, no vamos bien. Porque llegamos al absurdo de no poder decir que Franco era un cachondo en su vida privada --que no sé si lo era, supongamos que lo fuera, aunque lo dudo--, porque la única visión que se puede dar de él es la de frío genocida dictador --que lo fue--.
Y con las políticas lo mismo. ¿Ahora está mal elogiar que Franco hiciera pantanos --suponiendo que eso fue algo positivo--, porque todo lo que se hizo en el franquismo correspondía a ideología franquista o también hubo actuaciones más técnicas que no tenían que ver con la ideología (o que teniendo que ver, se pueden considerar positivas)?
En resumen, leyes que pretenden luchar contra el fascismo. ¿cómo? Siendo ellas mismas fascistas.
Lo peor de todo es ver al inútil este del pasamontañas blanqueando esta basura.
Y no veo que UTBH esté blanqueando nada, solo comentando el artículo de TheObjectiive
¿Qué no tiene sentido hablar de Franco tantos años después? A mi juicio no, desde luego. Pero aquí hay que darle el mérito al gobierno, que es el que incentiva (por motivos que todos sabemos) que hablemos de él, como por ejemplo:
www.20minutos.es/noticia/5072059/0/yolanda-diaz-oficializa-entre-sollo
*
Y con las políticas lo mismo. ¿Ahora está mal elogiar que Franco hiciera pantanos --suponiendo que eso fue algo positivo--, porque todo lo que se hizo en el franquismo correspondía a ideología franquista o también hubo actuaciones más técnicas que no tenían que ver con la ideología (o que teniendo que ver, se pueden considerar positivas)?
En resumen, leyes que pretenden luchar contra el fascismo. ¿cómo? Siendo ellas mismas fascistas.