El ertzaina que intentó agredir a su pareja con un cuchiIIo en San Sebastián se declara mujer

27 visitas

votos: 7 · 2

karma: 120

El ertzaina que fue detenido el sábado acusado de intentar agredir a su pareja con un cuchillo en San Sebastián se ha cambiado de género en el Régistro, como permite la ‘Ley Trans’, que habilita a hacerlo sin necesidad de someterse a tratamiento. Más información: www.elcorreo.com/sociedad/sucesos/ertzaina-intento-agredir-pareja-cuch

violencia de género, san sebastián, ertzaina, hombre, mujer, género

comentarios (52)

#1 function

Gracias a Irene Montero cada día hay más mujeres en España.

4 k 98
#5 IterCriminis

Están pasando cosas que no iban a pasar... ¿qué hacemos?

4 k 84
#2 BLUESS

#1 Pienso que siempre hubo trans,ahora es una moda y algún espabilado siempre se aprovecha.

3 k 80
#3 Esceptikon

Quien dude será perseguido por transfobo.

Todo mi apoye a le compañere

4 k 77
#8 function

#3 Así es la ley, claro, por fin libertad, ¡carajo!

3 k 69
#10 IterCriminis

#9 Grande era.

3 k 65
#6 IterCriminis

#4 En realidad, de voxx

Antes era de voxy

3 k 63
#9 function

#5 Gran intelectual.

2 k 58
#12 Esceptikon

#7 es una mujer y por tanto no puede cometer violencia de género

Si te parece una estupidez, replanteate los postulados de tus representantes democráticos.

3 k 57
#23 omoloc

#13 ¿sabrías decirme un solo caso de condena...? Ni siquiera ¿Sabrias decirme de un solo procedimiento abierto por esto que dices que demuestra fraude de ley?

1 k 40
#30 omoloc
*

#29 #27 corrijo, que no lo había leído bien. Ni siquiera han pedido la anulación. Lo que dicen es que no les consta que haya fraude de ley y que es muy complicado demostrarlo y conseguir una nulidad.

1 k 40
#34 omoloc

#32 es que la ley está hecha para asegurar la autodeterminación del sexo registral.

Siendo ese el objetivo la ley está perfectamente bien hecha.

Y la prueba es que lleva más de un año, y no hay ningún indicio de que vaya a cambiarse

1 k 40
#37 omoloc

#35 Ni el gobierno ni la oposición. La ley del solo sí es sí ya se corrigió. Ésta, ni siquiera se ha cuestionado.

La ley está cumpliendo exactamente la función para la que se hizo: Cambio de sexo registral con la simple petición del interesado.

Y ese principio tiene un sentido: facilitar a las personas que no se sienten a gusto con su sexo asignado al nacer. El problema no está en la ley trans.

1 k 40
#39 omoloc

#38 www.huffingtonpost.es/politica/matias-martinez-primer-juez-rechaza-sei

"Para evitar ese fraude, el cántabro exige que la Dirección General de la Seguridad Jurídica y Fe Pública emita una instrucción más clara para la forma de proceder en el registro civil y evitar que un/a solicitante pueda acudir a otra oficina en el caso de que en una de ellas se le deniegue el cambio de sexo."

¿Me explicas dónde está la tontería?

1 k 40
#41 omoloc

#40 Las discrepancias de los jueces (responsables de registros, ojo, no en tribunales) se debe, como ya he dicho, a prevaricación de esos jueces porque la ley es clarísima: No se puede condicionar el derecho a la modificación registral a la modificación de la apariencia física.

Artículo 44.3 El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole.

Una vez explicado eso, insisto: Yo he dado un argumento, que te he demostrado que es correcto (una persona a la que le deniegan el cambio en un registro se puede ir a otro y solicitarlo de nuevo, por absurdo que parezca) y tú me has dicho que acababa de soltar una tontería.

¿Entiendes ya que lo que he dicho es totalmente correcto y no era ninguna tontería?

1 k 40
#43 omoloc

#42 entonces lo que yo estaba diciendo ¿era correcto o era una tontería?

1 k 40
#45 omoloc

#44 ¿¿pero qué me estás contando??

Citas una frase mía en la que digo algo concreto que no sabías. Dices que es una tontería. Te demuestro que es como digo. Y ahora te inventas que yo he achacado eso a la ley, cosa que no he dicho, y añades otra cosa que tampoco entiendes, y que ya he renunciado a explicarte por mas que incluso (ahí sí) te he citado la ley.

Flipo.

Equivocarse es humano. No querer reconocerlo es de necios.

1. Denegar un cambio de ley alegando que la persona que lo pide no ha cambiado de apariencia y por lo tanto intenta cometer un fraude de ley es ir expresamente contra la ley, a sabiendas de que se va contra la ley.
2. No vas a ver ninguna demanda contra una denegación de ese tipo porque es un procedimiento largo y costoso, y es infinitamente más sencillo ir al registro más cercano donde no haya un juez que prevarique, y solicitar alli el cambio.

1 k 40
#47 omoloc

#46 "Si le soy sincero, según entran por la puerta, uno ya se da cuenta de cuándo se trata de un fraude. Esto no lo puedo poner así en los autos, obviamente, pero uno ya ve a esas personas y se da cuenta de que sus motivos son diferentes al sentimiento que tienen".

Esto se llama prevaricación

1 k 40
#49 nynph

#1 ¿Mujeres? Anda no me hagas reír, esos tienen de mujer lo que yo de hombre.

1 k 40
#52 tommyx

#51 Po zi

1 k 40
#11 function

#10 Creo que lo sigue siendo.

1 k 38
#28 Vorkosigan

#26 aha, tú sabes lo que pasa dentro de la casa de cada compañero de trabajo? ni puta idea, verdad? Pues los demás tampoco, seamos policías, albañiles o Batman.

1 k 33
#29 omoloc

#27 ¿Y en base a qué crees que los habrá? ¿A que te lo han dicho en la tele? ¿A que lo ha dicho un político?

Ni siquiera en este caso la fiscalía va a perseguir un fraude de ley, porque tal y como está escrita la ley es virtualmente imposible. En este caso la fiscalía solo ha solicitado la anulación del cambio de sexo y dicen que incluso eso ven muy complicado que salga adelante. La única opción de que se condene a alguien por fraude de ley es que alguien afirme públicamente que se ha cambiado de sexo en contra de sus propios sentimientos.

Las denegaciones de cambio de sexo que está habiendo sí que son prevaricaciones como una casa. Y no ha habido ningún procedimiento en esos casos contra esos registros por dos motivos:
1. Que es un procedimiento costoso que tiene que costear el particular solicitante, no el Estado.
2. Que te vas al registro de al lado, lo vuelves a solicitar, y problema resuelto

1 k 29
#14 Esceptikon

#13 que más tramite hace falta que ir al registro? Pensaba que con ir una vez bastaba. No me he informado, aunque no descarto hacerlo

1 k 26
#16 Esceptikon
*

#15 a mi la ley de Irene me parece lo mínimo exigible para devolver la opción a los hombres de ser iguales ante la LIVG. Me da igual lo que ponga mi DNI o el de mis allegados si eso les aporta mayores derechos.

PD: vamos, que no la ataco

1 k 26
#15 Navi

#14 O sea que desconoces una ley pero la atacas con vehemencia.
Hay que acudir dos veces, una para solicitarlo y otra en un plazo máximo de tres meses desde la solicitud para ratificarlo. A partir de ahí, esperar la aprobación del registro civil. El tiempo para realizarlo no debería superar los 4 meses.
Por cierto, la fiscalía parece que empieza a mover ficha. www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/fiscalia-pedira-anular-cambio

1 k 25
#4 Henry

Muy de vox...

0 k 20
#24 omoloc

#14 hay que hacer un montón. Cambio DNI, cambio pasaporte, cambio en el trabajo, cambio en la tesoreria de la seguridad social...
Hay otros pero ya es menos necesario: cambiar el título universitario, el seguro del coche....

0 k 20
#25 tommyx

Nos tendríamos que apuntar todos en esa lista. Que no quede ni un hombre, problema resuelto

0 k 20
#36 tommyx

#33 nada, todo son ventajas

0 k 20
#50 nynph

Dejad que el Gobierno decida implantar de nuevo el servicio militar y España pasará de ser un país de viejos a uno donde no habrá más que mujeres.
Si lo miráis por el lado esperpéntico, los hombres de verdad, estáis de suerte, vais a tener muchísimo más donde elegir.

0 k 20
#51 IterCriminis

#25 Sería una forma de terminar con el patriarcado.

0 k 20
#26 Navi

#22 La verdad es que tú entras en esa clase de personas a las que me refería. ¿Sabes porque generalizo? Porque el problema no es tanto que haya policías que no sean dignos de serlo, sino que los que si lo son guarden silencio ante los primeros.

0 k 19
#27 Navi

#23 Pues creo que de momento no hay ninguno, aunque estoy convencido que los habrá. Ahora denegaciones de cambio de sexo por ese motivo ha habido unos cuantos. acortar.link/n8Yp4w

0 k 19
#38 Navi

#32 Si fuese delito dudar del género de alguien medio mediatize estaría condenado. Aquí el tema está en si realmente el trámite del cambio de sexo se ha tramitado, ya que según algunos medios, desde el més de noviembre no volvió a hacer trámite alguno.
#29 "Que te vas al registro de al lado, lo vuelves a solicitar, y problema resuelto". No veas la tontería que acabas de soltar.

0 k 19
#40 Navi

#39 Explica las discrepancias de los jueces a la hora de aplicar la ley, algo que muchos negaron. De todas formas no parece muy lógico ese último punto, de la misma manera que no puedes inscribir dos matrimonios, no tiene sentido que un registro civil te autorice un cambio de sexo y otro no.
PD: Los casos que explica, tela marinera.

0 k 19
#42 Navi

#41 Los casos que se explican en la noticia no se han denegado por la apariencia física de la persona, sino porque con ellos se pretendía hacer fraude de ley.
Sobre el tema del registro, insisto, no parece lógico que pueda pasar eso, lo que me lleva a pensar que es el registro y no la ley, lo que no funciona.

0 k 19
#44 Navi

#43 Tontería acudir a otro registro no, atribuir eso a la ley sí, y mentir sobre el porqué de las denegaciones también. Al final, queriendo convencer que no has dicho una tontería, has acabado diciendo dos.

0 k 19
#46 Navi

#45 Te vuelvo a repetir que las denegaciones de las que habla la noticia que has enlazado, no se basan en la apariencia física.
Por otra parte, resulta muy cansino esta estrategia recurrente que tenéis muchos de por aquí de negar que habéis escrito lo que habéis escrito.

0 k 19
#48 Navi

#47 Ahora continúa leyendo.

0 k 19
#7 Navi

Se pensará que así se librará de ser acusado de violencia de género, y que eso lo piensen usuarios anónimos que no tienen nada más que hacer en la vida que escribir gilipolleces en foros como este, pues se puede entender, pero que lo haga un policía deja patente la clase de "personas" que integran los cuerpos policiales.

0 k 18
#13 Navi

#12 Pero si fraude de ley, ya que desde noviembre no hizo ningún otro trámite.

0 k 18
#17 Navi
*

#16 La ley no te puede parecer ni bien ni mal cuando has reconocido que no sabes ni lo que dice.

0 k 18
#19 Navi

#18 ¿Te das por aludido? ¿Porque será?

0 k 18
#21 Navi

#20 Es cierto lo primero, dudo mucho sobre lo segundo.

0 k 18
#18 Vorkosigan

#7 si, somos todos iguales. Os dejo, que en breve viene mi mujer y tengo que darle la somanta de hostias del martes.

Algunos hacéis imposible que no me venga a la boca la palabra "retrasado".

0 k 13
#22 Vorkosigan

#19 porque has generalizado a todos los policías, quizás?

En serio, no os habéis hecho nunca una prueba de CI? Igual tenéis derecho a alguna ayuda....

0 k 13
#20 Esceptikon

#17 desconozco los detalles del trámite pero conozco el objeto de la ley.

0 k 8
#33 Esceptikon

#25 yo me lo estoy planteando.
Siempre me he sentido un poco mujer y mejor prevenir que curar.
¿Qué es lo peor que puede pasar?

0 k 8
#31 --2207--

#13 Te recuerdo que es delito, si si, delito, dudar de la identidad de género de alguien, ansioso estoy por ver como demuestran que es un fraude de ley

0 k 7
#32 --2207--
*

#23 No Los habrá porque es delito dudar de la identidad de género de alguien, explícame cómo puede hacerlo un juez sin cometer delito #27

Es lo que tiene legislar con media neurona, que dejas a huevo el fraude de ley y nunca podrás demostrarlo

0 k 7
#35 --2207--

#34 Una Ley en la que no permite demostrarse si hay fraude de Ley, ni investigarlo... si que está bien hecha sí. Que lleve un año no es prueba de nada más que el gobierno no recula.

0 k 7