El procesador Pentium de Intel fue un truño como una casa, había otros mucho mejores y mas baratos de una empresa que se llamaba Cyrix y con un gran micro 6x86 aunque tenia algunos fallos ya, tambien estaba Amd dándole guerra con su AMD K5 que superaba en todo al de Intel hasta en precio, encima se podía instalar en las placas x86 de Intel perfectamente.
#3 yo tengo ahora Intel después de muchos años. Cosas de la vida, siempre he usado procesadores alternativos, pero por mi afición al ciber reciclaje, y lo baratos que son algunos cacharros de saldo, me he montado máquinas intel por 4 duros. Eso sí, he invertido mucho en storage
#4 Yo sigo con AMD FX4100 Quad-Core y 16Gb de memoria Ram, Grafica AMD Ati radeon pro RX 540x con 8 Gb de memoria, es ya antiguo pero para lo que lo uso me vale perfectamente, Intel creo que use uno en mi vida y tengo un portátil, que ni uso, con un celeron porque me lo regalaron
#5 El último AMD que tuve fue un FX8300 con una Radeon rx560, un cacharro bastante razonable. Los últimos intel que he tenido fueron Dell SFF hasta que me hice con un par de lenovos reciclados. El primero fue un Core Quad 9400, que actualicé a Xeon, un i7-3770, y ahora tengo un 8400 de seis cores, que complemento con una NVIDIA RTX 3500 y hasta te puedes echar una partida con él.
Eso sí, discos SATA M.2 y nvme m.2 ayudan a que todo vaya fluído.
El Mac Mini, lo tengo con Linux, con MacOS ya no se aguanta los popós.
#6 Yo para juegos uso consola, tengo PS4 y Switch, el ordenador para descargas con qBittorrent y ver pelis y series en la Tv por streaming y cotilleos, periodicos y foros de internet.
#1 Buena razón tienes. Los primeros Pentium, a 60 y 66 Mhz, fueron un fiasco frente a AMD 486 DX4 y DX5. Intel invirtió mucho en marketing, en comprar artículos de revistas y trucar benchmarks, además de silenciar el ominoso fallo del cálculo. Luego, invirtiendo en lo que sí debía, lanzó mejores modelos. Aún tengo por ahí un par de P200 MMX fucionando.
Fue una pena que Cyrix no pudiese continuar y sólo quedase AMD, y que IBM no supiera competir con los PowerPC.
#8 Cuando yo empece había un Os mejor que el MS Dos de Microsoft, era el DR Dos de Digital Resach, se lo compro Microsoft para quitar competencia, esa empresa y intel siempre han sido depredadores de empresas que tenían mejores avances que ellos, todo a base de talón como le paso a Cyrix, .
#9 Lo recuerdo. DR DOS tenía algunos comandos y programas de utilidad mucho más potentes que el MSDOS. Microsoft iba buscando acuerdos con fabricantes de PC clónicos para que no presintalasen el otro y luego pagaban mucha publicidad en revistas. Era una empresa de marketing que se había hecho de oro por la política natual de IBM, que les subestimó.
#11 Pilla lejano el 8008. IBM configuró el PC sobre el 8086 y sacaron modelos con una versión recortada, el 8088, por tema de costes. Quizás te refieres a esos. Yo llegué más tarde, en la época de los Z80. El primer PC que tuve en propiedad era un 386SX.
*
De todas formas, tanto la tecnología del K5 y K6, y especialmente la del Cyrix (la capa de emulación del 8080) vive entre nosotros.
*
Eso sí, discos SATA M.2 y nvme m.2 ayudan a que todo vaya fluído.
El Mac Mini, lo tengo con Linux, con MacOS ya no se aguanta los popós.
Fue una pena que Cyrix no pudiese continuar y sólo quedase AMD, y que IBM no supiera competir con los PowerPC.
*