entrar registro
Henry
#11 Dos delitos totalmente distintos, además de que este señor or su cargo podría tener material sensible de otras actuaciones, que ahora podrían estar filtrandose y perjudicando a personas ajenas, sobre todo conociendo el largo historial de filtraciones de los juzgados españoles...
0    k 20
jimyx17
#19 Por favor, permíteme entender el argumento. Como este señor podría tener información sensible que se podría filtrar.... ¿Mejor no investigarle?
0    k 8
Henry
#20 Es el fiscal general luego maneja información confidencial, si no entendemos eso
0    k 20
jimyx17
#21 igual que cualquier político o juez... Y eso no les exime de ser investigados creo yo. Debo estar loco.
0    k 8
Henry
#22 Me imagino que si tuviese información confidencial sobre ti, no te gustaría que se filtrarse a los periodicos, pues lo mismo pensarán todos los que están siendo investigados o defendidos en otras causas y que nada tienen que ver con las jurisdiccion de este juez
0    k 20
jimyx17
#23 Evidentemente, y por eso se suopne que existe el secreto de sumario... Y por eso una filtración es tan grave que ocurra, y cualquier persona (mas si cabe un fiscal o un politico... digamos alguien que pueda dirigir hacienda) que libere información de una persona en particular debería ir a la carcel.

Dejar de investigar a una persona que esta siendo investigada por una filtración argumentando que de lo contrario se va a filtrar más informacion de otras personas, me parece bastante absurdo.
0    k 8
Henry
#24 Entenderás que esas comunicaciones son confidenciales tal que los abogados y ya hemos visto como se las gastan en el PP con el espionaje a la oposición, su policía política y sus jueces afines...
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize