El Constitucional recuerda a la Policía que no puede detener y llevar a comisaría a conductores para la prueba de alcoholemia

161 visitas

votos: 11 · 2

karma: 108

El Tribunal Constitucional ha decidido amparar a una conductora condenada por ir borracha al volante de su coche por las calles de Madrid. Por unanimidad, la sala entiende que la Policía Nacional vulneró sus derechos fundamentales cuando trasladaron a la mujer a una comisaría para que se le hiciera la prueba de alcoholemia, al no tener medios para hacerlo en el lugar donde fue identificada, sin que tuvieran ninguna cobertura legal para su detención.

tribunal, constitucional, conductora, ebria, derechos, fundamentales, prueba, al

comentarios (14)

comentarios cerrados

#1 Henry

Si iba borracha cual es el problema?

1 k 40

#2 Juan_Nervion

#1 Que un madero, sin los medios adecuados para comprobarlo, no puede decidir detenerte por alcoholemia.

Por unanimidad.

2 k 52

#3 Henry

#2 Pero antes no era así

0 k 20

#4 Juan_Nervion
*

#3 No se a que época y qué Ley te refieres. Pero presupongo, que los jueces del Tribunal Constitucional (por unanimidad), si que conocen las leyes.

0 k 19

#5 Henry

#4 Batiburrillos legales. para recurrir tres veces hay que tener dinero...

0 k 20

#7 Vorkosigan

#1 #2 Sobre todo #2.

El delito relacionado con el alcohol, basicamente, tiene dos acepciones:

1. Conducir con una tasa superior a 0,60 mg/l. Si das eso en etilómetro da igual si vas perfecto, hablas correctamente y eres capaz de recitar a Shakespeare sin trabarte. Es delito. Si el policia no tiene etilómetro y sospecha que puede dar más de 0,60, no puede obligar a nadie a acompañarle a comisaria para comprobarlo.

2. Conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Este es el delito…

3 k 72

#6 lectorcritico

#1 Podrian obligar a no coger el coche o llevarla al medico a una persona que es evidente que no esta bien para conducir, sea alcohol o cualquier otra causa? (sueño, edad, no se sabe

0 k 19

#9 Vorkosigan

#6 Si tu crees que los sintomas son debidos a alcohol $\w/$ o drogas, imputas directamente. Pero es derecho del investigado someterse a una analisis clinico para demostrar que no ha bebido o tomado drogas.

Pero es un derecho que tiene él, el policía no puede obligarle a hacerlo.

2 k 45

#10 Asus_tando
*

#9 ¿No te la estás jugando al imputar sin pruebas? Porque con un donnadie no hay problema pero con otro, ya no solo es que recurra la multa, sino que te denuncie por simular una infracción.

0 k 20

#11 Vorkosigan

#10 en absoluto, tienes suficientes indicios. No hay problema con eso.

0 k 12

#12 lectorcritico

#9 #10 Alguien puede tener sintomas evidentes de indisposicion y puede ser por sueño, bajon de azucar, catalepsia o cualquier condicion medica.
En ese caso que debe hacer el policia, "prosiga su camino, pero este mas atento" y vas detras para multarlo otra vez?

Tal vez te equivoques en la causa, pero los sintomas pueden ser muy evidentes.

0 k 20

#13 Asus_tando

#12 Lo que dicten las leyes, por acertadas o absurdas que sean, si no quiere jugarse la inhabilitación.

0 k 20

#14 Vorkosigan

#12 si tú crees que una persona no está capacitada para conducir puedes inmovilizar el vehículo. Que llame a otro conductor, descanse o lo que sea.

Pero vamos, es algo de sentido común que debería salir del propio conductor, digo yo

0 k 12

#8 IterCriminis

Sola y borracha quiero conducir a casa.

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente