El Supremo archiva la denuncia contra Ayuso por las muertes en las residencias durante la pandemia

14 visitas

votos: 9 · 0

karma: 119

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado una denuncia interpuesta por un particular contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por las muertes en las residencias de la región durante la pandemia. La demanda acusaba a Ayuso de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, negación de tratamiento médico y prevaricación agravada por premeditación, en relación con las muertes de 7.291 personas en los centros de mayores por los llamados "protocolos de la vergüenza". Esta denuncia aportaba, entre otros document...

tribunal supremo, isabel díaz ayuso, residencias, pandemia

comentarios (9)

#1 Roundpixel
*

a la marioneta ni tocarla, piojosos, que os vais a morir igual

1 k 40
#2 Henry

"El auto del Supremo agrega que "no disponemos, ni la denuncia proporciona, datos precisos para determinar en qué medida los criterios de derivación hospitalaria denominados protocolos de la vergüenza fueron médicamente correctos y rigurosos, considerando la situación epidemiológica y hospitalaria de cada momento. Tampoco se especifica el grado de cumplimiento de dichos protocolos o cuáles pacientes pudieron haber fallecido a causa de su aplicación".

En cuanto a la atribución de responsabilidad, el tribunal señala que para acusar penalmente a una persona aforada es necesario demostrar una relación de causalidad clara y específica entre las muertes y las medidas adoptadas o no adoptadas. La denuncia no plantea esta relación de manera concreta o precisa.

Además, ha recordado que existen numerosas demandas presentadas ante la Fiscalía y los Juzgados de Instrucción de la Comunidad de Madrid por estos mismos hechos, pero con relación a residencias y personas concretas, como se menciona en la propia denuncia. "Es en esos procedimientos donde se puede esclarecer lo ocurrido, determinando qué fallecimientos pudieron estar asociados a decisiones políticas, administrativas o de gestión, y cómo, por quién y de qué manera se tomaron las decisiones de no derivación hospitalaria", concluye el auto."

2 k 60
#3 Roundpixel
*

#2 eso es que no han preguntado a peritos expertos ni se han leído las actas, un sobreseimiento por mis cojones que se llama

1 k 40
#4 Henry
*

#3 las cosas están así, puedes atropellar a un guardia y darte a la fuga, eso si no le rompas una uña porque entonces te pueden imputar por terrorismo.

1 k 40
#5 Igorymi

Otro disgusto que se llevan los del fango

0 k 19
#6 Black_Bergman
*

El supremo y, concretamente (me la juego), los jueces del PP que son mayoría.

0 k 20
#7 Black_Bergman
*

#2 en qué medida los criterios de derivación hospitalaria denominados protocolos de la vergüenza fueron médicamente correctos y rigurosos, considerando la situación epidemiológica y hospitalaria de cada momento.

lo dicen como si no hubiesen dimiido 14 altos cargos técnicos por negarse a trabajar con la pirada habiendo trabajado ya con varios gobiernos del PP.

Se les habrá ocurrido preguntarles?

1 k 40
#8 pepito_palotes

Deberían de haber imputado ya a Pablo Iglesias, responsable de las residencias durante la pandemia (reconocido por él mismo).

0 k 20
#9 AynRand

#1 Pero con la tripa llena y forrados.

1 k 40