Un astrofísico saca una clara conclusión tras analizar los programas de PP, PSOE, Vox y Sumar

84 visitas

votos: 6 · 2

karma: 120

Pablo Pérez, un astrofísico del Centro de Astrobiología y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, ha querido analizar en su perfil de Twitter lo que proponen PP, PSOE, Sumar y Vox en materia de ciencia. "De los 4 partidos estatales, creo que queda claro quién le da importancia a la ciencia y quién la obvia por completo. Sumar y PSOE han trabajado una sección sobre ciencia en sus programas, uniéndola a universidades. El PP la trata muy de soslayo, mercantilizándola. Vox la obvia", ha sentenciado.

ciencia, partidos políticos, pp, psoe

comentarios (23)

comentarios cerrados

#1 helisan

no, no, Vox la odia.

1 k 40

#2 squanchy

Ya lo dijo uno de ellos, " muera la inteligencia"

1 k 40

#3 Injustice_Marvin
*

No creo que les importe en la práctica a ninguno la ciencia dado el vergonzoso nivel actual y la precariedad asociada.
La escala de dedicación programática seguramente sea así ( no hace falta ser astrofísico para saberlo) pr por la parte de la izquierda si se creen que están para darse golpes en el pecho, están bien desconectados de la realidad.

0 k 20

#4 Juan_Nervion

La clara conclusión es que todo es mentira.

1 k 28

#5 pepito_palotes

En Podemos no tienen claro ni qué es una mujer o un hombre. Como para saber qué es la ciencia

2 k 49

#6 juanda

#5 Pero Podemos no se presenta a estas elecciones.
De todas maneras ¿Qué partido crees que se ocupará mejor de la ciencia?

0 k 20

#7 pepito_palotes
*

#6 Podemos sí se presenta. Están dentro de Sumar

Ninguno se ocupará de la ciencia. Vox no sabe ni lo que es eso. PSOE y PP ya hemos visto cómo lo hacen. Y los de Sumar no saben ni qué es una mujer y encima desconocen lo que es la higiene.

0 k 19

#13 juanda

#7 Sumar está formada por 15 partidos, decir que es Podemos únicamente es quedarse muy corto.
Igualmente ¿Porque crees que no se ocuparán de la ciencia? hasta ahora no han gobernado más que en coalición supeditados al PSOE, y sumar al menos ha desarrollado muy bien el apartado Ciencia en su programa

0 k 20

#14 pepito_palotes
*

#13 No tendrán tiempo. Con 15 partidos se pelearán como sabandijas por cualquier puesto de trabajo. Lo que pongan en su programa es paja mojada. También dijeron que no cobrarían más de tres veces el sueldo mínimo interprofesional y ahora viven todos en chalets y son multimillonarios.

1 k 29

#9 Juan_Nervion

#6 El Psoe, que tiene comité de expertos.

0 k 8

#8 mephist
*

Fundamento tan válido y original para votar a un partido político como el decir: "Votaré al PSOE porque pedro sánchez está muy bueno"

Si vota a un partido por eso y no por no todo el conjunto es que es idiota.

1 k 19

#10 Juan_Nervion

#8 Últimamente oigo lo de: "Votaré a Vox porque es lo que más les jode a todos estos".

3 k 54

#11 mephist

#10 Lo que tienen que hacer es votar en blanco pero es que lo que están haciendo los afines a podemos insultando al rival es generar precisamente eso. Antipatía.

0 k 9

#15 Juan_Nervion

#11 Podemos no se presenta, se ha cambiado el collar y lo de insultar, aunque sea con superioridad moral,lo hace más la izquierda.

0 k 8

#16 mephist
*

#15 Lo que tenemos claro es que a esos partidos políticos (PSOE Podemos o Sumar) lo único que les importa es una cosa, mantener los chiringuitos de la viogen como sea y si pueden ampliarlos a LGTBI o lo que sea. El resto les da exactamente igual todo.

Por el otro lado tenemos a PP y Vox cuyo único interés es decir a la gente lo que quiere oír para que le voten, mantener los chiringuitos (el PP ya lo ha dicho) y hacer lo que los otros hacen, vivir del cuento.

La verdad jamás entenderé a la…

0 k 9

#12 --1217--

La conclusión que saca este iluminado es que lo mejor para la ciencia de este país son los de las matemáticas feministas

Poco nos pasa..

En fin, me da pereza ir punto por punto en su sesudo análisis con lo que, para resumir, le recordaria que el objetivo de las palabras es tener un significado a no ser que el objetivo sea juntar muchas y muchas palabras que no signifiquen nada para engañar a votontos

1 k 30

#17 mephist

#12 Juanda te está haciendo campaña diciéndote a quien tienes que votar, mediatize es su medio publicitario.

0 k 9

#18 --1217--

#17 Bueno, es libre de hacerlo si le parece. Aunque sería perder el tiempo..

0 k 20

#19 mephist

#18 Si, hasta él tiene derecho a la libertad de expresión, pero dice mucho de él y de su personalidad que trate de hacerlo encubiertamente ya que toma a la gente por gilipollas

1 k 19

#21 --1217--

#19 Tampoco es eso, el cree que es la mejor opción e intenta darle visibilidad.

Por eso no hay problema.

El problema es su sesgo de no escuchar las críticas

0 k 20

#22 mephist

#21 El problema que apuntas junto al de no rectificar errores junto a su incapacidad de reconocer cuando no tiene la razón llegando hasta a ocultar datos para conseguir su objetivo es lo que me hace pensar lo que te digo.

1 k 19

#23 --1217--

#22 Si, bueno.

A esos partidos ya solo le quedan los fanáticos que se ponen las orejeras y no ven ya nada mas

2 k 39

#20 --1217--

Principal problema de la ciencia en España y resto del mundo?

Dar dinero público a revistas privadas.

Tan sencillo como cortarles el grifo para que el dinero vaya hacia proyectos e instalaciones.

Cuando el políticucho de mierda dice que incrementará el presupuesto en ciencia, esos parásitos que promocionan la anticiencia se frotan las manos

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente