#30 ¿Cuáles son las evidencias que se han tenido en cuenta para iniciar el proceso? Porque me imagino que el juez evaluará indicios. O le vale con que la prensa publica, o que alguien ha oído rumores en un pasillo.
#31 Las evidencias se presentan en juicio. Por aquello de la inmediación de la prueba.
Los procesos comienzan con indicios, claro. Que también pueden ser noticias periodísticas: eso que los desesperados defensores de la first lady llaman despectivamente "recortes de prensa".
#32 Que una noticia periodísitica pueda ser un indicio ya dice mucho de cómo están las cosas. ¿No valdría una conversación de patio de luces con el vecino mientras se tiende la ropa?.
#33 El indicio de la posible comisión de un delito se recoge en prensa, hay una acusación popular, todo eso es legal, y el juez lo tiene que desechar porque patatas y laufer.
#34 La clave está en "todo es legal". Aunque no tiene ningún sentido, como no lo tendría ejecutar a los curas cristianos por cada guerra o plaga que no predijeron con exactitud. Es delirante, no son patatas, sí puede ser lawfare.
Y por eso hay un proceso penal, una investigación, derechos de defensa, pruebas...
Es lo que tiene la civilización. O eso, o "el juez es facha".
Los procesos comienzan con indicios, claro. Que también pueden ser noticias periodísticas: eso que los desesperados defensores de la first lady llaman despectivamente "recortes de prensa".
No sé dónde he leído que el suelo indiciario de este asunto empieza a desaparecer ya bajo los pies de los mermados limpios. www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2024-11-21/juzgado-
Entiendo que el dogma de los "recortes de prensa" ja calado hondo tras la imputación de Begoña.