El Gobierno impulsa un plan para acoger a todos los inmigrantes que se declaren LGTBI

24 visitas

votos: 8 · 2

karma: 120

El partido de Pedro Sánchez impulsa un texto que puede suponer un antes y un después en la entrada de inmigrantes en España. La clave se encuentra en el deseo de los socialistas de generar una categoría de especial protección en base a la definición como LGTB.

inmigración

comentarios (36)

Comentarios destacados:

#1 BLUESS

Ein?
Y a los cojos o disléxicos porqué no?

5 k 88
#2 GrofTheGuard

#1 porque en pocos países se ataca a gente disléxica o coja

4 k 100
#3 function

#2 ¿Y los calvos?

4 k 100
#4 inconformistadesdeel67

#2 Efectivamente, en principio parece la idea, protegerles de ataques en su país.

1 k 40
#5 GrofTheGuard

#3 a los calvos también se les ataca pero no merecen protección

3 k 80
#6 josdete

#5 Porque se pueden poner peluca.

0 k 20
#7 function
*

#5 Ya, pero, ¿hasta cuando? ¿No es síntoma de una sociedad aún primitiva el poco respeto que se tiene hacia las personas alopécicas --prefiero no usar la palabra que comienza por c, es despectiva, otra cosa es que se lo llamen entre ellos--? ¿Que no se les trate de igual a igual? ¿Que se les exija ponerse sombrero o gorra para disimular su minusvalía, su diversidad capilar --y no quiero meterme en temas de religión, pero tela...--? ¿No deberíamos aceptarlos tal y como son?

3 k 80
#8 GrofTheGuard

#7 sí, sí, si los aceptamos como son pero que les masacren en las sociedades calvófobas

3 k 80
#9 function
*

#8 Es un melón, perdón, un debate que hay que abrir antes que tarde, no podemos seguir así, y que un día estalle una guerra calvocivil.

3 k 80
#10 Macnulti

Va a haber que abrir más TVs tipo T5 para que se puedan ganar la vida.

Ahora en serio. En menos de 10 años nos hemos ido a la mierda. Y casi tengo ganas.

3 k 59
#11 BLUESS

#2 albinos, a estos sí se les ataca en África.

2 k 60
#12 GrofTheGuard

#11 también, cierto

1 k 40
#13 Raistlin

La gilipollez es gorda, que se ofrezca protección diplomática a cualquier persona amenazada por su condición sexual, política, religiosa o lo que sea, supongo que ya se haga.

Acoger a todos los inmigrantes que se declaren LGTBI porque si, suena a plan sin fisuras..

4 k 75
#14 IterCriminis

#2 Porque son graciosos.

1 k 40
#15 IterCriminis

#11 Lo llevan claro.

1 k 40
#16 BLUESS

#15 no sé yo,estos son capaces,están liberando a los de los ERES, como se lo propongas perro lo hace y muchos les aplauden con las orejas.

1 k 40
#17 tommyx

Están haciendo números para perder las elecciones a base de bien.

0 k 20
#18 tommyx

#9 y que se hace con los que reniegan de su pedazo y se afeitan la cero? Son transcapilares?

1 k 40
#19 elac

Tiene sentido: la gran mayoría de los que vienen son hombres, por lo que van a tener difícil emparejarse por una cuestión de números. Si son gays se pueden emparejar entre ellos con lo que el problema se reduce.

Lo que no está teniendo en cuenta el gobierno es que estos inmigrantes no van a tener problema en emparejarse, porque en cualquier momento pueden volver a su país y comprar una esposa (o varias si les van muy bien las cosas)

0 k 9
#20 GrofTheGuard

#14 pues también es cierto

1 k 40
#21 Atlas73

#11 no solo los atacan, los mutilan para usar sus miembros (piernas por ejemplo) en hechicería. No sé si se les acepta inmediatamente pero sino deberían.

1 k 31
#22 Atlas73

#13 es una simplicacion de la realidad. Se de un caso que no consiguió los papeles aún declarándose gay e indicando que si fuese necesario se llevaba a su pareja para que le follara delante del funcionario. No hace falta decir que de gay no tenía ni un pelo y que no le funcionó.

1 k 31
#23 Atlas73

#17 ahh, es verdad. Con estas políticas su electorado de derechas no le votará…

Veo un pequeño fallo en tu teoría.

0 k 11
#24 Atlas73

#19 emparejarse? Te recuerdo en en ciertos países nos arrojan al vacío por ser gay. Hablamos de esos países.

0 k 11
#25 » ver comentario
#26 Raistlin

#22 Es que lo de ser gay o no, debería ser indiferente. Solo debería contar si se encuentra perseguido o en peligro por ello

1 k 36
#27 Asus_tando

#26 Ese es el punto que parece nadie consigue ver.

Cegados al ver las siglas LGBTI no se paran a pensar lo que dice ese titular, regalar asilo, nacionalidad o lo que sea, a cualquiera que se deglare de ese colectivo. Da igual si viene de Francia o la Conchinchina, da igual si realmente está perseguido o no, da igual si es un criminal o una persona decente.

Otro tema es si España es un país que puede acoger a todas las personas del planeta que se declaren LGTBI, prostitutas (también se dijo esto) o cualquier otro colectivo que surja. Aunque eso ya es otro debate.

1 k 36
#28 tommyx

#23 mmmm... El que está gobernando ahira no es la derecha, no se que has entendido

0 k 20
#29 roy

Habrá que trasladar el orgullo al desierto de los Monegros, porque en Madrid ya no va a caber...

0 k 12
#30 --2249--

Si la noticia viene de Mediterráneo Digital, entonces es que debe ser verdad

0 k 7
#31 function

#18 El otro día estaba pensando si una musulmana que se rapase la cabeza podría no llevar el pañuelo.

0 k 20
#32 tommyx

#31 interesante, tanto el razonamiento como tus pensamientos.
Lo pediré a cahtgpt

1 k 40
#33 tommyx

#32 El uso del pañuelo (hiyab) por parte de las mujeres musulmanas es una práctica que se basa en interpretaciones religiosas y culturales del Islam. El propósito del hiyab es cubrir el cabello y, en muchos casos, el cuello y los hombros, como una expresión de modestia y adherencia a los principios del Islam.

En cuanto a la situación específica de una mujer musulmana que se rapa la cabeza, hay varias consideraciones:

1. **Interpretación Personal y Cultural**: La interpretación del hiyab varía ampliamente entre las diferentes culturas y comunidades musulmanas. Algunas comunidades pueden considerar que el propósito principal es la modestia, sin importar la longitud del cabello. Otras pueden tener interpretaciones más estrictas.

2. **Falta de Cabello**: En algunos casos, como por razones médicas o personales, si una mujer musulmana no tiene cabello (ya sea por raparse la cabeza o por otras razones), algunas interpretaciones podrían considerar que el hiyab sigue siendo necesario como una señal de modestia y devoción religiosa. Sin embargo, en otras interpretaciones, podría ser visto como menos necesario si no hay cabello que cubrir.

3. **Contexto Religioso y Legal**: En ciertos contextos religiosos y legales, especialmente en países o comunidades donde la ley islámica es estricta, el uso del hiyab puede ser obligatorio independientemente de la longitud del cabello. En otros lugares, puede haber más flexibilidad.

En resumen, la decisión de llevar o no el hiyab después de raparse la cabeza dependerá en gran medida de la interpretación personal, las enseñanzas de la comunidad religiosa a la que pertenece la persona, y el contexto cultural y legal. Para muchas mujeres musulmanas, el hiyab es una parte integral de su identidad religiosa y espiritual, independientemente de la longitud de su cabello. #18

0 k 20
#34 Atlas73

#28 lo redefinición de izquierda y derecha no va a cambiar la realidad. El PSOE es centro izquierda y el PP centro derecha. Si los comparas con la política en USA los dos sería de extrema izquierda. Y si los comparas con esquerra son los dos de derechas.

Todo es relativo, lo importante es como se definen ellos y ahí tú y yo tenemos poco que decir.

0 k 11
#35 Atlas73

#26 a veces no queda más remedio que legislarlo para garantizar que se haga. Antes de la ley que lo cubrió tú ibas a una embajada en estas circunstancias y quedaba en manos del funcionario de turno que podía darte entrada o decirte que te vayas a tu casa y que te busques la vida en otro sitio.

0 k 11
#36 tommyx

#34 si cierto

0 k 20