entrar registro
comentarios (14)
  1. Black_Bergman
    #3 una guerra civil palestina de Hamas con Fatah, la cual consiguieron y aprovecharon para meter colonias en gaza, colonias que luego Hamas rechazó evidentemente, porque ya andaban como en Cisjordania y antes de la Nakba en lo que hoy es Israel, puteando a arabes cristianos y musulmanes palestinos.

    En líbano apoyaron a milicias ultracristianas, cuyos descendientes ahora en democracia se dedican a reventar el desfile del orgullo LGTB+ en Beirut siempre que se ha celebrado, hasta el pasado 2023
    2    k 54
  2. Black_Bergman
    Israel en sí misma fue un error enorme y estúpido ya de entrada, y a partir de ahí ese país bajo el sionismo ha sido un no parar de errores estupidos y crimenes contra la humanidad.
    1    k 40
  3. RussellLittle
    #7 Los objetivos de Hamas son fundacionales. Para qué eliminarla, si se le podía dar dinero para que creciera. Y realmente funcionó unos años, cuando montaron una guerra civil en Palestina. Luego se vio que Fatah, que había aceptado reconocer al estado de Israel, era un enemigo menos pelogroso que Hamas. Pero ya era tarde.
    1    k 34
  4. RussellLittle
    Que han dicho aquí expertos que Israel jamás hizo nada de eso.
    1    k 33
  5. lectorcritico
    #2 #3 En docu Narcocirco cuentan como el gobierno colaboro con el cartel de Sinaloa para capturar a carteles rivales. Se suponia que tenr un cartel solo era mejor que varios pero se descontrolo su poder.


    #5#6 entes musulmanes han colaborado con organizciones de izda, como confeso Pablemos, a pesar de que por definicion repudian todas las religiones.
    Por la tolerancia a islam y la defensa del burka y hasta defendiendo que es feminista, parece que los han convertido en propagandistas sorprendentemente antinatura.
    0    k 20
  6. Juan_Nervion
    Israel es mucho menos peligroso para Occidente que toda la patulea de sarracenos. Mejor que los tenga entretenidos y les de para el pelo.
    0    k 19
  7. Raistlin
    Un error si, estúpido no. Intentaban controlar una organización recién creada que podrían ser enemigos en un futuro
    0    k 16
  8. Raistlin
    #3 Lo pone en la noticia. Era una organización nueva y Israel pretendía controlarlo para debilitar a su principal enemigo entonces.
    0    k 16
  9. Raistlin
    #6 Digo yo que en sus orígenes no fuera así y si lo era, tampoco me parece mala idea intentar controlarla y encauzarla hacia otros objetivos
    0    k 16
  10. Raistlin
    #8 Pues lo que he dicho. Fue un error, pero no una estupidez
    0    k 16
  11. RussellLittle
    #13 Uno puede repudiar toda religión y a todos los dioses en su ámbito personal. Las ideologías "de izquierdas" no repudian la religión, sólo exigen que el estado, la cosa pública, no esté regida por normas religiosas. Eso no impide a un agnóstico tener amigos religiosos, incluso familiares o parejas. Que un ateo tenga amigos musulmanes no le convierte en cómplice de los talibán, del mismo modo que tener amigos muy católicos no le convierte en defensor del Opus dei.

    Por sorprendente que resulte, en el cristianismo hay mujeres que se encierran en algo parecido a una mazmorra y visten algo muy parecido a un burka. El problema ahí es que la norma religiosa ha infectado a la sociedad.
    0    k 15
  12. RussellLittle
    #2 Eran el enemigo desde el minuto uno de su creación. En lugar de desmontar la organización de raíz, cuando aún podían, la financiaron para que se hiciese fuerte. ¿Qué esperaban conseguir controlando y financiando al enemigo?
    0    k 14
  13. RussellLittle
    #5 Ya, sí. Controlar a base da financiar una nueva organización que tiene en sus principios fundamentales negar y combatir al estado de Israel hasta eliminarlo completamente. Era una estrategia brillante, un plan sin fisuras.
    0    k 14
  14. RussellLittle
    #9 Quizás un error estúpido.
    0    k 14
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize