entrar registro
RussellLittle
#2 Eran el enemigo desde el minuto uno de su creación. En lugar de desmontar la organización de raíz, cuando aún podían, la financiaron para que se hiciese fuerte. ¿Qué esperaban conseguir controlando y financiando al enemigo?
0    k 14
Raistlin
#3 Lo pone en la noticia. Era una organización nueva y Israel pretendía controlarlo para debilitar a su principal enemigo entonces.
0    k 16
RussellLittle
#5 Ya, sí. Controlar a base da financiar una nueva organización que tiene en sus principios fundamentales negar y combatir al estado de Israel hasta eliminarlo completamente. Era una estrategia brillante, un plan sin fisuras.
0    k 14
Raistlin
#6 Digo yo que en sus orígenes no fuera así y si lo era, tampoco me parece mala idea intentar controlarla y encauzarla hacia otros objetivos
0    k 16
RussellLittle
#7 Los objetivos de Hamas son fundacionales. Para qué eliminarla, si se le podía dar dinero para que creciera. Y realmente funcionó unos años, cuando montaron una guerra civil en Palestina. Luego se vio que Fatah, que había aceptado reconocer al estado de Israel, era un enemigo menos pelogroso que Hamas. Pero ya era tarde.
1    k 34
Raistlin
#8 Pues lo que he dicho. Fue un error, pero no una estupidez
0    k 16
RussellLittle
#9 Quizás un error estúpido.
0    k 14
lectorcritico
#2 #3 En docu Narcocirco cuentan como el gobierno colaboro con el cartel de Sinaloa para capturar a carteles rivales. Se suponia que tenr un cartel solo era mejor que varios pero se descontrolo su poder.


#5#6 entes musulmanes han colaborado con organizciones de izda, como confeso Pablemos, a pesar de que por definicion repudian todas las religiones.
Por la tolerancia a islam y la defensa del burka y hasta defendiendo que es feminista, parece que los han convertido en propagandistas sorprendentemente antinatura.
0    k 20
RussellLittle
#13 Uno puede repudiar toda religión y a todos los dioses en su ámbito personal. Las ideologías "de izquierdas" no repudian la religión, sólo exigen que el estado, la cosa pública, no esté regida por normas religiosas. Eso no impide a un agnóstico tener amigos religiosos, incluso familiares o parejas. Que un ateo tenga amigos musulmanes no le convierte en cómplice de los talibán, del mismo modo que tener amigos muy católicos no le convierte en defensor del Opus dei.

Por sorprendente que resulte, en el cristianismo hay mujeres que se encierran en algo parecido a una mazmorra y visten algo muy parecido a un burka. El problema ahí es que la norma religiosa ha infectado a la sociedad.
0    k 15
Black_Bergman
#3 una guerra civil palestina de Hamas con Fatah, la cual consiguieron y aprovecharon para meter colonias en gaza, colonias que luego Hamas rechazó evidentemente, porque ya andaban como en Cisjordania y antes de la Nakba en lo que hoy es Israel, puteando a arabes cristianos y musulmanes palestinos.

En líbano apoyaron a milicias ultracristianas, cuyos descendientes ahora en democracia se dedican a reventar el desfile del orgullo LGTB+ en Beirut siempre que se ha celebrado, hasta el pasado 2023
2    k 54
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize