#12 Es la parte que no entiendes. La matraca feminista empezó hace 20 años. E institucionalmente la empezó el PP porque era quien estaba en el poder con el asesinato de Ana Orantes y cedió a las presiones.
Y el único motivo para apoyar a Juana cuando un juzgado había decidido dar a los niños al padre era porque ella era mujer y él era hombre. Eso y no interesarse por el caso y hacer caso al relato de los grandes medios. Igual que con Maria Sevilla. Igual que con Verónica Saldaña.
#13 pero que hace 20 años no estábamos como ahora, ni si quiera hace 10 años. En España esto lo ha impulsado PSOE y Podemos desde hace 6 años para acá y, si acaso, con Rajoy lo estaba impulsando Podemos desde la oposición, no es lo mismo equipar el impulsar está basura desde el gobierno que desde la oposición.
Y lo de Juana es que no se qué quieres discutir, cuando salió la loca era normal durar y cogerlo con pinzas como para bien como para mal. El tiempo pone las cosas en su sitio y ya está.
#17 Hace 20 años ya se estaba dejando a padres sin ver a sus hijos. Hace 20 años ya se usaban las denuncias para conseguir custodias.
Lo que tú dices es que la opinión pública no estaba en contra hace 20 años, y eso es cierto, pero el feminismo lleva siendo tóxico desde hace mucho. Ya era tóxico desde el momento en el que se da un nombre distinto y un tratamiento distinto a la misma violencia en función del sexo de quién la ejecuta y contra quién la ejecuta. Ya era tóxico en el momento en el que creas tribunales solo contra hombres.
#18 "Hace 20 años ya se estaba dejando a padres sin ver a sus hijos. Hace 20 años ya se usaban las denuncias para conseguir custodias"
Venga, si, la traca de los privilegios de las mujeres se remonta ahora a la edad media ¿No te jode?
#23 No. Se remonta a cuando se estableció un protocolo para meter a los hombres en la cárcel siempre que hubiera una denuncia por violencia de género. Y cuando se instó a los jueces a aplicar la perspectiva de género. Y cuando se elaboraron instrucciones de "etica periodistica" para los medios en casos de violencia de género. Y todo eso ya pasaba en los años 2000. www.uv.es/genero/_docs/rec_com/codigos_autorreg_mmcc.pdf
#29 En 2003 se aprobó la livg, quejarse de privilegios femeninos en cualquier época es de ser un cuñado, pero quejarse de privilegios femeninos antes de la livg es directamente ridículo.
#46 la ley viogen se aprobó en 2005, y en casi cualquier momento de la historia los hombres han sido los unicos que han ido a la guerra, asi que siempre puedes hablar de un privilegio femenino. La cuñadez está en quedarte ahi y no mirar el contexto cultural. Siempre.
#23 Por favor, comunique su dirección a los admins para que pueda usted recibir el prestigioso Cuñado Comment Of The Day Award. Gracias por su participación en la cuñadosfera.
#13 "Y el único motivo para apoyar a Juana cuando un juzgado había decidido dar a los niños al padre era porque ella era mujer y él era hombre"
Hombre, en mi caso personal lo de que el había sido condenado por "agredir repetidamente" a Juana Rivas también pesaba bastante, la verdad
#22 Es que lo de agredir repetidamente es falso. Y esto ya era público en su día, porque se publicó en El Mundo.
Un día Juana se fue de fiesta y volvió borracha de madrugada. Quiso despertar a su hijo Gabriel para darle buenas noches. Francesco dijo que no le despertara y Juana se puso a agredir a Francesco. Francesco la agarró por las muñecas para evitar que le agrediera y eso en España en violencia de género. Ambos se denunciaron mutuamente. Ambos tenían un parte de lesiones, las de Francesco eran más graves, las de Juana solo eran pequeñas marcas en las muñecas. Juana amenazó a Francesco con que no volvería a ver a su hijo y llegaron al acuerdo de que él retirara la denuncia y aceptara sus lesiones a cambio de ver a los niños, y Francesco aceptó. Y esa es la condena (la única condena) que tiene Francesco por violencia contra Juana.
También el mundo publicó las lesiones sexuales que aparentemente sufrió el hijo menor Daniel mientras estaba bajo la custodia de Juana Rivas, pero por algún motivo ese dato no parecía (ni parece) importar a los defensores de Juana.
#28 "Es que lo de agredir repetidamente es falso. Y esto ya era público en su día, porque se publicó en El Mundo"
vamos a ver, hay una condena de un juez donde usa esas palabras, lo que diga el mundo me la suda.
Y ojo, que insisto en que yo no defiendo a ésta mujer desde hace tiempo, pero inicialmente era muy razonable hacerlo porque las evidencias eran las que eran.
#47 tambien hay un juez que vio jolgorio en el caso de la Manada.
Ya he explicado que esa condena por conformidad se produjo precisamente ante la amenaza de Juana a Francesco de que o aceptaba o no volvería a a ver a su hijo.
#60 Si eso es una de las razones por las que con el tiempo deje de apoyar a Juana Rivas, pero solo digo que al principio había razones totalmente legítimas
#38 No esperaba yo este ataque frontal al feminismo por tu parte, pero así es. Viene de mucho antes. Me temo que nunca ha habido un feminismo bueno. Incluso el feminismo de Simone de Beauvoire era más que cuestionable.
La clave aquí es que se enfrentan dos cosas: Igualdad vs. feminismo.
La igualdad es pura justicia, así que lo normal es que la gente apueste por la igualdad y si se impone la idea de que la igualdad se llama feminismo, entonces la gente se definirá como feminista. Pero el feminismo no es igualdad, y nunca lo ha sido.
Y el único motivo para apoyar a Juana cuando un juzgado había decidido dar a los niños al padre era porque ella era mujer y él era hombre. Eso y no interesarse por el caso y hacer caso al relato de los grandes medios. Igual que con Maria Sevilla. Igual que con Verónica Saldaña.
*
Y lo de Juana es que no se qué quieres discutir, cuando salió la loca era normal durar y cogerlo con pinzas como para bien como para mal. El tiempo pone las cosas en su sitio y ya está.
Lo que tú dices es que la opinión pública no estaba en contra hace 20 años, y eso es cierto, pero el feminismo lleva siendo tóxico desde hace mucho. Ya era tóxico desde el momento en el que se da un nombre distinto y un tratamiento distinto a la misma violencia en función del sexo de quién la ejecuta y contra quién la ejecuta. Ya era tóxico en el momento en el que creas tribunales solo contra hombres.
Venga, si, la traca de los privilegios de las mujeres se remonta ahora a la edad media ¿No te jode?
www.uv.es/genero/_docs/rec_com/codigos_autorreg_mmcc.pdf
Hombre, en mi caso personal lo de que el había sido condenado por "agredir repetidamente" a Juana Rivas también pesaba bastante, la verdad
Un día Juana se fue de fiesta y volvió borracha de madrugada. Quiso despertar a su hijo Gabriel para darle buenas noches. Francesco dijo que no le despertara y Juana se puso a agredir a Francesco. Francesco la agarró por las muñecas para evitar que le agrediera y eso en España en violencia de género. Ambos se denunciaron mutuamente. Ambos tenían un parte de lesiones, las de Francesco eran más graves, las de Juana solo eran pequeñas marcas en las muñecas. Juana amenazó a Francesco con que no volvería a ver a su hijo y llegaron al acuerdo de que él retirara la denuncia y aceptara sus lesiones a cambio de ver a los niños, y Francesco aceptó. Y esa es la condena (la única condena) que tiene Francesco por violencia contra Juana.
También el mundo publicó las lesiones sexuales que aparentemente sufrió el hijo menor Daniel mientras estaba bajo la custodia de Juana Rivas, pero por algún motivo ese dato no parecía (ni parece) importar a los defensores de Juana.
vamos a ver, hay una condena de un juez donde usa esas palabras, lo que diga el mundo me la suda.
Y ojo, que insisto en que yo no defiendo a ésta mujer desde hace tiempo, pero inicialmente era muy razonable hacerlo porque las evidencias eran las que eran.
Ya he explicado que esa condena por conformidad se produjo precisamente ante la amenaza de Juana a Francesco de que o aceptaba o no volvería a a ver a su hijo.
La clave aquí es que se enfrentan dos cosas: Igualdad vs. feminismo.
La igualdad es pura justicia, así que lo normal es que la gente apueste por la igualdad y si se impone la idea de que la igualdad se llama feminismo, entonces la gente se definirá como feminista. Pero el feminismo no es igualdad, y nunca lo ha sido.