Martin Varsavsky: "Soy inversor y estamos tratando que (Menéame) deje de ser un nido de comunistas y represente más a todos"

10 visitas

votos: 8 · 2 · 10

karma: 116

Respuesta al tweet de JaviZone: "Me he pasado por Menéame para leer comentarios sobre el tema de ALDAMA, y no hay ni una sola noticia publicada en portada. De verdad que una comunidad tan politizada y escorada hacia un lado es normal que espante a cualquiera. Hoy es el puto tema del día".

varsavsky

comentarios (35)

Comentarios destacados:

#1 pepito_palotes

Al menos lo reconoce. Aunque llegan 10 años tarde.

2 k 48

#4 function

#1 Parece un político.

0 k 20

#2 Bartual

Eso de “comunistas” suena tan 1950…

6 k 120

#7 pepito_palotes

#2 Pues imagínate los que hablan de nazis continuamente, cuando los nazis no existen desde el 45.

1 k 40

#9 helisan

#2 es que es la época en la que siguen, en la que dejaron atorado al probre @pepito_palotes, y en la que quieren congelar a todo el mundo.

2 k 56

#16 pepito_palotes

#9 Hay más comunistas que nazis. En el congreso hay diputados que se declaran abiertamente como comunista, pero ninguno como nazi. Las evidencias me dan la razón y te dejan de nuevo en ridículo.

0 k 20

#17 helisan

#16 hombre estaríamos bien que hubiera que tener los mismos nazis que comunistas! ¿sabes cuantos nazis tendría que haber? 0, CERO nazis.

0 k 18

#18 pepito_palotes
*

#17 S¿sabes cuantos comunistas tendría que haber? 0, CERO comunistas.

El comunismo ha dejado más muertos que el nazismo. Y eso es una verdad insoslayable, nada puedes hacer contra ello.

Suerte la próxima vez, campeón.

0 k 20

#19 helisan
*

#18 como le decía a #11 en otro hilo los muertos del comunismo tienen más sentido. Y es que son como los muertos de cualquier otra religión o ideología. Pero los muertos de los nazis lo son, en gran parte, por su naturaleza, no por sus ideas. Por eso es que los partidos políticos con ideas comunistas, cristianas, budistas o confucianistas son aceptables en la mayor parte del mundo, pero los partidos nazis no lo son en ningún lado. El racismo, camaradas, el racismo, por lo que sea siempre pasáis por alto ese pequeño punto, que lo cambia todo.

0 k 19

#20 Juan_Nervion

#19 es.wikipedia.org/wiki/Racismo_en_Rusia

Parece ser que tampoco aciertas con el racismo.

0 k 20

#21 helisan

#20 y tu no aciertas a ver la diferencia entre Rusia y el comunismo?

0 k 19

#22 pepito_palotes

#19 El comunismo es también un racismo de clase, en particular hacia el trabajador, hacia el que produce, hacia el que retiene capital, hacia el poderoso. Por tanto, tampoco es una cuestión ideológica, no son asesinados por sus ideas

0 k 20

#23 helisan

#22 ahora ya solo tienes que convencer a todo el mundo de que el comunismo es igual que el nazismo porque es un "racismo de clase", y el cristianismo será un "racismo de espíritu", seguro que si

0 k 20

#24 pepito_palotes

#23 La diferencia está en que los muertos del comunismo han sido todos en los últimos 100 años y lo del cristianismo empezaron hace más de 1000

0 k 20

#25 helisan

#24 ¿estamos discutiendo de números de muertos? pues si te vas a meter en números también deberías poner en la balanza el armamento, los transportes y la organización moderna de los ejércitos, etc y añadir más actores e ideas como los imperios coloniales cristianos. Te aseguro que los regímenes comunistas son niños en pañales comparados con gente como el Imperio Británico o los EEUU que se cargaron culturas enteras.

0 k 20

#26 pepito_palotes

#25 El Imperio Británico ha sido el más extenso de la historia de la humanidad y se ha expandido por todos los territorios desde el siglo XVI. El comunismo en 50 años nos deja más de 100 millones de muertos en menos de una decena de países y en muy pocos años. El Imperio Británico se asienta sobre una democracia sólida y es cuna de uno de los parlamentarismos más antiguos, base de las sociedades modernas y civilizadas actuales. El comunismo se basa en el advenimiento de la URSS, uno los regímenes más tiránicos, criminales y genocidas de la historia de la humanidad.

Sí, igual.

0 k 20

#27 helisan
*

#26 primero aludes a los muertos, cuando te ves venir la avalancha de muertos entonces mueves la portería y hablas de ideas. Céntrate carambas. A ver, los imperios coloniales son los que más muertos han provocado, y aquí incluyo la expansión de EEUU en Norteamerica. Las hambrunas que provocó UK en Irlanda y la India o los exterminios de Belgica y Alemania en África, hacen palidecer todo lo que hayan hecho comunistas y nazis. Y podemos estar escribiendo sobre genocidios y ecocidios de los…

0 k 20

#28 pepito_palotes

#27 Muertos por ideas, eso es lo que trato de decir desde el principio. Nadie como el comunismo, por intensidad, por brevedad, por consecuencias desastrosas, por la herencia recibida y por el aporte inexistente de mejora en la actual sociedad en la que vivimos. Esa es la realidad.

Nadie apoya actualmente imperios coloniales exterminadores de pueblos, ni existen partidos políticos que lo reclamen. Pero sigue habiendo comunistas, siguen estando legalizados y siguen siendo blanqueados por la mayoría de la prensa occidental. Ese es el problema. No imperios de hace 200 años.

0 k 20

#29 helisan
*

#28 por supuesto que siguen existiendo ideas comunistas, porque forman parte de las bases sobre las que pueden mantenerse nuestros Estados/nación, conservadores y liberales las han aplicado y de hecho antes que los comunistas, pues sin socializar instituciones e infraestructuras básicas (educación, ejército, carreteras, vías férreas, transportes, servicios postales, sanidad, etc) las naciones habrían sucumbido ante otras más organizadas en ese sentido. Simplemente, algunos regímenes se fueron a…

0 k 20

#30 pepito_palotes

#29 ¿Cuándo ha funcionado el comunismo y se ha utilizado para el bien?

0 k 20

#31 helisan
*

#30 vuelvo a repetir, las ideas socialistas hacen funcionar a todos los estados/nación del planeta, y lo hicieron antes de que llegaran los regímenes comunistas. Es por eso que siempre habrá partidos que quieran mantener lo que se ha socializado (el ejército, la educación, las carretas, la sanidad, etc) y otros querrán ir más allá.

0 k 20

#32 pepito_palotes
*

#31 Estamos hablando de regímenes comunistas, no de regímenes socialdemócratas basados en el libre mercado, es decir, en el capitalismo (la única forma económica que ha terminando funcionando). No, el comunismo no funciona. Por eso no puedes darme ningún ejemplo. Y por eso vuelves a quedar en ridículo.

0 k 20

#33 helisan
*

#32 los regímenes socialdemócratas y cualquier régimen, hasta el más liberal, se sostiene sobre bases socialistas. Los regímenes comunistas son solo gobiernos que se van hacia un extremo de intervención del Estado, pero no sabemos a que extremos pueden llegar los partidos que, en nuestra democracia, mantienen esas ideas, y como las ideas socialistas las utiliza todo el mundo, pues no tendría sentido prohibir esos partidos. Tampoco es que sean intrínsecamente malas ideas ¿redistribuir la riqueza? Eso ya lo predica el cristianismo de una manera todavía más radical, y el cristianismo es una ideología que forma parte de los principios de los partidos conservadores más grandes, y no los ilegalizamos por tener esos principios.

0 k 20

#34 pepito_palotes

#33 "pero no sabemos a que extremos pueden llegar los partidos que, en nuestra democracia, mantienen esas ideas, y como las ideas socialistas las utiliza todo el mundo"

¿No lo sabemos?

¿En serio? ¿después de 100 millones de muertos y múltiples países arrasados por la muerte, la miseria y el hambre?

"el cristianismo es una ideología que forma parte de los principios de los partidos conservadores más grandes"

Claro que sí, campeón.

0 k 19

#35 helisan
*

#34 Efectivamente, no sabemos el progreso socialista que realizarían los partidos de izquierda que existen, además de los que ya utilizan el resto de partidos. De momento los progresos de los grandes partidos de izquierda son más de carácter liberal (divorcio, aborto, eutanasia, derechos de gays, libertad religiosa, etc) más relacionados con la libertad del individuo. El cristianismo es una ideología que forma parte de los principios de los partidos conservadores más grandes. Revisa la…

0 k 20

#3 Navi

Conclusión, hay que hablar de lo que los fachas quieran en cada momento.

5 k 106

#5 RussellLittle

Veinticinco años después, el farsante argentino sigue intentando vivir de sus cuentos.

3 k 73

#6 Henry

Lo de siempre, intentar cancelar a los que no piensan como ellos...

3 k 68

#8 squanchy

Mal va si cree que Menéame es un nido de comunistas. Es un nido de wokes gafapasta. Cuando España ganó el Mundial la noticia tardó una semana en llegar a portada, porque a ellos les parecía que el fútbol no merecía portada. Y puedes opinar a favor de la derecha que no pasa nada. Pero como opines contra el feminismo te echan a la de ya

3 k 69

#13 tommyx

#8 es que el hablar de fútbol es lo mismo que hablar de youtubers

0 k 17

#10 usuario_610
*

En meneame hay mucha endogamia, son gente que se reproducen entre ellos y claro aquello ha acabado lleno de individuos con taras, rarezas y deficiencias.

2 k 50

#11 Juan_Nervion

#10 Banean al que no es un tarado. Asi es fácil.

0 k 20

#12 pajarogordo

Se queja mucha gente que no llegan noticias a portada, pues configúralo para verlas por orden de publicación, en vez de ver la portada.

1 k 23

#14 tommyx

Creo que muchos de aquí podrían ir ahí a reforzar la petición de varsavky

0 k 17

#15 CondeMor
*

¿No será contraproducente tratar de eliminar un nido de cucarachas, y que puedan esparcirse por otros sitios? Mejor mandarles de vuelta a amigos suyos como Josdete, y sellar las salidas.

0 k 8

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente