Garamendi pide al Estado que intervenga cuando "hay tres ofertas de empleo y alguien no las acepta" y le responden

93 visitas

votos: 10 · 2

karma: 90

Garamendi pide al Estado que intervenga cuando "hay tres ofertas de empleo y alguien no las acepta" y le responden: "Idea loca, mejorar las condiciones". Básicamente, pide la intervención del Estado cuando los trabajadores se niegan a aceptar algunas ofertas. Y la culpa es, según se puede intuir en estas palabras, de los propios trabajadores. Lo que parece que no se ha parado a ver, o no ha querido, es la razón por la que esas ofertas no encuentran candidatos. ¿Será que la gente no quiere trabajar o es que no quiere hacerlo a cualquier precio?

garamendi, intervención estatal, condiciones laborales, críticas empresariales

comentarios (26)

#1 nynph

Totalmente abusivo, una amiga mía trabaja en el cocina de un bar, cobra 900€ al mes, un día a la semana libre y horario de 8 de la mañana a 7 de la tarde con una hora para comer. Ahora ha estado dos días enferma y la magnánima dueña le ha dicho que no se los va a quitar del sueldo pero si de las vacaciones, me gustaría ver a todos los que protestan trabajando en esas condiciones.

4 k 85
#3 tommyx

#1 pues si tiene contrato que denuncie, sino a buscar otra cosa

2 k 58
#2 Replicante
*

Una relación laboral tiene derechos y deberes en las 2 direcciones.

Y debe ser aceptada por ambas partes.

Lo demás es volver a la esclavitud.

2 k 54
#10 tommyx

#9 maldita democracia parlamentaria monárquica!

2 k 53
#4 tommyx

Igual se refiere a que el gobierno mire que problema hay en esas ofertas que no se cogen. Sueldos ridiculos, horarios eternos, requisitos demenciales...

2 k 46
#5 Josdete

Vaya personaje el Garamendi, defiende lo indefendible, seguro que eso trabajos rechazados son por sus condiciones leoninas para el trabajador.

1 k 39
#18 nynph

#3 Eso esta haciendo, buscar otra cosa y ya la he dicho que cuando la encuentre denuncie el bar donde trabaja, si lo hace ahora ya encontrarán la forma de echarla a la calle.

1 k 39
#7 tommyx

#6 golpe de que? De calor?

1 k 38
#14 José_Suárez_De_Lezo_Ga

Lo mejor es que ahora Público te cobra por poner contenido en su web, con respecto a Garamendi ya sabemos que es, como decía Quevedo, un hideputa, que cobra un pastón por defender a su casta, por cierto, que cobraba en fraude de ley en Cepyme.

1 k 26
#12 Black_Bergman
*

La patronal en Espana es parte del problema. Su planteamiento, su funcionamiento... Esta gente solo quiere carne, no profesionales.

Por esta gentuza la gente termina abandonando el país. Esta patronal es indigna, no sirve.

0 k 20
#16 nynph

#15 Si la vieras por la calle no lo pensarías porque viste como nosotros, pero es Argelina y cuando no eres de por aquí los bancos no dan nada.

0 k 20
#17 nynph

#11 Tiene miedo de que le echen, como he dicho antes aunque vista como nosotros es argelina y aquí no se andan con paños calientes con los extranjeros.

0 k 20
#22 AshMostaza
*

#2 La esclavitud nunca fue abolida, simplemente se extendió a las demás razas.

#4 Si cobras ayudas, deberia ser obligatorio aceptar (aunque no cualquier cosa) y sino, te quitan la ayuda.
Yo no me creo que haya personas con mas de 30 años en paro y cobrando ayudas, que no encuentren trabajo.

0 k 20
#23 nynph

#21 Si una mujer con tres hijos cobra 900€ y de alquiler le piden 500 que alguien me explique como vivir.

0 k 20
#24 nynph

#20 Cuando tienes 3 hijos que dependen de ti y de tu sueldo a ver como te atreves a enfrentarte a que te echen.

0 k 20
#25 nynph

#19 Yo también lo espero.

0 k 20
#6 inconformistadesdeel67

#4 No sé, yo más bien pienso que quiere dar un golpe.

0 k 19
#8 tommyx

#5 exacto, como he comentado en #4
Por otra parte una vez de ofrecieron un trabajo con un sueldaco, pero no era mi especialidad

0 k 19
#9 inconformistadesdeel67

#7 No, hombre, como el que dio el Perro.

0 k 19
#19 tommyx
*

#18 es una pena tener que estar de esta manera, además está por debajo del smi.

Espero que tenga suerte.

0 k 19
#13 Esceptikon

Sin leer la noticia, imagino que lo que propone es quitar la prestación por desempleo.

Esto, si las condiciones son peores a la propia prestación, es complicado, pues estaría beneficiando a aquellos a los que no interesa hacer 3 ofertas.

0 k 7
#15 jimyx17

#1 Pues que se cambie de trabajo o pida un préstamo monte ella misma un negocio. El problema que señalas, no se soluciona subvencionando u obligando a nadie a nada. Se soluciona mejorando el mercado laboral.

Básicamente, pide la intervención del Estado cuando los trabajadores se niegan a aceptar algunas ofertas.
No se de dónde han extraído esta frase, pero es sencillamente mentira. Lo que acaba de pedir es que no paguemos entre todos a una persona que no quiere trabajar. Yo sinceramente iría un paso más allá. No entiendo por qué un parado no puede trabajar para el estado a cambio de su compensación. Si la persona está en plenas facultades, no entiendo por qué tenemos que pagar los demás para que consiga un trabajo mejor.

0 k 7
#21 jimyx17

#16 un banco lo único que ve, y lo único en lo que cree es en el dinero. Ni más ni menos. Si presenta un negocio viable, lo verá como una forma de ganar dinero. Hay muchos ejemplos de extranjeros que han venido a España, han montado un negocio y se han ido muy ricos.
Y si no se ve capaz para montar su propio negocio (yo tampoco me veo montándolo si te soy franco), el único culpable de que tenga ese salario es el mercado laboral en España, que sigue siendo una mierda. Eso no lo solucionas dando una subvención o incrementando el SMI. Cualquiera de esas soluciones lo único que va a provocar es que donde antes podías vivir con 900 no podrás vivir con 1200.

0 k 7
#11 Raistlin

#1 Cuántas veces dices que ha denunciado tu amiga al bar por condiciones ilegales?

0 k 6
#20 Raistlin

#17 Pues quién algo quiere, algo le cuesta. Si los trabajadores por cobardía no tardarán ni medio segundo en denunciar cosas así, otro gallo cantaria

0 k 6
#26 Raistlin

#24 Las escusas son como los culos. Todos tenemos.

0 k 6