entrar registro
tommyx
E=M°c²

Lo del warp... Ya me contarán...
0    k 20
Raistlin
#4 Muy bien! :hug: Aunque básico, por lo menos conoces de qué va el rollo
0    k 16
tommyx
#6 tommyx
 *
#5 básico? No iremos a hacer una disertación sobre el tema. Quién lo ha entendido es que ya sabe de que va todo
1    k 36
squanchy
#4 eso venía a decir yo, que ese motor violaría la teoría de la relatividad de Einstein. A velocidades cercanas a la de la luz toda la energía que se aplique se transforma en aumento de masa y no en velocidad.
2    k 60
tommyx
#7 si señor, muy bien explicado. :hug:
0    k 20
Trooper
#7 #4 no tenéis ni pajolera idea de qué es y cómo funciona el warp drive, en qué principios se basa, por qué no afectaría la teoría de relatividad de Einstein y por qué sería capaz de viajar a velocidades varias veces más altas que la de la luz sin que a un astronauta le afectaran dicha teoría, verdad? Pero comentar, comentáis... En fin, cada vez ésto se parece más a menéame...
0    k 9
Raistlin
#10 Ni ellos tampoco. No existe ningún marco teórico en el cual este ni siquiera cerca de plantearse algo así.

#4 Por lo menos sabe que para conseguir curvar el espacio-tiempo se necesita energía
0    k 16
tommyx
#12 alto #10 si que he leído sobre el warp y la teoría, lo que para poner eso en práctica queda mucho.
0    k 20
Trooper
#25 Trooper
 *
#13 por supuesto pero sabes que los càlculos estàn ahì y teoʻricamente funciona... ahora, tienen el "pequeño problemilla" de la energía negativa, tendrán que solucionarlo en los próximos siglos obviamente...
0    k 9
tommyx
#25 y la energía para poder crear la burbuja de curvatura.
La teoría es muy bonita, la práctica será compleja.
0    k 20
Trooper
#24 Trooper
 *
#12 y por lo que veo en vez hacer una bùsqueda ràpida en Google y leer sobre ello para poder aprender y contestar, sigues y seguiràs con lo tuyo... por cierto, no es curvar el espacio-tiempo sino encoger el espacio delante de ti y expandirlo detrás de ti y realmente tú no te mueves, el tiempo no interviene en nada... y la energía necesaría es energía negativa, tendrán que solucionarlo, obviamente tardarán siglos...
0    k 9
Raistlin
#24 No existe ninguna energía negativa, ni existe ningún marco teórico posible para hacer eso. Tampoco necesito buscar en Google cosas que ya se.

Y la contracción del espacio se da por diferencias de velocidad entre 2 marcos de referencia y solo para el observador.

Si conoces algúna manera de hacer eso que dices, no dudes en compartirla
1    k 26
Atlas73
#28 uno de los mejores comentarios de la noticia, con más cordura por lo menos. {0x1f44d}
1    k 26
marain
#10 No tienes ni la menor idea de cuantos episodios de Star Trek he visto.
0    k 9
Trooper
#15 pues eso fue lo que le pasó a Alcubierre...
0    k 9
Raistlin
#7 Se refieren a curvar el espacio-tiempo y unir dos puntos alejados
0    k 16
marain
#16 marain
 *
#7 Well, actually, no es incremento de masa sino del momento. Esto se vendió así para que fuera más facil de asimilar.

Es solo una curiosidad para quién le gusten estas chorradas. Cero importancia.
0    k 9
Raistlin
#16 Muy bien, la masa aparente es solamente un artificio para reflejar el incremento de energía que implica aumentar la velocidad.

La masa real no aumenta
0    k 16
marain
#4 Well, actually, esto es solamente el primer término de una serie infinita.

Es solamente una curiosidad sin importancia y totalmente olvidable.
0    k 9
Raistlin
#17 No, hay otro término que aparece al calcular la energía cinética relativista, pero no hay ninguna serie infinita
0    k 16
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize