La nueva urbanización que plantea una tala masiva de árboles en Alcobendas - Climática

8 visitas

votos: 11 · 2

karma: 121

Urbanizar Valdegrande, en Los Carriles, supondrá eliminar más de 2.500 árboles y asfaltar más de medio millón de metros cuadrados. Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al proyecto, cuya versión anterior fue tumbada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por inadecuada evaluación ambiental. El consistorio defiende que el proyecto «respeta, protege y pone en valor el patrimonio natural de la zona» y se plantea para ofrecer «solución al problema de falta de vivienda accesible en el municipio y en el norte de Madrid».

tala de árboles, alcobendas, urbanismo, biodiversidad

comentarios (31)

Comentarios destacados:

#1 IterCriminis

Ecolojetas en acción, pidiendo su comisión.

0 k 20
#2 Josdete

Alcaldesa del PP detrás de sus sobres en negro.

0 k 20
#3 Raistlin

Menos CO2 a la atmósfera no? No es lo que quieren los descerebrados Ecoidiotas?

0 k 15
#4 juanda

#3 Los árboles absorben el CO2, general Oxígeno.

4 k 100
#5 omoloc

#2 el plan urbanístico lo aprobó el PSOE

2 k 60
#6 Raistlin

#4 Pero salvo excepciones, generan más CO2 del que absorben

0 k 15
#7 tommyx
*

#6 eres un cuñao de bar barato.

Un árbol generalmente produce más oxígeno del que consume, especialmente durante su fase de crecimiento. Aquí te explico por qué:

1. Fotosíntesis: Durante el día, los árboles realizan la fotosíntesis, un proceso en el cual las hojas absorben dióxido de carbono (CO2) del aire y, utilizando la luz solar, lo convierten en oxígeno (O2) y glucosa. Este es el proceso principal por el cual los árboles liberan oxígeno.

2. Respiración: Tanto de día como de noche, los árboles también respiran, un proceso en el cual consumen oxígeno y liberan CO2. Sin embargo, la cantidad de oxígeno generado durante la fotosíntesis es mucho mayor que el CO2 emitido durante la respiración.

Por tanto, un árbol en crecimiento suele liberar más oxígeno de lo que consume CO2. A lo largo de su vida, especialmente en su etapa de mayor crecimiento, un árbol actúa como un sumidero de carbono, reteniendo más CO2 en su biomasa (tronco, raíces, hojas) y en el suelo. Solo al morir y descomponerse o ser quemado, un árbol libera nuevamente ese carbono almacenado en forma de CO2.

CC #4

3 k 80
#8 Josdete
*

#7 No se lo intentes explicar, es tan cerrado que solo admite lo suyo. Por ello el y alguno mas están en ignore.

3 k 80
#9 tommyx

#8 es que si fuese la mongolada que dice ya no habría vida. Vaya puto nivel.

3 k 80
#10 juanda

#6 Deberías ir a buscar el árbol que produce el oxígeno que utilizas,... Y pedirle perdón!!

CC #7 #8

3 k 80
#11 Arkham

#6 de los autores de « los paneles solares consumen mas energia en su produccion de la que producen », llega a sus pantallas « los arboles producen más CO2 del que consulen ». Próximamente, en su barra de bar mas cercana.

1 k 26
#12 Raistlin

#7 Supongo que sabrás que la fotosíntesis solo se realiza en las zonas verdes y que esas zonas verdes se pierden en invierno.

Y que la alimentación la realizan mediante fotosíntesis, pero en la respiración, liberan CO2 y consumen oxigeno, como todas las células.

Con lo cual, solo unas pocas excepciones absorben más CO2 del que liberan. Cuñao.

0 k 15
#13 Raistlin

#11 Lee #12 y aprende un poco..

0 k 15
#14 Raistlin

#10 Jajaja ha sido buena esa, pero realmente el aire que respiramos viene de mares y océanos

0 k 15
#15 tommyx

#12 anda vete a paseo. Ya estamos muertos. No te llega la neurona?

1 k 40
#16 juanda

#14 Nadie está discutiendo de dónde provenga más o menos oxígeno, peo de ahí a que digas que las plantas generan más CO2 que Oxigeno ... al menos vuelve a repasar tus apuntes del cole.!

2 k 60
#17 Raistlin

#16 Repasalos tu leyendo a #12 y no creyéndote todos los cuentos que te cuenten y empezar a razonar un poco..

0 k 15
#18 juanda

#17 ¿Estás diciendo que tallar árboles de forma masiva es beneficiario para el planeta?

1 k 40
#19 Raistlin

#18 Estoy diciendo que al talar árboles de forma masiva sobretodo si son perennes, reduces las emisiones de CO2.

Lo de beneficioso o no para el planeta es una gran estupidez. Al planeta se la suda.

Lo de si es beneficioso para los humanos. No, evidentemente.

Lo de si afecta al cambio climático. Tampoco, ya que nada tienen que ver los humanos con ello y depende del movimiento de la tierra junto con otras series de causas naturales.

Lo de si vas a seguir tragando con el cuento. Por supuesto, no tienes la capacidad de pensar por ti mismo, ni sacar conclusiones propias

0 k 15
#20 juanda

#19 Así que eres un negacionista del cambio climático, no hay mucho que discutir entonces

1 k 40
#21 BLUESS

#5 Bingooo, hay quien aún distingue entre buenos y malos,en esto.

Ingenuidad, en fin.

1 k 40
#22 omoloc

#21 son todos malos

3 k 69
#23 Raistlin

#20 Ya, tú eres más de obedecer y tragar con todo lo que te digan "los expertos"

Lo de pensar no, que cansa

0 k 15
#24 Arkham

#13 tienes algun documento que pruebe que los arboles de hoja caduca hacen un balance positivo en producción de CO2 o es un estudio de la universidad de YourTanned Balls?

1 k 26
#25 Raistlin
*

#24 Tienes tú un documento de que lo hagan negativo o es un estudio de la universidad de YourTanned Balls?

0 k 15
#26 inconformistadesdeel67

#21 ¿Podrías decir quiénes son los buenos? Es que veo que no te gustó la respuesta #22.

0 k 20
#27 omoloc
*

#26 ¿De los partidos políticos? Ninguno. Creía que mi mensaje no daba lugar a dudas.

Edit: ah, que no me lo decías a mi. Ok.

1 k 40
#28 Arkham

#25 tengo biologia de los estudios de educación primaria, que son suficientes para saber como funciona una planta.Como el que niega la premisa logica es sobre el que recae probarlo, te toca.

0 k 6
#29 Raistlin

#28 Y te enseñaron en biologia de los estudios de educación primaria que la fotosíntesis solo se da en las zonas verdes y que si no hay zonas verdes no hay fotosíntesis?

0 k 15
#30 Arkham

#29 y a ti te enseñaron que durante el invierno los arboles de hoja caduca pierden las hojas porque entran en un estado de baja actividad y por tanto de baja producción de CO2 para generar energia sin fotosintesis, y que es durante la primavera y el verano donde el arbol realiza la mayor parte de su actividad y crecimiento aprovechando que tiene hojas para realizar la fotosintesisla cual le otorga mucha mas energia que la respiracion aerobica, o hiciste como haces habitualmente por aqui y dejaste de escuchar cuando lo que se habia dicho lo que te convenía para tu tesis preconcebida y aphadte el cerebro para el resto?

Acuerdate algun dia de volver a encenderlo, anda.

0 k 6
#31 Raistlin

#30 Aún así está produciendo CO2 durante 6 meses y eso sin contar todas las hojas pudriéndose cada año y liberando más CO2

0 k 15