entrar registro
comentarios (11)
comentarios cerrados
Tiburcio
Todo suena muy bonito, pero tiene que haber un chanchullismo galopante, plantar un árbol queda muy bonito, pero este país tiene sus reglas y sus sequías y si no los riegas o tienen suerte o es una zona privilegiada se secan, algunos se forraran vendiendo humo.
2    k 60
josdete
Eso es bueno, luego llega un HP y prende fuego al monte y se carga la labor de un decenio.
1    k 40
--2348--
haremos cualquier cosa mientras no afecte al negocio de extraer, vender y quemar combustibles fósiles
0    k 7
Henry
Habría que ver los que sólo son picaresca...
0    k 20
inconformistadesdeel67
#2 Seguramente será que no lo saben, es inaudito que, en vez de plantar árboles, no decidan cargarse toda la vegetación del planeta. Por favor, que emiten CO2, no planten árboles, extermínenlos. :_)

Edit.: Balance positivo, o balance negativo, he ahí la cuestión.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 A quien debería pasársele la tontería es a ti, me parece. No, sólo es que tu desprecio por la comunidad científica me parece increíble, propio de un voxero que no consiguiera terminar estudios.


"... la inmensa mayoría de los árboles no lo tiene"

¿Pretendes manipular, o qué? Te refieres al balance positivo, ¿y el negativo?, ¿y si no hay árboles, cómo sería ese balance? Venga, no respondas que no me apetece en realidad hablar de nada contigo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#9 Error mío, claramente. :shit:
0    k 20
marain
#11 marain
 *
Los árboles no absorben CO2, no desde que existe el hongo que se come la madera.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize