entrar registro
function
Iker no me cae especialmente bien, pero negar lo paranormal es de deficientes intelectuales.
1    k 40
Roundpixel
#1 ¿y porqué? algo que es indemostrable físicamente tiene más opciones de ser falso que yo de tener abundante melena
2    k 60
function
#2 No sabía que estuviéramos tan avanzados que todo aquello que no podemos demostrar es que no existe, aunque tome la forma de un platillo volante con 100 metros de eslora.
0    k 20
Roundpixel
#3 una hipotética nave sería algo demostrable físicamente si llegase aquí, un fantasma no
1    k 40
function
#4 Vale, vale, te dejo, no sea que se te frían los circuitos.
1    k 40
Raistlin
#3 Ahí siempre discrepo contigo. Si no se puede demostrar, comprobar y replicar, no existe.

Es así de sencillo.

Si en un futuro se pudiera, pues existirá en un futuro, pero no en el presente
1    k 37
function
#31 Discrepamos, efectivamente.
1    k 37
lectorcritico
#31 Copito de Nieve, no se pudo replicar.
Las megaolas que pegan mordiscos a los buques, no se puede replicar, ocurren de vez en cuando.


#8 Iker tiene muchas cosas que criticar, pero alabo y defiendo su labor para divulgar cosa que mucha gente quiere cancelas.
0    k 20
Raistlin
#34 Se habla de la replicación de la demostración, no de la replicación del objeto.

Nadie va a replicar Andrómeda, pero si demostración que existe (dando unas coordenadas por ejemplo) comprobación por otro equipo y replicación (si usas estas coordenadas, en tal telescopio, replicaras los mismos resultados)
0    k 17
GrofTheGuard
#2 sí pero yo puedo creer que tienes una melena frondosa porque alguien me pasó una foto tuya con peluca. Y con que alguien confiable diga que vio una foto tuya reciente con melena pues habrá quien se lo crea
2    k 60
V.V.V.
#1 www.britannica.com/topic/paranormal

Enciclopedia Britannica:


Paranormal
phenomenon

Term commonly applied to experiences or events that seem unusual or unnatural. Those who experience paranormal events often attribute them to magical, supernatural, or folkloric origins while disregarding the steps normally taken to attain rational scientific explanations. Because of this, many paranormal subjects are considered to be in the realm of pseudoscience.

[...]

Since the paranormal has been regarded as a fringe pseudoscientific subject, paranormal events were historically studied by paranormal or occult societies. In modern times, though, several areas of scientific research have arisen that are dedicated to unraveling events that have previously been unexplainable by eschewing superstition and folklore in favour of scientific investigative methods. For instance, parapsychology is a field of study that focuses on such psychic phenomena as precognition, clairvoyance, telepathy, out-of-body experiences, and other paranormal abilities to determine either their validity or at least explain why people feel as though they have these abilities or experiences. Although those within the field of parapsychology may use accepted scientific procedures in their work, the field is still regarded with suspicion and has been heavily criticized because it has been difficult for it to provide evidence that can withstand scrutiny and results that can be replicated.



es.wikipedia.org/wiki/Paranormal
Wikipedia:


Paranormal

El término paranormal (también, fenómenos paranormales; del griego παρά, pará, «al lado, al margen», y el adjetivo «normal») alude a supuestos fenómenos descritos en la cultura popular, en el folclore y en otros cuerpos de conocimiento no científicos cuya existencia se describe como más allá del alcance de la comprensión científica “normal”. Entre las creencias paranormales más destacadas se encuentran las relacionadas con la percepción extrasensorial (por ejemplo, la telepatía), el espiritismo y diversas pseudociencias como la caza de fantasmas, la criptozoología y la ufología. Según la RAE, todo lo paranormal es aquello que no puede ser explicado por los conocimientos científicos actuales y es objeto de estudio para la Parapsicología

Las propuestas sobre lo paranormal se diferencian de las hipótesis científicas o de las especulaciones extrapoladas a partir de las pruebas científicas en el hecho de que las ideas científicas se basan en observaciones empíricas y en datos experimentales obtenidos mediante el método científico; por el contrario, quienes defienden la existencia de lo paranormal explícitamente no basan sus argumentos en pruebas empíricas, sino en anécdotas, testimonios y sospechas. Los modelos científicos estándar explican que lo que parece ser un fenómeno paranormal suele ser una interpretación errónea, un malentendido o una variación anómala (es decir, poco frecuente) de los fenómenos naturales.


Parece un tema bastante escabroso. Existen fenómenos que no se pueden explicar con los conocimientos, maquinaria e hipótesis
científicas que conocemos hoy. Lo cual no significa que no tenga una explicación totalmente razonable. El problema es cuando la gente se mete unas ralladas impresionantes, alentadas por personajes como Iker Jiménez: que si fantasmas, que si milagros, que si seres o fenómenos imaginarios. A mí Iker Jiménez me cae bien como persona, es muy respetuoso, habla con corrección, y es un buen comunicador, a pesar de que suelte unas barbaridades como catedrales góticas.

Si consideras lo que hace es algo cómico y no divulgación, puede ser hasta entretenido. Ahora uno no se lo puede tomar en serio ni una palabra que dice.
0    k 12
function
#6 Que sí, que todo son anécdotas, imaginaciones, fallos de la mente, etc. Sólo existe el mundo físico y punto pelota. :troll:
0    k 20
RussellLittle
#1 Aceptar que las humedades en una pared son espíritus de personas, o que las luces en el cielo son extraterrestres que se dejan ver, pero poco, es propio de gente muy superior, a la que habría que votar más.
2    k 43
function
#7 Te quedas en la superficie, perdona que te diga. ¿Tú no has visto la tostada con la imagen de Jesucristo? Eso es paranormal de verdad. :-D
0    k 20
RussellLittle
#23 Yo he visto cosas que vosotros no creeríais.
1    k 31
function
#27 ¿Más allá de Orión?
0    k 20
helisan
#11 helisan
 *
#1 no se suele negar lo paranormal sino las explicaciones de los paranormales. Lo que está más allá de la comprensión científica actual y no se puede explicar desde la ciencia siempre va a estar ahí, porque si no estuviera ahí, pues no tendríamos ciencia, en su lugar tendriamos religión y un entendimiento del universo perfecto, niquelao. Lo que se niegan son las explicaciones erróneas o mal fundamentadas de fenómenos dudosos o simplemente inexplicables.
1    k 38
function
#11 No creas, se niega todo porque tienen miedo a que haya algo que no puedan explicar.
0    k 20
helisan
#25 helisan
 *
#24 a ver, en principio el que niega no impide que el que afirma pueda seguir aportando pruebas, ni impide que el primero pueda aceptarlas y dejar de negar. No nos tomemos las negaciones en un sentido religioso, no es un acto de fe, sino de economía mental para no volvernos excesivamente locos. Negamos un montón de cosas a lo largo del día para no estar con el "comecome", por ejemplo niego que la DGT me haya puesto una multa a pesar del mensajito dudoso que me sale por el telefono y me envía a un dominio que acaba en RU :-D Niego la existencia de los dioses para no tener que estar pensando en su opinión cuando, por ejemplo me masturbo o tengo sexo sin estar casado o mil cosas mas que no les simpatizan a algunos dioses. Ahora si uno sale del mar y destruye Tokio con su aliento radiactivo no tengo ningún problema en cambiar de criterio.
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize