#7 La cita es certera, pero estamos hablando aquí de un debate reglado, si alguien presenta un nivel deficiente queda retratado, no es una charla de bar.
#3 define "ganado". Porque de experiencia previas discutir con un terraplanista es como lavarle la cabeza a un burro, perderás el tiempo y el champú.
Sin ir más lejos, en un debate en el YouTube de Jordi Wild, el científico empieza su argumentación con "....las estrellas..." es interrumpido por el terraplanista con "...las estrellas no existen...". O sea, es que no hay debate posible.
Es como discutir la edad de la tierra o la evolución o la gravedad. Está gente no argumenta, se enroca.
#8 Claro que hay debate. En primer lugar ha de estar bien moderado, esto es, sin interrupciones. En segundo lugar, cualquier aseveración debe ser probada, en la medida de lo posible. Si el notas dice que las estrellas no existen, ¿qué pruebas tiene de ello? ¿Y qué pruebas tiene el otro de que existen? Y ahí veríamos quien sostiene las pruebas más sólidas.
#3 No lo tenía ganado sino perdido. Los magufos te ahogan a base de gritos, falacias y toda clase de truquitos de demagogia. No hay que caer dentro de ese pozo séptico.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Mark Twain
Sin ir más lejos, en un debate en el YouTube de Jordi Wild, el científico empieza su argumentación con "....las estrellas..." es interrumpido por el terraplanista con "...las estrellas no existen...". O sea, es que no hay debate posible.
Es como discutir la edad de la tierra o la evolución o la gravedad. Está gente no argumenta, se enroca.