Un grupo de legisladores propone multas de 10.000 dólares por eyacular sin querer concebir

7 visitas

votos: 7 · 0

karma: 117

La norma, propuesta por senadores del Partido Demócrata, es una respuesta a las medidas restrictivas sobre el aborto. La batalla por los derechos reproductivos en Estados Unidos ha tomado un giro inesperado. Legisladores de Ohio y Misisipi han propuesto multas de hasta 10.000 dólares para los hombres que eyaculen sin el propósito de concebir un hijo. La medida, incluida en el proyecto de ley "Conception Begins at Erection Act", busca provocar un debate sobre la regulación de los cuerpos y la aplicación de la moral cristiana en las políticas....

derechos reproductivos, legislación, igualdad de género, moral cristiana

comentarios (15)

#1 josdete

Prohibido hacerse pajas o ir de putas en EEUU, puede salir muy caro.

3 k 76
#2 Henry

Enfermos de la religión...

1 k 40
#3 function

¡Los espermitos merecen una oportunidad!

1 k 34
#4 RussellLittle

Es una propuesta irónica. El objetivo es mostrar el absurdo de legislar sobre el derecho a usar el cuerpo propio, como se hace contra el derecho de abortar.

3 k 71
#5 function

#4 ¿Siempre haces esto de explicar una noticia para que se entienda?

0 k 20
#6 RussellLittle

#5 Perdón por el spoiler. Pero el titular es muy tendencioso. Una alternativa ética sería "Legisladores demócratas de Ohio proponen una norma irónica para evidenciar las contradicciones de los más reaccionarios".

3 k 58
#7 marain

La menstruación es un óvulo desaprovechado.

Lo dejo así.

2 k 39
#8 marain

#4 Sólo quisiera comentar lo evidente. Lo que hay dentro del cuerpo de una embarazada es otra persona distinta.

3 k 50
#9 function
*

#6 ¡No podías dejar tu sentido común a un lado y dejarnos tranquilos, no, tenías que venir a aclararlo todo! Luego la gente se pregunta que porqué perdemos usuarios en este foro...

0 k 20
#10 Juan_Nervion

#9 Yo no me lo pregunto, lo tengo muy claro.

1 k 39
#11 RussellLittle

#9 ¿Perdemos usuarios en este foro? Al menos se quedarán los mejores.

youtube.com/shorts/LwA07Xr_a7k?feature=shared

1 k 31
#12 RussellLittle

#8 Se agradece el argumento. Yo, que no decido, valoro que se argumente y se pueda debatir.

No sé cuándo lo que hay dentro del cuerpo de una embarazada es persona. También creo obvio que cuando sale del cuerpo de su madre, toda persona debiera tener la misma consideración.

0 k 11
#13 function

#11 Yo lo suelto y si cuela, cuela.

0 k 20
#14 marain

#12 Esto de que "es que no era una persona" no pasa de ser una excusa para justificar el aborto. Lo que dicen exactamente es "yo decido cuando empieza a ser persona que es a partir de este punto que estoy señalando con este puntero de señalar donde me conviene e interesa".

No me gusta discutir excusas. No tiene sentido.

El argumento real es que los abortos se van a producir igualmente aunque se prohiban, por lo que no prohibirlos tiene la ventaja de que sean en un hospital. Esto no significa que sean un derecho.

0 k 11
#15 RussellLittle

#14 Hay más argumentos que sólo un puntero y la voluntad del apuntador. Por eso se discute. Una mórula, un blastocito, una gástrula o incluso un embrión ¿es una persona?

Otro asunto es que la vida debiera protegerse más allá de la salida del vientre materno. Es otra obviedad.

0 k 11