El Gobierno acude al Supremo para ocultar el expediente del millonario rescate a Pachá

18 visitas

votos: 10 · 1

karma: 124

El Gobierno agota las vías para no revelar los expedientes relativos a los rescates durante la pandemia. El proceso en los juzgados sobre los rescates durante la pandemia, entre los que también aparecen los de Plus Ultra, Air Europa y Vivanta. El ente ligado al ministerio de Industria que supervisó la ayuda a Pachá, ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional que ordenaba la difusión de la documentación que justificó el rescate del grupo de discotecas. Plus Ultra Líneas Aéreas ha re

gobierno, rescates, transparencia, pachá

comentarios (19)

#1 Igorymi

Millones de euros de dinero público regalado a empresas privadas sobre el que el gobierno pelea en los juzgados por negarse a dar explicaciones a todos los españoles. El dinero es nuestro, Perro ladrón

5 k 94
#3 Juan_Nervion

Lo de regalar dinero público a los amiguetes, se ha convertido en un clásico español. Como el flamenco y los toros.

2 k 58
#4 Josdete

Ya esta el bulo del día de Voxpopuli, Pacha es una sociedad donde están varios altos cargos del PP y hasta alguno de Vox que antes era del PP, tirando con mentiras a su propio tejado.

2 k 58
#7 Josdete

#6 Que el gobierno no subvenciono eso, fue la Comunidad de Madrid.

2 k 58
#2 RussellLittle

Democracia plena, dicen. Los españoles sólo pueden castigar a un gobierno que oculta el uso que hace del dinero público de un modo, pero no usan. No son manifas, ni firmas. Son las elecciones.

2 k 51
#5 Pavon

#1 en este caso hablamos de un gobierno que prohíbe a los negocios funcionar violando la constitución y los compensa económicamente. No parece tan extraño. Ya los chanchullos y la cuantías las desconozco y no se si se ha hecho bien o no. Por los rumores parece que se hecho como siempre.

2 k 48
#12 Juan_Nervion
*

#11 Es un modo PSOE, te doy diez por delante y tu por detrás me pasas cinco. Blanqueo corrupto.

1 k 40
#16 Igorymi
*

#9 o sea, que piensas que ese dinero no hubiera estado mejor invertido en empresas que lo necesitarán. Ves una buena inversión darle millones de euros a una discoteca. Ese dinero era para empresas en apuros por el COVID. Dinero público europeo

1 k 40
#17 inconformistadesdeel67
*

#16 No, no pienso eso, eso lo estás diciendo tú, qué es lo que yo pienso, pero mi comentario dice lo que dice, no otra cosa que tú quieras pensar que dice. Sé que es complicado para la mayoría, aplicar bien la lógica proposicional. Tú no eres del sistema ESO, ¿verdad?

1 k 37
#9 inconformistadesdeel67

#2 Sí, pero me temo que una vez más hay manipulación aquí. Probablemente se esté refiriendo a las partidas que concedió la UE para paliar los efectos de la pandemia, así que no sé cuánto de nuestro dinero pueda haber ahí. #1

El hooliganismo nos lleva a no discernir bien la realidad, y dejarnos llevar por noticias que podrían tener fines electorales.

1 k 32
#18 RussellLittle

#9 Al menos, una parte proporcional del dinero que España aporta a la UE y que procede, sin duda, de los impuestos de quienes los pagamos. Me parece importante que podamos saber en qué gasta cada céntimo cada uno de nuestros gobiernos en las múltiples instancias. Nos ahorraríamos muchas pérdidas de dinero por corrupción.

1 k 32
#19 inconformistadesdeel67

#18 Sí es importante saberlo, o debería serlo. Digo debería porque en caso de malgasto tendría que afectar a quien lo hiciese, pero la realidad es que aquí seguimos con el bipartidismo, a pesar de las malas gestiones, corrupciones, y engaños.

Sólo es que yo imagino que se establecería un mecanismo para pedir esas ayudas, y aunque no nos guste que se haya dado ayuda a una discoteca, pues puede que cumpliese con los requisitos exigidos. Entonces, lo que quería decir con el comentario anterior, tal y como veo el panorama mediático, es que no me extrañaría nada que haya manipulación en esta noticia.

Es como el cuento ese del pastor que siempre llegaba al pueblo gritando "el lobo, el lobo". Cuando fue verdad, nadie le creyó.

1 k 32
#6 Pavon

#4 y la mentira cuál era?

1 k 28
#8 squanchy

Puede entender que se ayudase a una aerolínea porque los aviones aún estando parados tienen gastos ( el aparcamiento en los aeropuertos no es precisamente barato), además del mantenimiento ¿ pero ayudar a una discoteca? La discoteca si está cerrada tiene un coste mínimo. ¿ por qué a Pacha sí y a los 300.000 bares que hay en España no?

0 k 20
#11 AshMostaza
*

Joder, tambien le soltaron pasta a La Pacha?

#3 El plan marshall estilo Sánchez pero de la corrupcion.

#8 Como la pasta que le dieron a la aerolinea Plus Ultra, que tenia ya millones de euros en perdidas?

0 k 20
#13 AshMostaza

#12 De toda esta pasta, cuanta habrá vuelto a los bolsillos socialistas?

0 k 20
#14 Juan_Nervion

#13 Por lo menos la mitad. A ver si hay por aquí algún becario arrepentido y nos lo cuenta.

0 k 20
#15 AshMostaza

#14 Joder, hasta yo pienso que la mitad es mucho...

0 k 20
#10 Roboto7826

Pedro Sánchez, estafador profesional.

0 k 11