27 días en la bahía de Tokio: lo que ocurrió en el Diamond Princess | WIRED [ENG]

20 visitas

votos: 8 · 0

karma: 93

El crucero cautivó al mundo cuando atracó en Yokohama, albergando a Covid-19 y a 3.711 personas que se convirtieron en sujetos de un experimento de cuarentena a vida o muerte.

diamond princess, covid-19, sars-cov-2, virus, cuarentena, tripulación, crucero

comentarios (11)

#1 function
*

Tenía curiosidad por ver qué pasó a final con los viajeros del crucero, recordemos que creo que casi todos ellos eran gente con muchos años, por lo tanto, pasto ideal para el mortal SARS-CoV-2, en especial para esta variante, de las primeras. Recuerdo que John Campbell informaba de las noticias respecto de este crucero en su momento.

"Of the 712 people infected on board, 14 passengers died. Jeanie Hopland stayed in a Tokyo hospital room with three other Diamond Princess alumni for two weeks before being cleared to go home. Arnold, holed up in the college dorms, finally arrived at the Knoxville, Tennessee, airport a week after Jeanie got there."

O sea, 14 fallecidos de 712, un 2 por ciento del total. Lamentando las muertes, por supuesto, pero si esto es lo peor que podía causar el virus, dadas la circunstancias ("idoneidad" de los contagiados por edad y enfermades que tendrían varios, y sin ningún tratamiento ni vacuna "salvadora"), el resto del mundo podíamos estar relativamente tranquilos, la verdad. Lo digo para que nadie diga que no se podía saber que no era tan mortal. Aunque algunos aún no se han enterado. Es que, si llega a haber una infección alimentaria, se lleva por delante a más de 14, creo yo. Lo digo para tener una perspectiva de lo que son las cosas.

2 k 60
#2 inconformistadesdeel67

Uf, ¿lo que ocurrió según quién? ¿Hay algún experto entre quienes escriben? No me fío de los expertos.

2 k 59
#3 helisan
*

#1 ¿se sabe cuantos pasajeros necesitaron soporte médico especializado y tratamientos y cuidados posteriores tras sufrir la enfermedad y cuanto duraron? (y también vendría bien un seguimiento de su rendimiento tras la recuperación) porque el problema de los virus no estriba tanto en su letalidad, el virus más letal no es el mejor virus. El enfoque (¡y los datos!) tienen que ser más amplios para valorar la aparatosidad de un patógeno.

2 k 59
#4 » ver comentario
#5 Tiburcio

Que historia! Que porcentaje de la tripulación enfermó? Se alterarian los roles? Fue en Febrero del 2020 cuando nos aterrorizaron, en Marzo, el 20 creo nos confinaron. En los principios el virus tenía mala hostia, no sabemos si se contagiaron muchos, habla de 712, el 2% de gente de 80 en 27 días es prácticamente normal.

1 k 40
#6 Asus_tando

Me ha recordado la noticia de aquel que vivía aislado en un barco y la Guardia Civil le obligó a volver al puerto y abandonar su barco para "no contagiarse, ni contagiar a nadie"

1 k 40
#7 function

#6 ¡No jodas!

1 k 40
#8 » ver comentario
#9 Asus_tando
*

#8 #6 o el vídeo de la Guardia Civil descendiendo en helicóptero para detener a una mujer que estaba con el perro, en el monte, en mitad de la nada, sin un alma a su alrededor. No se fuera a contagiar y a matarnos a todos.

Hay mucha gente que no comprende que si una persona está aislada no puede ni contagiarse, ni contagiar a nadie. Como el caso del tipo viviendo en su barco. Solo repiten lo que oyeron en la tele pero son incapaces de razonar su lógica.

2 k 60
#10 Asus_tando

#9 Por cierto, si había ya uno grabando desde un 4x4 del SEPRONA, se podían haber acercado ellos mismos y ahorrarse el numerito del helicóptero.

Ahí se buscaba el impactar, causar miedo, más que ofrecer un servicio público.

2 k 60
#11 » ver comentario