entrar registro
function
#1 function
 *
Tenía curiosidad por ver qué pasó a final con los viajeros del crucero, recordemos que creo que casi todos ellos eran gente con muchos años, por lo tanto, pasto ideal para el mortal SARS-CoV-2, en especial para esta variante, de las primeras. Recuerdo que John Campbell informaba de las noticias respecto de este crucero en su momento.

"Of the 712 people infected on board, 14 passengers died. Jeanie Hopland stayed in a Tokyo hospital room with three other Diamond Princess alumni for two weeks before being cleared to go home. Arnold, holed up in the college dorms, finally arrived at the Knoxville, Tennessee, airport a week after Jeanie got there."

O sea, 14 fallecidos de 712, un 2 por ciento del total. Lamentando las muertes, por supuesto, pero si esto es lo peor que podía causar el virus, dadas la circunstancias ("idoneidad" de los contagiados por edad y enfermades que tendrían varios, y sin ningún tratamiento ni vacuna "salvadora"), el resto del mundo podíamos estar relativamente tranquilos, la verdad. Lo digo para que nadie diga que no se podía saber que no era tan mortal. Aunque algunos aún no se han enterado. Es que, si llega a haber una infección alimentaria, se lleva por delante a más de 14, creo yo. Lo digo para tener una perspectiva de lo que son las cosas.
2    k 60
helisan
#3 helisan
 *
#1 ¿se sabe cuantos pasajeros necesitaron soporte médico especializado y tratamientos y cuidados posteriores tras sufrir la enfermedad y cuanto duraron? (y también vendría bien un seguimiento de su rendimiento tras la recuperación) porque el problema de los virus no estriba tanto en su letalidad, el virus más letal no es el mejor virus. El enfoque (¡y los datos!) tienen que ser más amplios para valorar la aparatosidad de un patógeno.
2    k 59
 #4  » ver comentario
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize