James Cameron se pasa al HFR, ¿lo vas a notar?

61 visitas

votos: 8 · 0

karma: 114

Esto es la historia de la batalla que James Cameron, Peter Jackson y Ang Lee están librando para implantar el High Frame Rate (HFR) en el cine.

cine, escafandra visión, hfr, james cameron, velocidad de fotogramas

comentarios (10)

#1 omoloc

Este canal es excepcional, maravilloso, superlativo.

2 k 55
#2 Roundpixel

#1 y escaso en contenido, quizá por eso es tan bueno

2 k 55
#3 JdYepes

Cuando los 60FPS (o más) lleven unos años implantados y la gente ya se haya acostumbrado... me gustaría de nuevo escuchar a esos puritanos de los 24/30FPS, a ver si piensan lo mismo que ahora.

0 k 10
#4 JdYepes

#1 Mientras veía el vídeo pensaba en la cantidad descomunal de curro que hace falta para sacar algo así de bueno, y en cómo es insostenible tener un canal de Youtube así a no ser que tengas cientos de miles de visitas en cada uno, o incluso millones. Luego he entrado a ver qué más vídeos tiene y lo he entendido, solo saca algo cada varios meses.

2 k 45
#5 Roundpixel
*

#3 Es que depende de lo que busques, un metraje proyectado a 24 fps tiene un aspecto visual distinto de uno proyectado a 60 o a mayor velocidad. Y esto se descubrió en origen casi más por casualidad. En los origenes del cine se determinó que la velocidad mínima para que el ojo/cerebro apreciase una continuidad de movimiento estaba en los 24 fps. Se estableció en 24 no porque no supiesen que a mayor velocidad se vería mejor, sino por economía, por ahorrar en película, que siempre fue cara. Cuando los medios electrónicos permitieron mayores velocidades sin costes excesivos es cuando uno se da cuenta de que a 24 fps el movimiento en cuadro tiene un aspecto ligeramente onírico, irreal, muy apropiado para determinado tipo de cine (no para uno de tortas por ejemplo). Ahora lo que se pretende es llegar a una continuidad que casi se diría que es inapreciable por nuestra capacidad visual, pero que puede dar lugar a ciertas ventajas técnicas $\w/$ o creativas. Por ejemplo en la última de Avatar el 3D me ha parecido soberbio mientras que en la primera me resultaba un poco artificial, y todo por el frame rate.

0 k 20
#6 JdYepes

#5 Yo tengo la teoría de que todas esas ideas de que a 24 se ven mejor las cosas (tú por ejemplo has hablado de "aspecto onírico"), las cuales puedo entender, se van a ir al traste cuando después de acostumbrarnos a +120fps volvamos a ver cosas a 24 y nos parezcan infumables. No digo que yo esté en lo cierto, pero mi lógica es lo que me dice. Pienso que en el futuro pensarán que éramos imbéciles . Que por cierto es algo muy típico humano en cualquier campo de conocimiento, mirar al pasado y pensar que eran unos brutos ignorantes sin darnos cuenta de que lo de ahora seguramente se verá de igual forma en el futuro.

Por supuesto es algo indemostrable y faltan muuuuchos años para eso. Ten en cuenta que incluso si hoy mismo empezase a producirse todo a 120FPS seguimos teniendo la memoria de haber visto todo lo anterior a 24 y harían falta muchos años para que la cantidad de los nuevos largometrajes que hemos visto sea superior a los antiguos.

1 k 30
#7 Roundpixel

#6 Ese componente que dices de cultura audiovisual y costumbre también es correcto

1 k 30
#8 roy

#5 Por no hablar de los videojuegos. 60fps pueden parecer mucho hasta que un se acostumbre a jugar >100fps, entonces el cambio parece tan radical como volver de 60 a 30.

2 k 50
#9 JdYepes
*

#7 Nos creemos seres racionales pero en mi opinión nuestra configuración se debe mayormente a la cultura más que a la lógica. En vez ser la lógica la que da forma a nuestra cultura es justo al revés.

Lo peor de todo es que no es solo la cultura la que influye en nuestros razonamientos, si no que además hay otro factor que influye tal vez incluso más, las emociones.

1 k 30
#10 lectorcritico

old.meneame.net/story/james-cameron-pasa-hfr-vas-notar-escafandra-visi
#1 le pegaré un vista

0 k 20