Llamar a las mujeres "objetos domésticos" ahora está permitido en Facebook después de que Meta actualizara sus directrices

1 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

Meta anunció el martes cambios radicales en su forma de moderar contenidos, que se pondrán en marcha en los próximos meses y que incluyen la supresión de la comprobación profesional de hechos. Pero la empresa también actualizó discretamente su política sobre conductas de odio, añadiendo nuevos tipos de contenidos que los usuarios pueden publicar en la plataforma, con efecto inmediato.

meta, fin, censura, libertad, carajo

comentarios (48)

Comentarios destacados:

#1 GrofTheGuard

fin a la sensura de los surdos!

1 k 40

#2 usuario_610
*

Que texto más manipulador, tendencioso y vomitivo. También está permitido llamar a los hombres "machistas, misóginos" o "que alguien huele a esmegma" y no pasa nada. Seguro que también está permitido decir que alguien vota a Trump. Que haya más libertad de expresión no implica que se fomente el uso de términos ofensivos para referirse a las mujeres.

6 k 132

#3 GrofTheGuard

#2 pero tú te das cuenta de que eso no está bien ni lo hace bueno, verdad?

1 k 40

#4 usuario_610

#3 ¿Por qué asumes que la gente necesariamente dirá esas cosas? ¿Preferirías limitar la libertad de expresión solo porque existe la posibilidad de que alguien diga algo que no te gusta? La libertad de expresión es un derecho fundamental, y debemos utilizarla de manera responsable y respetuosa hacia los demás.

2 k 57

#6 GrofTheGuard

#4 ¿Por qué asumes que la gente necesariamente dirá esas cosas? si se bloqueaba y alguien se quejaba es porque se hacía o se quería hacer (vamos, que se hará)

La libertad de expresión no es libertad para insultar a diestro y siniestro a quien no te gusta. Voy a traer lo que dijo alguien muy poco sospechoso de ser de izquierdas, Jordan Peterson; dijo que "para poder pensar hay que arriesgarse a ser ofensivo". Ejemplo, estoy en contra del "feminismo" actual y, como…

2 k 60

#7 usuario_610
*

#6 no se que vienes a decir con todo eso. Parece escrito por chatgpt. Si Facebook ha decidido no restringir la libertad de expresión será por algo. Todas estas plataformas curiosamente limitan la libertad de expresión exclusivamente de la derecha politica, el problema no es eso de "objeto domestico", eso es la excusa que ponen en ese panfleto para criticar a Facebook, lo que molesta es que no se límite la libertad de expresión de la derecha. Si no te gusta que ahora haya libertad vete a bluesky. Yo por cierto ni uso ni tengo cuenta de Facebook, no me gusta ni me gustará jamás.

1 k 39

#8 Roundpixel

#7 FB es un negocio privado y vive de las broncas, ahí tienes tu libertad para contribuir a enriquecer al pavo ese, la libertad de uno acaba donde empieza la del otro, eso es lo que se ha de respetar, y no se hace con estas mierdas y no es eso lo que se defiende

2 k 60

#10 usuario_610
*

#8 #9 la verdad no entiendo que es lo que molesta. Estais asumiendo que Facebook es una proyección vuestra que le lanzais. En Twitter ahora hay más libertad de expresión y funciona mucho mejor que antes, las notas de la comunidad son un acierto y parece que lo va a implementar Facebook también. Así que quitaos todos los miedos y vendas de la cabeza. Esto es como con Milei, está mejorando al país claramente pero hay gente que lo niega.

3 k 77

#11 Roundpixel

#10 No si te enteraste de algo en su momento, si no lo hiciste, te recomiendo que investigues el papel de FB en el genocidio de los Rohinya, por el cual (ausencia de control) hasta el propio Zucker salió a pedir perdón (a su manera), eso es lo que trae lo que tú buscas y defiendes

2 k 60

#12 usuario_610
*

#11 vuelvo a decir que Facebook no me interesa ni se que chanchullos tiene. A mí lo que me parece correcto es potenciar la libertad de expresión de estas plataformas y que no estén supeditadas a una agenda politica. Punto pelota.

3 k 77

#14 Roundpixel
*

#12 es que eso tu dices no es verdad, ya existe libertad de expresión, lo que no se no tolera ni debe hacerse es promover mentiras y odio, que es justo lo que ocurre sin control (que no censura), me imagino que partes de la premisa errónea de que todo el mundo tiene criterio, y eso es falso.

Toma, como se que ni vas a mirarlo, ya te lo traigo yo:
www.amnesty.org/es/latest/news/2022/09/myanmar-facebooks-systems-promo

2 k 60

#15 usuario_610
*

#13 #14 si es que no se para qué me meto a hablar, Facebook me aburre, no me interesa, que hagan lo que les dé la gana. Las plataformas deben ampliar su libertad de expresión, eso de "los insultos" es una excusa, la crítica de fondo es que se le permitan a las ideas de derechas tener voz. Ha pasado con Tweeter, ahora está pasando con Facebook. Que le ocurre a meneame? Pues que es deficitario justo por ser endogámico y ellos antes o después también acabarán reconociendolo.

2 k 57

#16 Roundpixel

#15 te metes a debatir, como nosotros, de eso va este sitio y otros, y hablar de FB es representativo porque es una plataforma mayoritaria y este gesto de quitar control solo va a hacer daño, da igual que a ti no te importe FB, hay cientos de millones que se pasan el día ahí metidos y se comen cada cosa que te cagas

1 k 40

#17 usuario_610
*

#16 ni idea, yo pienso que Facebook no se usa tanto como dices. Es que no he entrado en mi vida, no sé que hay ahí y me parece una red social paco con un diseño desfasado.

1 k 39

#18 Roundpixel

#17 tal como ocurrió en el caso que te he indicado, para muchísima gente en el mundo Facebook es internet, no entienden ni saben más que lo que les dan pre instalado en sus móviles y todo lo aprenden o escuchan en FB, no des por sentado que tus conocimientos de tecnología son extrapolables al mundo entero, eso no ocurre, y eso ha provocado cosas tan mierderas como un genocidio. Lo usan millones a diario y se enteran de las noticias por allí, solo falta que mientas para que esa mentira llegue a cientos de millones, imagina el resultado

1 k 40

#19 usuario_610
*

#18 hay muchas redes sociales para informarse ante el problema que dices. Para evitar los bulos van a implementar las notas de la comunidad. Es mucho mejor ese sistema que usar los fact checkers que ya la gente sabe para lo que han servido. Vuelvo a repetir es su decisión. Están evolucionando la plataforma para no quedarse atrás y estoy seguro que han tomado esa decisión en parte por los buenos resultados de tweeter.

2 k 57

#26 Roundpixel

#19 las notas de comunidad son tan manipulables que en sí mismas van a ser un bulo, solo hace falta un "comando" de voluntarios para tumbar cualquier advertencia sobre una noticia fake, dejar eso en manos de la comunidad es no entender estas cosas, o es entenderlas demasiado y esperar justo eso

0 k 20

#29 usuario_610

#26 no creo que sean más manipulables las notas de la comunidad que los fact checkers profesionales. En tweeter están funcionando bien. Me da a mí que es lo de siempre, son ganas de proyectar una idea erronea al enemigo y luego queda en nada

0 k 19

#30 Roundpixel

#29 Twitter está muerto aunque ellos no lo saben

0 k 20

#31 VolandoVoyVolandoVengo

#30 Eso os gustaría desde que tuvisteis que huir a Bluesky por que ya no os dejaban atacar en manada cuentas de twitter para tumbarlas.

0 k 19

#38 usuario_610

#30 en Twitter ahora mismo se permite tanto difamar a la religión cristiana como insultar a las feministas, cual es el problema?

0 k 19

#39 Roundpixel

#38 que es un sitio donde solo están los buleros, el resto se ha largado, es un diálogo de besugos

0 k 20

#40 usuario_610
*

#39 ya claro, pero a mí me parece mucho más importante respetar la libertad de expresión. Mira Meneame, es un ejemplo clarísimo de círculo endogámico donde se penalizan determinadas ideas e impide hablar a quien las escribe. Yo no quiero eso. Es muy triste y represivo.

0 k 19

#41 Roundpixel

#40 perdona, pero eso no es cierto, yo me largué de MNM precisamente porque no se penalizaban los bulos ni las trolas, y mucho menos a los trolls

1 k 40

#42 usuario_610
*

#41 si tú escribies ahí a favor de Ayuso en cada noticia en 2 días te quedas sin karma para poder escribir, o si escribes cualquier cosa no políticamente correcta o te metes con el gobierno o contra Podemos. Te empieza a bajar el karma pierdes la opción de enviar noticias y hasta te reportan, cuela el reporte te hacen strike y ale a casa, yo tuve 3 hasta que me largue. Basado en hechos reales. Así que ese sitio se ha convertido en una extensión de el diario, Público, Infobae, El plural y forma…

2 k 59

#43 VolandoVoyVolandoVengo
*

#38 Que antes solo permitía a los cristianos sino, iban como una manada de violadores a tumbarte la cuenta como hacian los redbirds de Rubén Sánchez

#39 Lo que jode es que ahora no podéis atacar en manada, por eso han huido a bluesky

#41 Mientes y de forma descarada sobre Menéame. Alli si no repites como un loro el bulo de que Francesco Arcuri esta condenado en España por violencia de genero como difundió le otro día Irene montero, te cosen a negativos y posiblemente te cae un strike. Y eso ha sido así desde hace mas de una década.

1 k 39

#46 function

#41 ¿Te largaste? ¿No te echaron? ¿No te da vergüenza?

1 k 40

#24 function

#16 "FB es representativo porque es una plataforma mayoritaria" Pensaba que sólo había boomers.

3 k 78

#23 function

#11 Busca ahora el genocidio de los vacunados, de 2020, donde ocurrió un desastre por justamente lo contrario: el exceso de control, pagado por Biden y Pfizer, causó tremendo desastre de salud.

2 k 57

#27 Roundpixel

#23 que genocidio ni que niño muerto ...

1 k 40

#33 function

#27

También, también los ha habido, de niños muertos por las vacunas.

3 k 80

#13 GrofTheGuard

#10 nada, solamente me parece gracioso que se considere insultar como "libertad de expresión". Vale para Facebook, para Twitter o para la plataforma que más gustes.

Y en lo de Argentina estamos de acuerdo, han pasado de plantearse la semana de 4 días a plantearse trabajar 12 horas, dejar de lado el concepto de horas extra, pagos en mano y pago con vales de comida. A algunos les va a ir que te cagas a partir de ahora

1 k 40

#21 function

#10 Quieren que sólo diga lo que a ellos les gusta.

2 k 57

#20 function

#8 Se te nota el sesgo cancelador.

1 k 38

#22 Roundpixel

#20 algo bueno ha de tener la falta de pelo

1 k 40

#32 function

#22 No lo decía en positivo, pero bueno...

1 k 40

#9 GrofTheGuard

#7 te lo resumo: llamas libertad de expresión a la capacidad de insultar a la gente. Eso no es libertad de expresión.

Por mi lado no tengo redes sociales, me salí de ellas y no tengo pensado volver

2 k 60

#35 IterCriminis

#9 Mediatize es una red social.

Lo que no tengo claro es si te podemos llamar "objeto doméstico".

1 k 40

#36 GrofTheGuard

#35 no, es un agregador de noticias, su función es recopilar y mostrar contenido de varias fuentes en un solo lugar; aunque las publiquen los usuarios y se permitan comentarios no promueve interacción social directa entre usuarios, cosa que sí hace una red social

Lo de objeto doméstico pase

2 k 60

#44 IterCriminis

#36 ¿Entonces no puedo subir fotos de mis vacaciones?

2 k 60

#45 GrofTheGuard

#44 puedes, puedes. Pero no esperes laic y folou

2 k 60

#47 function

#44 Siempre que vayan a |IRRELEVANTE o a |TETAS

1 k 40

#37 VolandoVoyVolandoVengo

#35 Y "Esposa florero"?

1 k 39

#48 IterCriminis

#37 Sería esposo florero, y habría que preguntarle a su señora.

0 k 20

#5 josdete

Vaya nido de incongruencias que es Facebook

1 k 40

#25 Tiburcio

Sin pito puede ser injurioso? La verdad que con esta peña tan favorable a la censura puede haber discusiones muy graciosas, como si las palabras tuvieran propiedades mágicas y llamar a una mujer sin pito fuera muy diferente a llamarle ser celestial, creo que afortunadamente los torquemadianos van a sufrir mucho, todo lo que han hecho sufrir a los demás, hay alguna diferencia entre llamarle Fernández a tu mujer o llamarle cariño?

2 k 58

#28 VolandoVoyVolandoVengo

#25 Tio, que chungo eres... Hay mujeres con pene

2 k 59

#34 function

#28 Se quedó anclado en el sentido común. Como yo.

2 k 60