entrar registro
IterCriminis
#25 El golpe se puede argumentar jurídicamente.

Las voces de los jueces que acosan a Sanchusconi sólo están en su anómala cabeza
0    k 20
RussellLittle
#27 Quizás se pueda, pero no se hace.

El supuesto acoso judicial a Sánchez es nada comparado con el que se aplicó a los podémicos. Al césar, aquel le parecía bien y este le duele. En ambos casos, va a quedar en nada. Para unos, porque no había; para otros, porque pueden intercambiar cromos judiciales con el partido favorito de los jueces.
1    k 26
IterCriminis
#28 En este nuestro foro, decenas de veces

En cuanto a los podémicos, defienden la inocencia de su equipo igual que los peperos la de Camps.
0    k 20
RussellLittle
#29 Depende de si aceptamos como argumento jurídico que el presunto autor nos parece un autócrata o que si no lo ha hecho es porque lo va a hacer.

El acoso judicial a los podémicos no tiene nada que ver con la presunción de inocencia.
0    k 12
IterCriminis
#32 No "nos parece": ha usurpado potestades de otro poder del Estado para mantenerse en el poder.

La prueba está en el BOE. Con su nombre al pie.

Los peperos también se quejaron de la persecución de Camps. Todo el mundo cuenta la feria según le va.
0    k 20
RussellLittle
#33 ¿Cuáles? ¿La de proponer una ley al Congreso y que este la apruebe? Intolerable.

Los peperos se quejaban hasta de que un juez ordenase el registro de su sede (cuya reforma se pagó con dinero negro) porque no había forma de que le enviasen la información que les requería. Y, efectivamenta, había evidencias de delitos.
0    k 12
IterCriminis
#34 Proponer y aprobar una ley que deroga la Constitución de facto.

No tienen esa potestad, y haber recibido votos no se la otorga.

El estado de Derecho es el sometimiento del poder a las leyes. Lo otro es despotismo ilustrado (iletrado, en este caso: ni siquiera saben escribir bien).
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize