"No tienen fundamento científico alguno": era cuestión de tiempo que AEMET arremetiera contra las cabañuelas

16 visitas

votos: 5 · 1

karma: 101

Filomena supuso un antes y un después en la información meteorológica de los últimos años. A peor, de hecho. Y hay muchos motivos para ello: el mundo...

aemet, filomena, cabañuelas

comentarios (11)

#1 --1217--

"Nunca está de más recordar que prácticamente todos los problemas relacionados con el tiempo atmosférico vienen de que trabajamos con sistemas que se rigen por ecuaciones sin solución"

"A eso hay que sumar que "la atmósfera es un sistema caótico, lo que significa que pequeñas variaciones en las condiciones iniciales hacen que la evolución prevista sea muy diferente"

"tener mucho cuidado con las predicciones a largo plazo y acostumbrarnos a pensar en el tiempo como algo lleno de incertidumbres. Lo contrario puede generar un efecto "que viene el Lobo" y eso, como hemos visto, es un problema que deberíamos abordar crítica (y autocríticamente)"

Sin embargo el cambio climático antropogénico es bien real porque, porque.. Patatas.

Que lo dice la ciencia sueltan por aquí los iluminados

0 k 17
#2 --298--

La que esta liando Filomena...

1 k 39
#3 inconformistadesdeel67

No hay fundamento científico porque, porque... patatas.

La temperatura global del planeta sigue en aumento, de forma más acelerada de lo normal, pero nada, sigamos echando mierda por todos lados.

1 k 39
#4 --1217--

#3 Explicame cual es esa aceleración normal y cuál es la aceleración actual, que parece que las debes conocer para hacer esas afirmaciones

2 k 57
#5 inconformistadesdeel67

#4 Pues hace poco vi una gráfica donde se observaba claramente un aumento de temperatura más acelerado, y por encima de los niveles de los calentamientos que se produjeron en cambios climáticos anteriores. Pero bueno, seguramente opinarás que es falso. Yo no lo sé, en realidad, si es falso. Fue un envío que hizo alguien aquí.

0 k 20
#6 --1217--

#5 Bueno, compartela. Supongo que la temperatura "normal" reflejará los picos de calor de el periodo cálido medieval, el periodo de "tierra verde" el año sin verano, etc..

Ah que no aparecen esos picos y no se puede comparar con los periodos históricos demostrados?

Pues es falsa. Ves que sencillo?

0 k 17
#7 Igorymi

Alguien tenía que decirlo

1 k 40
#8 inconformistadesdeel67

#6 No la he guardado, lo siento. Si la encuentro, ya te digo.

1 k 37
#9 --1217--

#8 Aparte está la cuestión que te he dicho varias veces y de la que has meditado poco..

Por qué si ese calentamiento es provocado por la humanidad es terrible y si es provocado de forma natural está de lujo?

Por que la temperatura muchísimo superior a la actual, de la época que llamaron tierra verde a Groenlandia está bien ya que solo hubo consecuencias históricas positivas a tal calentamiento?

Y por que sin embargo, ahora, que aún acelerando todo lo que el ridículo CO2 humano emitido, en comparación con el emitido por la naturaleza permita, y que se tardarían siglos en conseguir algo igual, está mal?

Es que es una estafa que no aguanta el más mínimo análisis crítico lo mires por donde lo mires.

1 k 37
#10 inconformistadesdeel67

#9 Bueno, en cualquier caso. Los que de verdad pueden hacer más por evitarlo, en caso de que la acción humana tenga parte de responsabilidad, son los que deberían cambiar los aspectos que supuestamente influyen más en el clima.

0 k 20
#11 --1217--

#10 Tranquilo que esos no van a mover un dedo ni se van a privar de sus jets y yates.

Los que vamos a pagar el pato si no se reduce el número de tragacionistas, vamos a ser nosotros

1 k 37