La Policía desmiente los bulos: ningún cadáver en el parking de Bonaire

12 visitas

votos: 13 · 2

karma: 104

Una semana después de la DANA en Valencia, la Policía revisa el 99% de las instalaciones del centro comercial Bonaire sin hallar víctimas mortales La Policía desmiente los bulos: ningún cadáver en el parking de Bonaire tras la inspección completa. La Policía Nacional ha dado por finalizada la exhaustiva búsqueda de víctimas en el aparcamiento subterráneo del centro comercial Bonaire en Aldaia, Valencia, confirmando que no se han encontrado cadáveres. La inspección, que se ha extendido durante varios días, se realizó tras los rumores de que.....

bonaire, policía, desinformación, inundación

comentarios (55)

#15 GrofTheGuard
*

#12
Pues Iker Jiménez afirmó que en el párking en cuestión "hay muchos cuerpos, muchos cuerpos. Muchos". No "puede haber", "hay".

El Capitán Bitcoin compartió un vídeo de CannibalMonkey en el que "me acaba de informar un amigo buzo de los GEAS, que el parking de Bonaire es un puto cementerio. Los buzos salen y no quieren volver a entrar"

TheGefg, en un directo, que le habían dicho que había niños y adultos muertos en los coches.

Bertrand Ndongo salió dando la exclusiva del bulo de los 700 tickets (ojo, que resulta que además el parking es gratuíto y no tiene control de tickets)

David Santos publicó un twit según el cual habían sacado 86 cadáveres del parking.

EDIT: si te interesa echarle un ojo, me suena que la cuenta ¿MasViral? ¿LoMasViral? hizo un hilo en twitter con todos los gratest hits de los buleros de siempre

3 k 70
#8 RussellLittle

Es una buena noticia. Ha sido angustiosa la espera.

El bulo no es sólo que hubiera muchos, también que nos lo estaban ocultando, según Iker Jiménez y cónyuge.

3 k 63
#10 GrofTheGuard

#7 especulaciones no: se dieron cifras, se inventaron tickets y se inventaron hasta testigos que habían visto muertos en el interior. Especulación infundada no, mentira directamente

2 k 54
#23 GrofTheGuard

#22 no me has entendido. Si sale una noticia desmintiendo algo (de manera fundada) y se ve que alguien mintió de manera interesasa ese alguien soltó un bulo y ya.

Y sí, especular es bueno, muy bueno. Sobre todo cuando se hace de manera fundada, que es lo que suele faltar

2 k 54
#24 josdete

#15 Menudo grupito que has nombrado Iker Jimenez, mentiroso compulsivo, El capitan Bitcoin, otro que vive de la mierda, The Grefg un streamer sinvergüenza y mentiroso, hay muchos como el, Bertrand Ndongo un activista camerunés afiliado a Vox, miente mas que habla, David Santos, un youtuber condenado ya a un año de prisión y miembro del Team Facha, total nada, no hay por donde cogerlos.

2 k 54
#1 josdete

Había cientos de muertos en el garaje, quien seria el que lanzo el bulo.

2 k 50
#4 Navi

#3 ¿Lo previsible en base a que?

2 k 50
#35 » ver comentario
#2 IterCriminis

Menos mal...

1 k 40
#29 Navi

#28 Lo que yo diga no, la realidad. Todo esto es mentir.

1 k 40
#46 Navi

#45 "Va a ser dantesco".

1 k 40
#6 Navi

#5 En base a datos categóricos que no tuvieron en cuenta que el parking podía no estar lleno (era martes laborable) y que no todos tuvieron que ir a por su coche al mismo tiempo. También en base a datos falsos como los tiquets, o me ha dicho un amigo que casualmente es buzo de los GEAS que aquello es un cementerio...etc.

1 k 34
#9 Navi

#7 Tu lo has dicho, especulaciones infundadas. Yo añadiría además, deseos miserables.

1 k 34
#13 Navi

#11 Perdona que considere que mentir deliberadamente sobre la cifra de muertos en una tragedia me parezca de miserables.

1 k 34
#21 GrofTheGuard

#20 yo no denuncio nada, tú has llamado a unos bulos "especulación infundada"

1 k 34
#3 function

#1 A priori era lo previsible.

0 k 20
#5 function

#4 En base al nivel de agua y a la capacidad del párking.

0 k 20
#7 function

#6 Especulaciones infundadas pero razonables a preiori, pues vale.

0 k 20
#11 function

#9 Tu capacidad de ver odio en la gente es remarcable.

0 k 20
#12 function

#10 Esa parte yo no la leí.

0 k 20
#14 function

#13 Una cosa es mentir y otra especular.

0 k 20
#16 function

#15 Pues bien denunciados están, entonces.

0 k 20
#17 Navi

#14 Decían que había muchos cuerpos, de hecho tu dijiste literalmente "eso va a ser dantesco". También decían que había 700 tiquets emitidos del parking que todavía no habían salido, cuando ese parking no emite tickets. Eso no es especular, es mentir.

0 k 20
#19 function

#17 No es mentir, es especular con algo que se desconoce. Es como si digo que no te va a tocar la primitiva este jueves.

0 k 20
#20 function

#15 Hablando sobre bulos, ¿ya has denunciado lo del tatuador al que han tachado de nazi sin serlo?

0 k 20
#22 function

#21 Especular es bueno, es la base del pensamiento. Ah, vale, que el hecho de que llamen a un tío nazi cuando no lo es, eso no es un bulo o no interesa gritarlo.

0 k 20
#25 Navi

#19 No sabes la diferencia entre mentir y especular. Cuando se dice que hay 700 tickets emitidos por el parking que no han salido de él, y resulta que el parking no emite tickets, se está mintiendo. Cuando Iker Jiménez escribe en un tuit que dentro del parking hay muchos cuerpos, no que puede haber, que hay, está mintiendo.
El ejemplo que pones no es válido, no sabes si juego a la primitiva y en caso de que si lo supieses, no puedes decir que no me va a tocar el jueves, podrías decir que es probable que no me toque el jueves. Lo primero sería mentir, lo segundo especular.

0 k 20
#26 function

#25 Son formas de hablar. Creo que te gusta sacar las cosas de quicio.

0 k 20
#27 Navi

#26 No son formas de hablar, es mentir.

0 k 20
#28 function
*

#27 Vale, lo que tú digas, pa ti la perra gorda.

Cuando tú dices que los OVNIS no existen sí que es mentir, listillo.

0 k 20
#30 function

#29 Bien denunciado.

0 k 20
#31 Navi

#30 Claro, porque mintieron. Igual debería añadirte a ti.

0 k 20
#32 function

#31 Estás pesadito. Yo no mentí, hice un comentario que a día de hoy sigo defendiendo.

0 k 20
#33 Navi

#32 Dijiste que iba a ser dantesco. ¿Sigues defendiendo eso, a pesar que se ha demostrado que es mentira?

0 k 20
#34 function

#33 Naturalmente, se llama hacer una predicción en base a la información de que disponía y lo que me parecía lógico, ni más, ni menos. Predicción felizmente fallida, pues vale. Te doy otra predicción para que tengas más chicha con la que entretenerte: la película Crepúsculo debe de ser un coñazo (no la he visto). ¡Joder cómo miento!

0 k 20
#36 Navi

#34 Lo que dices de la película si es una predicción, lo que hiciste con el parking era una afirmación. No es lo mismo decir "va a ser", que "debe de ser". Así que tanto tú como los de las imágenes que he puesto y muchos otros mentisteis.

0 k 20
#37 function

#36 Aquí es donde demuestras tener una comprensión lectora y de contexto deficiente.

0 k 20
#38 Navi

#37 Para nada, no se trata de eso, de lo que se trata es de que no quieres reconocer que mentiste.

0 k 20
#39 function

#38 Porque no lo hice. Sí eres autista y sólo entiendes la literalidad de las formas de expresión no es mi problema, chaval. Pero tú piensa lo que quieras.

0 k 20
#40 Navi

#39 Vale, veo que ya recurres al clásico, "no dije eso, tú lo has entendido mal". Cualquier cosa antes que reconocer que tu fuiste uno de los muchos que propagó el bulo del parking.

0 k 20
#41 function
*

#40 No me leas más, hazte ese favor.

0 k 20
#42 Navi

#41 ¿Por qué? ¿No quieres que te reproche tus mentiras?

0 k 20
#43 function

#42 Para ahorrarte el ridículo, que hay gente que puede leerte y no están interesados en la opinión de un niñato inmaduro.

0 k 20
#44 Navi

#43 En este caso no estoy dando mi opinión, estoy relatando un hecho, que es, que tú fuiste una de las muchas personas que difundió un bulo. ¿Crees que la gente no está interesada en saber quien miente, o eres tú el que no está interesado en que la gente sepa que eres una de las muchas personas que mientes?.

0 k 20
#45 function

#44 No difundí ningún bulo.

0 k 20
#47 function

#46 Sí, sí, eso pensaba y lo pensaría si ocurriera otra vez, porque hay una foto donde se ve un párking inmenso totalmente inundado de agua.

0 k 20
#48 Navi

#47 No lo pensabas, lo afirmabas.

0 k 20
#49 function

#48 Ahí es donde demuestras tu incapacidad comprensora. Lo lógico, según lo que veía, era eso.

0 k 20
#50 Navi

#49 Lo lógico hubiese sido esperar a que entrasen y confirmasen si había muertos o no.

0 k 20
#51 function

#50 No, yo tengo derecho a pensar y a opinar, pese a tu voluntad.

0 k 20
#52 Navi

#51 A pensar si, aunque no lo hagas mucho. A afirmar cosas antes de que se confirmen, no.

0 k 20
#55 » ver comentario
#18 anhell

Putos troleros.

0 k 16
#53 Esceptikon

#35 déjalos. Aquí se quedan tranquilos si sale Ana Pastor a decir "bulo!"

No hay muertos. De hecho no hay agua. Son sólo unas gotitas.

0 k 8
#54 Esceptikon

Y las imágenes del desastre las genera la fachosfera con inteligencia artificial.

Animo sanchecistas. Haz que pase

0 k 8