#16#20#29#34 chiques, aun con nuestro amimefuncionalismo (¡a mi me cuidó un señor en una comuna jipi!) @Henry tiene razón. Y que tenga razón no es bueno para los hombres. Porque si que lloramos (y esta bien): decimos que estamos en los trabajos más peligrosos, que sufrimos más violencia que las mujeres, que tenemos menor expectativa de vida que ellas y que nos matamos y nos suicidamos más que ellas (y todo eso es cierto). Pues resulta que todo eso viene de #32, de que las mujeres, de alguna manera, se mantienen en mayor número dentro del ámbito doméstico, acaparando el trabajo doméstico.
#41 pues que se apunten a la obra o a la mina y nos dejen las labores domésticas. Pero no, ellas quieren cuotas en los consejos de administración y en puestos directivos. Ah, y muy preocupante la reducida proporción de mujeres en carreras STEM, pero que en Sanidad sean abrumadora mayoría no les preocupa tanto.
Claro que lloramos. Pero todo a raíz de los lloros de las feministas y de que este país les otorgue privilegios legales.
#42 si lo preocupante es que lloremos a raíz de los lloros feministas, cuando nuestra situación antes del feminismo era exactamente la misma, o incluso peor (como dije en otro comentario la violencia entre los hombres era mayor y en ciertos casos era bien vista o incluso una cuestión de honor). Y cómo les vamos a pedir que vayan a la obra o a la mina si no queremos intervenir en la sociedad, los aristócratas no se suelen volver plebeyos por voluntad propia.
#41 Vete por una ciudad universitaria y vemos los porcentajes, los medimos en los pub.
Henry nos quiere vender desigualdad para combatir "la desigualdad".
La base ? generalizaciones propias de la época en que las mujeres iban a lavar al río o al pilón la ropa.
Que yo sepa una mujer se queda en casa o no según su voluntad y un hombre igual.
#47 lo de la voluntad y la libertad no lo discuto. Igual que no discuto la libertad de las musulmanas de llevar hiyab. Ciertamente lo llevan con libertad, y según sus convicciones. Lo que yo quiero es que cambien de convicciones, y eso sólo se puede hacer lavando cerebros. Y no se trata de que las mujeres esten encerradas en sus casas y solo vayan a lavar al río, eso ya esta superado. Lo que persiste es que ellas lo tienen más fácil para formar una familia y hacer que se realizan profesionalmente a media jornada, sólo tienen que conseguir un pagafantas que se deslome a tiempo completo en su trabajo, y sea el principal proveedor de su familia.
#41 No estoy de acuerdo, no lloramos. Simplemente respondemos con datos a las boludeces que sueltan, que muchas veces si que son lloros injustificables.
La prueba está en que NUNCA fue necesario que "llorasemos" recordando lo que hacemos o sufrimos.
#16 Una cosa es la teoría y otra la práctica y más con todo el machismo subyacente que hay en nuestras instituciones, como demostró la selección española de fútbol femenino o que cualquiera puede ver teniendo dos ojos en la cara...
"Un Ayuntamiento de Cantabria segrega por sexos la incorporación de desempleados: “No queremos mujeres en esta cuadrilla'" elpais.com/espana/2024-03-07/un-ayuntamiento-de-cantabria-segrega-por-
#17 tu capacidad para argumentar con falacias, con hacer regla general de un caso particular, con hablar de manipulación cuando los datos no te gustan es admirable. Y todo mientras planchas bragas?
Por cierto, para ejemplo de cómo manipularos con datos, el de las "denuncias falsas".
#34 Creo estábamos hablando de mujeres y feminismo. Claro que es una decisión que corresponde a la pareja, pero parece ser que la mayoría de las veces donde la tarea no es compartida, le toca a la mujer, y como hemos llegado hasta ahí? Pues yo creo que ese también es un tema de oportunidades a solucionar, si no te parece mal a ti y a tu entorno...
#58 es que tú y el resto de planchabragas decís que vivimos "sin derechos fundamentales para las mujeres" (tócate los cojones) y afirmaciones similares y cuando se os pregunta por concretar salís por peteneras.
Sectarios
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La verdad, os admiro.
Que motivación para discutir con miembres de la secta.
*
Claro que lloramos. Pero todo a raíz de los lloros de las feministas y de que este país les otorgue privilegios legales.
Henry nos quiere vender desigualdad para combatir "la desigualdad".
La base ? generalizaciones propias de la época en que las mujeres iban a lavar al río o al pilón la ropa.
Que yo sepa una mujer se queda en casa o no según su voluntad y un hombre igual.
*
La prueba está en que NUNCA fue necesario que "llorasemos" recordando lo que hacemos o sufrimos.
Las desigualdades del artículo las imponen nuestras leyes, no se pueden negociar. Hay una pequeña diferencia.
Pretender compararlo con la información del artículo es absurdo, un intento de desviar la atencion
"Un Ayuntamiento de Cantabria segrega por sexos la incorporación de desempleados: “No queremos mujeres en esta cuadrilla'"
elpais.com/espana/2024-03-07/un-ayuntamiento-de-cantabria-segrega-por-
Por cierto, para ejemplo de cómo manipularos con datos, el de las "denuncias falsas".
*
*
¿Por qué se asume que todos los hombres hoy en día viven en pareja y con hijos?
De todas maneras, la gestión del hogar corresponde a la propia pareja negociarlo. ¿O es que el estado también se tiene que meter en eso?
Sectarios