La policía infiltrada en los colectivos sociales lanzó piedras contra los antidisturbios: "A ver si se lía"

42 visitas

votos: 12 · 2

karma: 113

La agente utilizó la identidad falsa de María Peres para colarse en los grupos de acción de Distrito 104 y el MAR Madrid, dos entidades antifascistas de la capital en las que ningún miembro está investigado

infiltración policial, movimientos sociales, activismo callejero, opacidad polic

comentarios (43)

comentarios cerrados

#1 Juan_Nervion

Tendría gracia, que le untes el morro a un grafitero y sea de la madera. A ver cómo lo amañan.

1 k 38

#24 » ver comentario

#2 Fartón_Valenciano
*

Siempre según los testigos que pertenecen a las asociaciones vigiladas...

Lo mas curioso que los testigos reconocen que su gente participaba en acciones violentas...

1 k 40

#8 IterCriminis

#2 Lo mas curioso que los testigos reconocen que su gente participaba en acciones violentas...

Pero porque el infiltrado les incitaba.

Tú coges una asociación cualquiera de amas de casa, infiltras a un madero y se transforma en una célula yihadista: eso es así.

"Maricarmen, esta semana hacemos muffins".
"¿No preferís fabricar triperóxido de triacetona? Veeengaaa".

1 k 40

#9 GrofTheGuard

#2 #8 para mi lo más curioso es que a nadie le extrañe que una policía infiltrada estuviese violando repetidamente la ley sin consecuencia alguna

Porque si en base a lo que descubrió la agente infiltrada alguien "va p'alante", ella también debería ir. Y por los mismos motivos

1 k 37

#10 Fartón_Valenciano

#9 Yo me leído el articulo y no hay nada que indique que la infiltrada cometiera algún delito, lo único que hay es acusaciones sin pruebas...

Mas abajo si que hay alguien que esta cometiendo un delito, poner la foto de una persona públicamente sin su permiso es delito, mas si es para señalarla como objetivo...

0 k 20

#12 GrofTheGuard

#10 no, verdad? pero parece que sí se olvidó de borrar chats. Pruebas, parece que alguna sí que hay
y revisa lo de más abajo porque no es así, ya no

#11 no, es ilegal, no hay condición alguna en la que incitar a cometer delitos o cometerlos sea legal. Para nadie

1 k 37

#13 IterCriminis

#12

El agente encubierto estará exento de responsabilidad criminal por aquellas actuaciones que sean consecuencia necesaria del desarrollo de la investigación, siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no constituyan una provocación al delito.

Lo dicho.

0 k 20

#14 GrofTheGuard

#13 dicho de otra manera, puede "mantener la cobertura". Con todo, esto ni es ilimitado (siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma), ni puede incitar a delinquir (y no constituyan una provocación al delito). Que parece que es lo que se está hablando aquí.

Porque, vamos a recordar la propia entradilla, dos entidades antifascistas de la capital en las que ningún miembro está investigado. Pero todo bien

1 k 37

#15 IterCriminis

#14 Pues eso: que bajo ciertas condiciones es legal.

El resto lo tendrán que denunciar los perrofláuticos si estiman lesionados sus derechos.

0 k 20

#16 GrofTheGuard

#15 OK, si en el fondo me parece todo bien. Es como cuando ciertos periodistas decían que si te pegaba la policía era porque algo hacías. Y luego les pegó a ellos.

Todo lo que aplaudas porque perroflautas podrán hacértelo porque noperroflautas

1 k 37

#30 IterCriminis

#16 Claro.

Aunque no termino de comprender cuál es la perrofláutica queja en concreto en este caso.

0 k 20

#32 GrofTheGuard

#30 casi ninguna

#31 de verdad no te escama ni lo más mínimo que un policía no denuncie delitos sobre los que tiene conocimiento y que los supuestos delincuentes reconocen abiertamente? Porque si ellos son tontos, en qué convierte a quien sabe que delinquen y puede hacer algo al respecto pero no lo hace?

1 k 37

#33 Fartón_Valenciano

#32 Yo no se si la policía estuvo presente cuando se cometieron esos presuntos delitos, ese es el tema, es que el articulo mas populistas no puede ser, repito. creo que están escocidos y no han medido bien sus palabras...

0 k 20

#34 GrofTheGuard

#33 pongamos que no vio nada, te lo compro. No es delito publicar su foto y demás, como dices más arriba?

Están escocidos, tienes razón. Por qué nadie dice ni hace nada sobre todo lo que reconocen y están haciendo ahora? porque su foto se publicó, verdad? su nombre real se publicó, verdad? y eso es delito, verdad?

1 k 37

#37 Fartón_Valenciano

#34 Publicar imágenes sin consentimiento es un delito, tienes un buen ejemplo en el caso "cara anchoa"...

0 k 20

#38 GrofTheGuard

#37 gracias por reconocer tan abiertamente que hay un delito del que la policía tiene conocimiento y no hay denuncia alguna

Ni de ese delito ni de otros que presuntamente tienen conocimiento

0 k 20

#39 Fartón_Valenciano

#38 En el caso de la policía de Girona los sindicatos policiales denunciaron la publicación de la foto, también se denuncio el cartel de las dos guardias civiles del País Vasco, supongo que esto también se denunciara...

El articulo no pone nada sobre la foto...

0 k 20

#40 GrofTheGuard

#39 no, el artículo habla de que cometieron otros delitos en conocimiento de la policía

En fin, que estamos dando vueltas. En resumen, no se va a investigar si una policía violó la ley e incitó a violarla. No se va a investigar si el grupo este viola la ley, aún reconociéndolo. Supongo que todo en orden, a lo marca España

0 k 20

#41 Fartón_Valenciano

#40 Según los entrevistados, lo de la foto lo dije por el compañero que la publico en el foro, que por cierto, ya se la han editado, con solo una version no se puede sacar ese tipo de conclusiones...

0 k 20

#42 GrofTheGuard
*

#41 hombre, si ella estaba infiltrada y si reconocen que participaban en acciones violentas...aún dando por cierto que la policía infiltrada no sabía nada, no hay mucha más conclusión que sacar que la obvia

EDIT: vamos a dejarlo porque vamos en círculo. Para ti los tontos son ellos por reconocer algo que no se investiga, para mi los tontos somos el resto porque no se investiga. Todo en orden

0 k 20

#43 Fartón_Valenciano

#42 Te vuelvo a repetir que es un articulo de parte, que no son muy listos, ellos reconocen, la policía en el articulo no reconoce nada, hay dos versiones, pero solo sabemos la version de la parte escocida...

Tienes razón, dejémoslo aquí...

0 k 20

#17 Fartón_Valenciano

#12 Si, ya , un wassap se puede falsificar y solo es una captura que no demuestra nada de nada...

0 k 20

#18 GrofTheGuard

#17 bueno, no pongamos el parche antes de la herida no? esperemos a que el juez investigue. Porque, bueno, supongo que ante acusaciones de este calibre un juez tendrá que dirimir si hubo algún delito, ya sea de la policía o de los investigados. Verdad?

1 k 37

#19 Fartón_Valenciano

#18 El juez puede investigar, pero no me hace gracia que hagan carteles para identificar y señalar como objetivo a una persona, eso es lo preocupante, a mi la captura el wassap no me dice nada...

0 k 20

#20 GrofTheGuard
*

#19
pero no me hace gracia que hagan carteles para identificar y señalar como objetivo a una persona estamos de acuerdo.
eso es lo preocupante bueno, la policía infiltrándose en un movimiento que no está siendo investigado me parece, como poco, turbio. No digo que sea ilegal pero es turbio
a mi la captura el wassap no me dice nada... ni la captura, ni los testimonios, ni un largo etc. Y la policía solamente miente cuando alguien les graba mientiendo

EDIT: o cuando es muy burdo pero van con ello

1 k 37

#22 Fartón_Valenciano

#20 No es así, se debe demostrar la culpabilidad de esa persona, solo veo unas acusaciones hechas en un articulo y escondiendo el nombre, las denuncias se hacen en el juzgado y con pruebas...

0 k 20

#23 GrofTheGuard

#22 por las mismas, para investigar a alguien o a un grupo debería haber al menos indicios de alguna conducta delictiva. Y, por las mismas, debería estar tutelado por un juez para asegurar que nadie se extralimita. Y ya que estamos, si durante la investigación se encuentran conductas ilegales en algún modo deberían ser denunciadas y puestas en conocimiento de un juez.

Cosas veredes, amigo Sancho!

1 k 37

#25 Fartón_Valenciano

#23 Sobre todo si ellos mismos reconocen que participan en acciones violentas, muy listos no son...

Infiltrarse no es ilegal, señalar a la gente como objetivo si...

0 k 20

#26 GrofTheGuard

#25 sí, si en eso estamos de acuerdo. Y el deber de un policía es denunciar hechos que crea constitutivos de delito, supongo que estamos de acuerdo en esto.

Supongo que todo bien, esta policía presenció hechos delictivos que no denuncia, se hace algo ilegal contra ella y no denuncia y supuestamente ella cometió delitos que nadie denuncia. Todo en orden!

1 k 37

#27 Fartón_Valenciano

#26 Es que ahí esta la cuestión, la policía no los denuncia pero ellos reconocen el delito, creo que deberían asesorarse mejor...

Yo lo que creo es que están muy escocidos...

0 k 20

#29 GrofTheGuard

#27 cierto, y como dije antes: esperemos a que el juez investigue. Porque, bueno, supongo que ante acusaciones de este calibre un juez tendrá que dirimir si hubo algún delito, ya sea de la policía o de los investigados.

Y ya que lo dices, también estaría bien saber por qué la policía tiene conocimiento sobre delitos y no los denuncia, verdad?

1 k 37

#31 Fartón_Valenciano
*

#29 El problema es que solo sabemos una version, y que version, mas tontos y no nacen, es que yo flipo muchas veces con la gente...

0 k 20

#11 IterCriminis

#9 Bajo ciertas condiciones es legal.

0 k 20

#21 tommyx

#9 porque como dice pepito, cualquier medio y metodo para erradicar de la faz de la tierra a la mugre podemita está más que justificada

2 k 57

#3 josdete

La infiltraron para que tuvieran una excusa de liarse a palos, ella empezaba lanzando la primera piedra y sabiendo que a ella no la atizarían.

2 k 57

#4 josdete

La infiltraron para que tuvieran una excusa de liarse a palos, ella empezaba lanzando la primera piedra, sabiendo que a ella no la atizarían por ser compi.

1 k 37

#5 Navi
*

Esto puede ser muy indignante pero para nada sorprendente. O ya no nos acordamos del "que soy compañero coño".
Por cierto, aquí la susodicha, que la noticia no publica su imagen.

Edición desde administración: no tenemos nada claro que sea legal subir la imagen. Respetamos el comentario pero se elimina la imagen

2 k 57