#9 Yo me leído el articulo y no hay nada que indique que la infiltrada cometiera algún delito, lo único que hay es acusaciones sin pruebas...
Mas abajo si que hay alguien que esta cometiendo un delito, poner la foto de una persona públicamente sin su permiso es delito, mas si es para señalarla como objetivo...
El agente encubierto estará exento de responsabilidad criminal por aquellas actuaciones que sean consecuencia necesaria del desarrollo de la investigación, siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no constituyan una provocación al delito.
#13 dicho de otra manera, puede "mantener la cobertura". Con todo, esto ni es ilimitado (siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma), ni puede incitar a delinquir (y no constituyan una provocación al delito). Que parece que es lo que se está hablando aquí.
Porque, vamos a recordar la propia entradilla, dos entidades antifascistas de la capital en las que ningún miembro está investigado. Pero todo bien
#15 OK, si en el fondo me parece todo bien. Es como cuando ciertos periodistas decían que si te pegaba la policía era porque algo hacías. Y luego les pegó a ellos.
Todo lo que aplaudas porque perroflautas podrán hacértelo porque noperroflautas
#17 bueno, no pongamos el parche antes de la herida no? esperemos a que el juez investigue. Porque, bueno, supongo que ante acusaciones de este calibre un juez tendrá que dirimir si hubo algún delito, ya sea de la policía o de los investigados. Verdad?
#18 El juez puede investigar, pero no me hace gracia que hagan carteles para identificar y señalar como objetivo a una persona, eso es lo preocupante, a mi la captura el wassap no me dice nada...
#19 pero no me hace gracia que hagan carteles para identificar y señalar como objetivo a una persona estamos de acuerdo. eso es lo preocupante bueno, la policía infiltrándose en un movimiento que no está siendo investigado me parece, como poco, turbio. No digo que sea ilegal pero es turbio a mi la captura el wassap no me dice nada... ni la captura, ni los testimonios, ni un largo etc. Y la policía solamente miente cuando alguien les graba mientiendo EDIT: o cuando es muy burdo pero van con ello
#20 No es así, se debe demostrar la culpabilidad de esa persona, solo veo unas acusaciones hechas en un articulo y escondiendo el nombre, las denuncias se hacen en el juzgado y con pruebas...
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Mas abajo si que hay alguien que esta cometiendo un delito, poner la foto de una persona públicamente sin su permiso es delito, mas si es para señalarla como objetivo...
y revisa lo de más abajo porque no es así, ya no
#11 no, es ilegal, no hay condición alguna en la que incitar a cometer delitos o cometerlos sea legal. Para nadie
El agente encubierto estará exento de responsabilidad criminal por aquellas actuaciones que sean consecuencia necesaria del desarrollo de la investigación, siempre que guarden la debida proporcionalidad con la finalidad de la misma y no constituyan una provocación al delito.
Lo dicho.
Porque, vamos a recordar la propia entradilla, dos entidades antifascistas de la capital en las que ningún miembro está investigado. Pero todo bien
El resto lo tendrán que denunciar los perrofláuticos si estiman lesionados sus derechos.
Todo lo que aplaudas porque perroflautas podrán hacértelo porque noperroflautas
Aunque no termino de comprender cuál es la perrofláutica queja en concreto en este caso.
*
pero no me hace gracia que hagan carteles para identificar y señalar como objetivo a una persona estamos de acuerdo.
eso es lo preocupante bueno, la policía infiltrándose en un movimiento que no está siendo investigado me parece, como poco, turbio. No digo que sea ilegal pero es turbio
a mi la captura el wassap no me dice nada... ni la captura, ni los testimonios, ni un largo etc. Y la policía solamente miente cuando alguien les graba mientiendo