#1 pues yo veo un sistema que a priori es más neutral en la interpretación porque carece del componente de sesgos emocionales de una persona, lo veo bien
#2 He estado en tres conferencias con verdaderos expertos, para aviones, algunas soluciones médicas son magníficos, en relaciones social tienen un fuerte sesgo, en esto no me fío nada.
#3 estoy de acuerdo pero esto no es relación social sino análisis de una ley poniendola en contexto del marco constitucional que la acoge y el sesgo aqui no pinta nada
#24 Los LLM inventan datos cuando les preguntas por datos concretos (pueden saberlos, y si no, se los inventan). Pero cuando les das un trabajo concreto relacionado con el lenguaje como resúmenes, comparar textos, extraer datos de textos, etc, pues entonces funcionan muy bien.
En el caso concreto se puede ver que los datos que ha dado son correctos, pues la sentencia existe y va de lo que comenta.
#25como resúmenes, comparar textos, extraer datos de textos, etc, pues entonces funcionan muy bien.
Si sabes como funciona un LLM, tambien sabrás que esto no es cierto. No hay una "inteligencia" capaz de comprender y razonar lo que hay detrás de cada texto. No entiende lo que lee. Va a saber comparar textos o hacer resumenes de elementos con los que ya haya sido entrenado. Ni más ni menos. En este caso, tu no has entrenado a ChatGPT para que comprenda una ley, y compare con otros ejemplos... porque no los hay!
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
No me gusta la I A.
Fijate como sera, que si le preguntas que empresas creo Steve Jobs, te podrá decir, que creó Microsoft e Inditex.
*
En el caso concreto se puede ver que los datos que ha dado son correctos, pues la sentencia existe y va de lo que comenta.
Si sabes como funciona un LLM, tambien sabrás que esto no es cierto. No hay una "inteligencia" capaz de comprender y razonar lo que hay detrás de cada texto. No entiende lo que lee. Va a saber comparar textos o hacer resumenes de elementos con los que ya haya sido entrenado. Ni más ni menos. En este caso, tu no has entrenado a ChatGPT para que comprenda una ley, y compare con otros ejemplos... porque no los hay!