La Vida Posmoderna con Pablo Malo

29 visitas

votos: 7 · 0

karma: 175

El psiquiatra Pablo Malo nos cuenta de que va su nuevo libro "Los Peligros de la Moralidad" y nos hablará un poco de su labor como divulgador en las las redes. De paso analizaremos las últimas declaraciones de Beatriz Gimeno en los medios, y el programa de Gen Playz sobre la masculinidad.

pablo malo, libro, peligros de la moralidad

comentarios (11)

#2 lectorcritico

#1 En el minuto 1:41 o 42 es bastante ¿? loco. Podria ser gracioso si fuese una parodia o los desvarios de una persona anonima.
Pero lo dice alguien (Beatriz Jimeno ) que dirige y tiene poder. No se las motivaciones reales para darle el cargo, por que podria ser por manejabilidad en plan marioneta y poder dirigirla en la sombra.
Por cierto, Susana Diaz lo hizo con Pedro Sanchez, que lo impulso porque no lo conocia nadie y quitarle peso a Madina, pero le salio un poco rana.

Es una muestras de las muchas cosas que no elegimos en politica. Votamos ( limitadamente) a la cupula y luego eligen cualquier cosa como esta señora o a Pere Navarro. y tampoco hay nada que los votantes puede hacer, como reunir firmas para que la/lo cambien.
Muchos ministerios se deberian elegir de abajo a arriba. Los ciudadanos eligen o votan los centros de salud( por ejemplo) y estos equipos, van votan arriba a quien los dirija, hasta que gente elegida por profesionales de la salud, elijan al ministerio de sanidad.
Lo mismo con el ministerio de justicia y otros ministerios.

Es un ejemplo, del poco peso que tiene el voto ciudadano y cuanto se puede influir, si consigues acceder al sitio adecuado.

3 k 80
#4 lectorcritico

#3 Creo que la primera vez que los vote fue en las Europeas que salio Pablo Iglesias. Por internet, se vei bastante viable que se consiguiese algun escaño. Pero no hubo suerte. Puede que Podemos tuviese alguna responsabilidad, porque tambien era receptor de voto descontento y competia.
Es un pena un solo escaño ya habria dado mucha mas visibilidad.

Tengo un voto muy voluble, porque ninguno me convence y no se cuantas veces lo he votado. Antes que votar en blanco , nulo o abstencion. voto a EeB eso seguro.

3 k 80
#5 omoloc
*

#4 Podemos partió por la mitad a Escaños en Blanco. Si no hubiera aparecido, habrían conseguido uno o dos escaños seguro. Pero Podemos salía dia y noche en televisión y Escaños en Blanco, a pesar de su trayectoria y de que era primer extraparlamentario, no le mencionaban nunca en absoluto (es como si en las ultimas elecciones no se mencionara nunca a PACMA).

Muchos de los propios simpatizantes de Escaños en Blanco se fueron a Podemos en esas elecciones, atraidos por los cantos de sirena. Otros cuantos se fueron cuando apareció Vox. Ahora parece que el descontento con todos los partidos vuelve a ser lo que era y se están reorganizando y creciendo. Para las elecciones del año que viene es bastante probable que sean una opción que vuelva a tener fuerza

3 k 80
#1 omoloc

Está siendo un directo muy interesantre.

2 k 60
#3 omoloc

#2 Escaños en Blanco

2 k 60
#10 lectorcritico

#6 Es bastante imposible, EB es como la rueda de repuesto, no la usas si no te fallan las adecuadas.
Seria casi imposible que pongas la rueda de galleta y no la cambies antes de que se pinche otra.
No se si @omoloc tiene algun analisis teorico de lo que pasaria segun crecen el numero de EB. Pero segun crece su "representacion", a los demas partidos les va a costar mas conseguir mayorias y van a tener que acordar mas entre ellos o satisfacer mas a los ciudadanos. Además al reducir su representacion se reduce la barrera de acceso para que nuevos partidos entren.

Una rueda de galleta tiene muchas limitaciones pero te salva de la situacion. Es mejor un partido que haga mas que EB, pero si la gente lo voto es que es necesario. De todas formas dice mucho de nuestra democracia que la gente no este contenta con ninguna opcion votable.

2 k 60
#7 omoloc

#6 Pasaría lo mismo que si el voto nulo o el voto en blanco ganasen aplastantemente las elecciones: que los votantes estarían poniendo en cuestión el sistema en masa, y, además, eso se haría evidente. Los partidos perderían muchísimas subvenciones, porque estas dependen de los escaños conseguidos y podrían gobernar, pero tendrían muy poca legitimidad a la hora de hacerlo.

En mi opinión, si todo funciona como debe, no se debería llegar nunca a ese punto. El funcionamiento lógico esperable es un par de escaños iniciales. Que llamara la atención. Ahí los políticos tendrían que mover ficha. Si no la mueven y todo sigue igual, en las siguientes elecciones habría muchos más escaños vacíos, y empezaría a haber peticiones concretas (en mi opinión: independencia del poder judicial, lucha real contra la corrupción, adelgazamiento del estado y reducción de privilegios en la clase politica y, sobre todo,mayor participación con posibilidad de presentar iniciativas legislativas y poder pedir referendum mediante recogidas de firmas para leyes aprobadas por los representantes, como en Suiza) Si todo esto no ocurre, entonces sí se llegaría a esa mayoría de escaños vacíos, y en ese momento sí que podría plantear un periodo de libertad constituyente que instaure los cambios que el pueblo demanda y el sistema actual no es capaz de aceptar, pero en mi opinión ese no es el camino más deseable, porque crea más inestabilidad vacíos de poder e incertidumbre sobre el futuro.

1 k 40
#9 omoloc

#8 A ti. Aunque parezca que me gustan más otros temas, Escaños en Blanco y los sistemas de representación son de mis temas favoritos (junto con Hulk y Bill Mantlo), pero a casi nadie le apetece hablar de esos temas. Es mucho más fácil acabar teniendo eternos debates sobre otros temas.

1 k 40
#6 inconformistadesdeel67

#5 Amigo, me gustaría saber una cosa, es curiosidad más que nada, pero... ¿qué pasaría si escaños en blanco ganasen aplastantemente las elecciones? ¿Iríamos a un proceso constituyente, es la idea? Es que no me he informado sobre escaños en blanco.

0 k 20
#8 inconformistadesdeel67

#7 Ok., muchas gracias, amigo.

0 k 20
#11 inconformistadesdeel67

#9 Lo sé, amigo. #10

0 k 20