Los vecinos de El Agüil, desesperados ante la presencia de okupas en el bajo de sus pisos

19 visitas

votos: 11 · 1

karma: 112

Aseguran estar desesperados, aunque el sentimiento general entre los vecinos de El Agüil, en Salinas, es sobre todo de desprotección. El motivo, la presencia de okupas y personas sin techo que «todos los días, a cualquier hora», utilizan como si fuera su casa la sala polivalente del centro municipal, ubicada bajo sus edificios y cuya obra se paralizó.

okupas, desesperación, okupación, ilegales

comentarios (37)

#5 squanchy

Una sala polivalente no es habitable, igual que no lo es un local. Así que si hubiese intención política por parte del Ayuntamiento, no creo que fuese muy difícil echarlos de ahí.

4 k 100
#6 squanchy

Nunca entenderé como la gente es tan guarra que llena de basura el sitio donde vive. No he visto también en pisos de gitanos, de esos que les regala la Junta de Andalucía. Se rompe el ascensor y nadie da derrama para arreglarlo. Y encima llenan todo el hueco del ascensor de basura

3 k 80
#3 pepito_palotes
*

#2 El problema es que las leyes delincuenciales les favorecen. Si tuviéramos un gobierno democráctico y, no a favor del criminal, no habría que recomendarles nada porque la opciones que tendrían sería trabajar o vivir en la calle. No hay más.

3 k 66
#8 Juan_Nervion

#7 Yo creo que es lo mismo.

2 k 48
#9 nynph

#8 No, no lo es, se puede ser okupa por necesidad y cerdo por vocación y falta de respeto hacia el resto de vecinos.

2 k 48
#10 Juan_Nervion

#9 El okupa no lo es por necesidad. Es por vago y maleante, no seas credula.

2 k 48
#11 nynph

#10 No soy crédula, soy realista, los alquileres de hoy en día es imposible que los pueda pagar una familia con un par de hijo. y el sueldo base, incluso quitando los hijos.

2 k 48
#12 Juan_Nervion

#11 En España vive de alquiler un 24%. O sea que de imposible nada.

Y si quieres tenér mujer y dos hijos, primero tendrás que tener los ingresos, que no te vamos a solucionar la viva los demás.

2 k 48
#1 pepito_palotes

Que se jodan y voten mejor

2 k 46
#22 Vorkosigan

#20 se puede ser más subnormal?

Me suda la polla la Fiscalía, es una nota que hace referencia a sentencias del TS.

Si quedas en evidencia lo mejor es callarte la puta boca, no salir por peteneras y empezar a hablarme de Colau o Jesucristo en patinete.

Segunda vivienda misma protección que la habitual. Punto.

1 k 31
#2 Juan_Nervion

#1 Sería mejor que recomendases a los okupas trabajar y pagarse una vivienda.

1 k 28
#4 Juan_Nervion

#3 Lo propio en un país con inseguridad jurídica.

1 k 28
#7 nynph

Una cosa es ser okupas, otra muy diferente ser cerdos de solemnidad.

1 k 28
#15 Igorymi

#2 y en caso de que no les apetezca que ocupen la de su señora madre

0 k 20
#21 inconformistadesdeel67

#20 Los que no dan para más son los trastornados de extrema derecha, que son nazis por definición.

0 k 20
#25 inconformistadesdeel67
*

#24 Siempre demostrando lo gran demócrata que eres.

¡Que te vote Marcial Dorado!

0 k 20
#27 inconformistadesdeel67

#26 Ni siquiera lees los comentarios de los demás, si no sabrías que no soy comunista. En fin, ¿qué podemos esperar de quien sólo viene a hacer su propaganda ultraderechista? ¡Esa que os ha salido tan bien en las elecciones!

0 k 20
#31 inconformistadesdeel67
*

#29 ¿Eso quiere decir que entonces tú eres nazi, porque nada más hay que verte escribir?

0 k 20
#33 inconformistadesdeel67
*

#32 De todas formas no lo considero un insulto, tampoco. Mucho más honra que ser un nazi, ser comunista. La izquierda siempre será superior moralmente a la ideología nazi.

Por eso lloráis por las esquinas.

0 k 20
#35 inconformistadesdeel67

#34 Es que lo que a ti te parezca, como comprenderás, a mi me la trae al pairo. A mi me avala la realidad, que dice que no hubo comunismo en ningún lado, y que es una utopía.

0 k 20
#37 inconformistadesdeel67

#36 ¿Me vas a decir que no sabes que está considerado un ideal utópico? ¿Y tú eres el que vienes alardeando de qué?

0 k 20
#16 pepito_palotes

#13 Por eso hay okupas, existe Desokupa, salen todos los días noticias en televisión de lo mismo, testimonios, etc. El problema no es la vivienda habitual, sino la segunda vivienda.

La supina ignorancia de los de izquierdas (perdón, que tú no eres votante de derechas, jajaja) es algo que me sorprende. Soltais unas paridas que me dejan estupefacto.

0 k 18
#18 pepito_palotes

#17 En una búsqueda simple por Internet:

Las diferencias legales entre la ocupación de una vivienda vacía o segunda residencia y una vivienda habitual son notables, tratándose incluso de distinto tipo de delitos, con diferentes consecuencias civiles y penales

www.prevent.es/blog-mis-vecinos/ocupar-vivienda-habitual

Es lo que tiene ser de izquierdas, que no das para más.

0 k 18
#20 pepito_palotes
*

#19 El BOE es un medio controlado por el gobierno y por tanto, otra herramienta de propangada. Me cuesta creer que hasta tú, caigas en algo tan burdo. Y encima de la fiscalía, es decir, un órgano controlado totalmente por el PSOE (y más en esa época donde esta en manos de la Lola). La realidad es la que sale en los medios (te puedo poner todas las noticias que quieras), las empresas que ya existen para tratar esta realidad debido al vacío legal, los testimonios de las víctimas. En los países serioes el plazo máximo de desalojo es de 24 horas siempre si eres el propietario. Pero qué te puedes esperar aquí, donde hemos tenido alcaldesas como Colau que han sido okupas.

Es lo que tiene ser de izquierdas, que no das para más.

0 k 18
#23 pepito_palotes

#22 Más noticias

www.elmundo.es/espana/2023/04/27/644aac91fdddff127a8b45a5.html

"El procedimiento exprés que empezó a aplicarse en 2018 se demora 9,6 meses frente a los 4,9 de su inicio"

Varios meses para desalojar tu casa. Y tú, que dices no ser subnormal, te parece normal e incluso lo defiendes.

Ya te he demostrado además que no, las consecuencias penales o civiles son distintas si son segunda vivienda o la habitual.

0 k 18
#24 pepito_palotes

#21 Y la basura comunista, no se te olvide

0 k 18
#26 pepito_palotes

#25 Siempre demostrando lo gran comunista que eres.

¡Que te vote Txapote!

0 k 18
#29 pepito_palotes

#27 Claro que eres comunista, no hay más que verte leer.

Hola comunista!

0 k 18
#30 pepito_palotes

#28 Suerte a ti si te ocupan tu casa

0 k 18
#32 pepito_palotes
*

#31 Y tú comunista

0 k 18
#34 pepito_palotes

#33 Me parecen la misma basura. El número de muertos y la historia me avala

0 k 18
#36 pepito_palotes

#35 Claro, el comunismo es una utopía, los campos de concentración nazis igual y los gulags soviéticos.

0 k 18
#17 Vorkosigan

#16 la segunda vivienda tiene exactamente la misma protección (poca o mucha, pero exactamente la misma).

Sigues demostrando ignorancia total

0 k 11
#19 Vorkosigan

#18 "una búsqueda simple por internet".

Veamos la nota de la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, algo más fiable que "una búsqueda simple por internet"

www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-11243

"Esta lesión antijurídica se aprecia igualmente en el caso de las segundas residencias -incluso durante el período en que las mismas no se encuentren habitadas, siempre y cuando conserven aquella condición-, tal y como refiere la STS n.º 852/2014, de 11 de diciembre -vid. asimismo STS n.º 731/2013, de 7 octubre, y ATS n.º 959/2009, de 16 de abril-: «En atención a los hechos probados, puede afirmarse, pues, que se trataba de una vivienda, y de la fundamentación jurídica no resulta que careciese de las características propias de la misma, constando que el denunciante acudía allí a pasar algunos ratos. En esas circunstancias no es relevante que el lugar constituyera su primera o segunda vivienda, sino si, cuando se encontraba en el lugar, aunque fuera ocasionalmente, utilizaba la vivienda con arreglo a su naturaleza, es decir, como un espacio en el que desarrollaba aspectos de su privacidad"

Es lo que tiene ser bobo, da igual de derechas o de izquierdas.

0 k 11
#28 Vorkosigan

#23 Claro que sí. Pues suerte dentro de 4 años, palurdos.

0 k 11
#13 Vorkosigan

#3 que es "votar mejor"? Los artículos del código penal que regulan el allanamiento y la usurpación llevan vigentes unas décadas. Por cierto, las leyes no las promulga "el gobierno", sino las Cortes.

La supina ignorancia de los de derechas (perdón, que tú no eres votante de derechas, jajaja) es algo que me sorprende. Soltais unas paridas que me dejan estupefacto.

0 k 10
#14 CondeMor

A disfrutar lo votado, la ocupación no existe.

0 k 9