Tiroteado el embajador de Rusia en Turquía

15 visitas

votos: 14 · 1

karma: 182

Un desconocido ha disparado este lunes al embajador ruso en Ankara (Turquía), Andrei Karlov, quien ha sido trasladado al hospital y está en estado grave, según ha confirmado la embajada rusa al diario Hürriyet . El diplomático ruso ha recibido un disparo durante una visita a la exposición fotográfica, Rusia vista por los turcos,en la capital turca, según se desprende de las imágenes emitidas las televisiones locales.

rusia, embajador, turquia, herido

comentarios (48)

#3 --265--

#1 Esta noticia es un zasca monumental contra ti.

5 k 100
#5 --265--

#4 Tienes razón, y no fue Erdogan el del autogolpe, fue Putin y el dúo de las Macabras.
Oyoyoyoyoy

2 k 50
#2 Hector
*

Joder han pasado unas horas y minutos solamente y ya vemos unas imagenes del asesino y los fallecidos como si fuera una pelicula de
James Bond.

twitter.com/agirecudi/status/810895589433049090

1 k 39
#6 Hector
*

De todas formas sí es cierto que esto le va a servir a Putin y a la Duma para apretarle las clavijas a base de bien al señor Erdogan.

1 k 39
#16 --214--
*

#1 Ahora sí que me has sorprendido. ¿Ahora pones el chip conspiranoico? ¿Los medios ocultarán la verdad y mentirán si no se hace como tú dices?

1 k 39
#12 Hector
*

#11 Yo tengo la impresión de que cada tregua y cada vez que entraban los observadores y 'ayuda humanitaria' en Alepo, los terroristas aprovechaban para rearmarse y trincar cuantos más escudos humanos mejor, para precisamente conseguir que los rusos no pudieran bombardear a gusto desde el aire, con el pretexto de los escudos humanos. Los rusos jugaban medio sucio, pero es que los rebeldes (=Al Qaeda, Al Nusra - Daesh) y la comunidad internacional jugaba aún más sucio, hiper-mega-sucio.

Es decir, eso de aceptar observadores internacionales no hay que pintarlo tan bonito como parece.

Me recuerda a cuando enviaron 'expertos' en energía nuclear y 'expertos' en armas químicas a Irak hace catorce años, para 'certificar' que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. Aquellos 'expertos' no eran más que marionetas a las órdenes de la superpotencia de turno.

1 k 30
#11 » ver comentario
#13 » ver comentario
#15 » ver comentario
#8 --265--

#7 Confirmado: eres un bromista profesional

0 k 20
#18 --214--

#17 ¿Y qué tiene que ver eso con que sea un ataque de falsa bandera o no? Tanto si lo es como si no, Rusia tiene la misma excusa para decirlo: un atentado contra su embajador. Que lo diga no demuestra nada.

0 k 20
#19 --265--

#9 A ti te paga la OTAN. No jodas.

0 k 20
#22 --214--

#20 Los kurdos, por ejemplo, para tensar más relaciones entre Rusia y Turquía. Ya llevan unos cuantos atentados últimamente.

0 k 20
#24 --214--

#23 ¿Los descartas, entonces, como autores del atentado por ese motivo, porque no son un grupo homogéneo? ¿Deducimos, entonces, que todos los atentados que hasta ahora se han atribuído a los kurdos fueron cometidos por otros, porque los kurdos no son grupo homogéneo?

0 k 20
#25 --265--

¿Podéis por favor editar el título y el enlace a este?
internacional.elpais.com/internacional/2016/12/19/actualidad/148216465
Gracias

0 k 20
#27 --214--
*

#26 ¿Pero quién está hablando aquí de Alepo? Vuelve a la conversación, hombre

Y sí. Si tú dices que soy de generalizar, entonces debe ser que lo soy. Tú sabes lo que he vivido y lo que no; tú sabes lo que ha pasado en Ankara y lo que no; tú sabes quién está detrás de esto, y quien no... Tú lo sabes todo en general, y el resto nos equivocamos, en general, pero los que generalizan son otros

0 k 20
#29 --214--

#28 Que sí hombre, lo que tú digas. Que es un atentado promovido en la sombra por los rusos, y en este hilo no se ha hablado de lo que ha pasado en Ankara. Ni un solo comentario al respecto.

Tío, estás quedando muy mal.

0 k 20
#31 --214--

#30 ¿Tienes algún motivo para decir que no soy creíble? ¿O eso también debe ser verdad porque está en tu cabeza?

0 k 20
#33 --214--

#32 Claro, porque los kurdos son incapaces de atentar en Turquía, tienes razón. Rectifico ¡Cómo se me puede haber ocurrido tal cosa!

Gracias por abrirme los ojos.

0 k 20
#35 --214--

#34 Bien. Ahora que hemos descartado a los kurdos, nos tocan los islamistas. ¿Los descartamos también porque no son un grupo homogéneo?

0 k 20
#37 --214--

#36 Venga, ahora que has hablado de credibilidad, toca poner a prueba la tuya, no me seas remolón.

¿Por qué no pueden haber sido los islamistas motu proprio?

0 k 20
#39 --214--

#38 Así que eres incapaz de descartar otras hipótesis, pero estas completamente seguro de que ha sido un ataque de falsa bandera.

No hay más que hablar. Ha sido agradable hablar con un cuñado conspiranoico. Buenas tardes.

0 k 20
#44 El_yoni

Estos son los buenos o los malos?, qué nunca me queda claro

0 k 20
#10 Hector
*

#9 Lo de la falsa bandera lo podremos comprobar con el tiempo. O no. Porque para mí el incidente con el Maine en Cuba en 1898, Pearl Harbour y el 11S también entran dentro de la categoría falsa bandera, pero para otros no.

Tu me puedes decir; Demúestramelo. Y no puedo. Al igual que yo te puedo pedir a tí; Demúestrame con datos y pruebas fehacientes esos supuestos casos de falsa bandera de los rusos. Y no es posible, porque necesitaríamos semanas, meses, años de recopilar datos.

Y ni siquiera eso, porque en el caso del Apolo 11, 47 años más tarde no hay consenso sobre si aquello fué un montaje o no.

0 k 19
#14 Hector

#13 Cada pais defiende sus intereses, pero no olvidemos que el actual lío de Oriente Medio lo han creado dos presidentes que son familia, los dos dos Bush. Rusia creó un auténtico infierno en Afganistán, país que está al lado de estos dos, pero la gravedad de la actuación de los rusos en Afganistán es ridícula, comparado con la inestabilidad creada por los dos Bush desde la invasion de Kuwait por Saddam Hussein en 1992.

Eso sin contar la lluvia de cientos de miles inmigrantes que los gilipollas de los europeos nos tenemos que comer con papas, por culpa de las aventurillas de los Bush por Oriente Medio.

0 k 19
#1 » ver comentario
#4 » ver comentario
#7 » ver comentario
#9 » ver comentario
#17 » ver comentario
#20 » ver comentario
#21 » ver comentario
#23 » ver comentario
#26 » ver comentario
#28 » ver comentario
#30 » ver comentario
#32 » ver comentario
#34 » ver comentario
#36 » ver comentario
#38 » ver comentario
#40 » ver comentario
#41 ina

#1 escusas para que?

0 k 10
#42 ina

#9 Para conseguir el que?

0 k 10
#43 » ver comentario
#45 ina

#43 no necesita este asesinato para nada.

0 k 10
#46 » ver comentario
#47 » ver comentario
#48 ina

#47 no veo que gane nada.

0 k 10