entrar registro

Sobre la detención casi automática del denunciado en casos de violencia de género

3786 visitas
|
votos: 15 · 8
|
karma: 184
|

En muchas ocasiones surge en los debates el tema de la detención casi automática del denunciado en casos de violencia de género, es decir: que en el momento en el que una mujer presenta una denuncia, el hombre es detenido de forma casi automática.

En teoría una detención como esa solo se tendría que realizar si fuera imprescindible, esto es cierto, y esto se usa en los debates para argumentar que esa detención casi automática es falsa ("un invento de machistas y de inceles"). Sin embargo, precisamente lo que se denuncia es que esa detención casi automática, que va contra la ley, está a la orden del día en pro de la protección de las mujeres. Un "por si acaso".

Y la demostración de que esto es así quedó plasmada hace poco en la sentencia de un caso sonado: el caso del pegamento en la vagina. Una mujer que acusó a su expareja de haberla secuestrado junto a otro hombre, haberla atado y haberla sometido a distintas torturas entre las que destacaba la de haberle echado un pegamento en la vagina, punto que quedó demostrado con partes médicos que así lo acreditaban.

Ante la gravedad de los hechos, el hombre no solo fue detenido, sino que se decretó para él prisión provisional que le mantuvo varios meses en la cárcel. Este caso probablemente habría acabado en condena, como tantos otros, por la declaración de la mujer y las pruebas periféricas (el parte médico que acreditaba las graves agresiones relatadas), si no fuera porque la mujer cometió el error de decir que su expareja tenía un cómplice al que la policía se puso a buscar. Y fue buscando pruebas para incriminar a ese cómplice cuando descubrieron que el pegamento, y las cuerdas y otros materiales de la agresión los había comprado la propia denunciante.

En la sentencia de este caso se condenó a la denunciante, no por denuncia falsa, sino por simulación de delito, y lo que es más importante y por lo que le cayó mayor pena, por detención ilegal. ¿Cómo se la puede condenar por detención ilegal denunciando un secuestro? Sencillo: la justicia interpretó que la mujer, conocedora por denuncias (instrumentales) previas de los distintos automatismos del sistema, interpuso la denuncia precisamente con la intención de que su expareja fuera detenida. Esto, en mi opinión es una aberración del sistema. Fue el sistema el que debería ser condenado por detención ilegal. En cualquier caso, ese es otro tema.

Volviendo al tema de la detención casi automática, en esa sentencia se confirma en la sección de "hechos probados", y por lo tanto, queda judicialmente demostrado, que existe una detención casi automática (que roza la ilegalidad) del hombre, propiciada por los poderes públicos, en caso de denuncias por violencia de género:
www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e35f090d4f3472d1/20200910
"1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"
Eso sí, la sentencia llega a justificar este hecho:
"este Protocolo, que evidentemente, por su propia naturaleza y rango no puede modificar los términos de los arts. 490 y 492 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ha venido constituyendo en los últimos años el fundamento de una pauta seguida con cierto automatismo, de detención inmediata del denunciado por actos relacionados con la violencia de género, lo que este Tribunal no puede censurar en razón del número creciente de homicidios y de episodios de malos tratos que reflejan las estadísticas nacionales, pero cuya constatación es un hecho en sí mismo relevante en orden a valorar la posibilidad de que a través de una denuncia sobre unos inexistentes hechos lesivos o coactivos, se pueda llegar a provocar una reacción represiva de los derechos del denunciado, naturalmente con fines de protección de la presunta víctima; reacción buscada por el/la denunciante, en el aparato de policía judicial o en el personal jurisdiccional, inclusive las autoridades judiciales que deben, una vez que se pone un detenido a su disposición, valorar su puesta en libertad, con o sin medidas complementarias de vigilancia o control, o bien su ingreso en prisión."
Que viene a decir que por naturaleza y rango el protocolo no puede contradecir a la ley... pero que lo hace. Por lo tanto, podemos discutir sobre si la medida es excesiva o no, pero no sobre si la detención es casi automática. Recuerda esto si alguien te dice en una conversación que a los hombres solo se los detiene si hay indicios de peligrosidad.

comentarios (6)
  1. squanchy
    Conozco un caso donde la falsa denunciante puso la denuncia en otra provincia distinta del domicilio del detenido porque ella estaba de viaje, y aún así fueron a su casa a detenerlo. :palm:
    5    k 120
  2. omoloc
    #2 omoloc
     *
    Lo que cuento aquí no son opiniones. Son hechos.

    Bueno... hay alguna opinión, pero lo aviso: "Esto, en mi opinión es una aberración del sistema. Fue el sistema el que debería ser condenado por detención ilegal. En cualquier caso, ese es otro tema. "
    7    k 120
  3. lectorcritico
    #1 Hay bastantes casos bastante cantosos. Bou hizo alguna recopilacion. En un de ellos la acusante dijo que despues del maltrato se fue a trabajar en fecha de 1 de Mayo, que es festivo para casi todos y el acusado no tenia fiesta.

    #2 Bou hizo una descripcion muy pormenorizada del caso en su momento
    www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
    www.meneame.net/story/absuelto-todos-delitos-encarcelado-falsa-acusaci
    2    k 60
  4. lectorcritico
    Iba a comentar resaltar en X pero estaba cerrrado:
    www.mediatize.info/story/desaparecidos-violencia-domestica-hombres-mal

    Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.

    Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la gente llamaba y escribía a su universidad exigiendo que la despidieran, y a los organismos públicos para que le negaran becas. Los tres nos convertimos en personas non gratas en el entorno activista. Las invitaciones a conferencias fueron menguando y al final desaparecieron. Los textos feministas citaban nuestra investigación, pero sin atribuírnosla. Los bibliotecarios se negaban públicamente a pedir y a archivar nuestros libros.


    Esta ofensiva hembrista parece nueva y realmente es mas evidente que antes. Pero parece que viene de antiguo, por el comentario de arriba y un feminista que monto el primer refugio para maltratadas acabo denunciando el movimiento femenista y el comportamiento reprochable viene de hace decadas. Me pareceria interesante que tuviese su propio video, pero se puede ver apartir del 15:00

    www.youtube.com/watch?v=qZI_WH5ic8o

    Pensando mal, el 404 que me sale podria ser una cancelación. :-P

    www.meneame.net/story/utbh-increible-graba-video-va-detenido
    2    k 60
  5. omoloc
    #5 omoloc
     *
    #4 yo puedo entender por desechabilidad masculina que se ignoren y oculten a los hombres maltratados. Lo que no me entra en la cabeza es que se esté ocultando sistemáticamente las agresiones de las mujeres a los niños.

    Y cuando digo sistemática lo digo de forma literal: es el sistema el que está omitiendo y tapando esos datos.

    Edit: cuando digo "entender" le refiero a deducir los mecanismos que dan lugar a esa situación, por supuesto no me parece mínimamente aceptable que se haga
    1    k 40
  6. lectorcritico
    #5 Un ejemplo de lo que comentas.
    yewtu.be/watch?v=p9pHO1m-gKc
    La madre asesina del principio tenia un comportamiento demencial. Aunque no fuese maltratado, no tenia un comportamiento estable. Acosaba al padre, se colgaba del coche del padre y no se podia mover, si hacia algo la culpa era de él. Llamaba a la GC y la soltaban y no habia consecuencias para ella. Y el mismo acoso se repetia una y otra vez sin que cortase ese comportamiento.

    Hay dos casos de mamadrastra y Jesus Muñoz.
    La hijastras de Mamadrastra esta maltratada por lo menos psicologicamente y no tiene muestras de cariño hacia su padre, porque traiciona a la madre ( conflicto de lealtades o chantaje emocional )
    El hijo de Jesus Muñoz que se tuvo que separar de tiene 12 piezas dentales dañadas y un monton de problemas de salud fisica ademas de maltrato psiquico. Encima le dice que es un maltratador a él.
    www.youtube.com/watch?v=x1Wj_q3mHmQ
    www.youtube.com/watch?v=rPjtzokqdJw
    2    k 60
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize