Sin profesores: una escuela de Londres decide prescindir de los docentes e impartirá clases solo con Inteligencia Artificial

206 visitas

votos: 10 · 1

karma: 131

“Creemos sinceramente que los estudiantes dominarán materias como matemáticas, química y física de forma mucho más eficaz y eficiente que en una clase normal, en la que se aplican clases para todos los alumnos”, han afirmado desde la escuela al medio británico Daily Mail. Se trata, por lo tanto, de una iniciativa muy novedosa, que John Dalton, director de la escuela, describió como un “salto cuántico”. “El papel del docente evolucionará y cambiará a medida que la tecnología mejore”, ha asegurado a dicho medio británico.

inteligencia artificial, educación sin profesores, david game college, iniciativ

comentarios (26)

Comentarios destacados:

#1 Siyo

De locos.
Cada día un disparate mayor.

1 k 40
#2 helisan

#1 pues no me extraña, porque dirás lo que quieras de las IAs, pero con ellas se pueden mantener conversaciones donde tu interlocutor como mínimo es capaz de hacer un par de párrafos gordos aceptablemente razonados y con sus referencias ¿cuando viste algo así en Tuiter, Mediatiza o Forocoches? Es que la mayoría de gente no se encuentra ni al nivel de la IA más incipiente

6 k 135
#3 Juan_Nervion

Mucho más barato y mas eficaz. Además, la IA trabaja todos los días, sin coger la baja o hacerse de Podemos.

1 k 38
#4 Henry

Muchas cosas las tenemos que aprender sin un profesor por medio, que contrasten los resultados.

1 k 40
#5 Igorymi

Parece interesante

0 k 20
#6 Siyo

#2 Ni Tuiter, ni. Mediatize ni ForoCoches .. son Profesores.
Lo que pretenden es mecanizar la mente.
Y para eso hacen falta muchos profesores

0 k 20
#7 tommyx

#2 y sin descalificativos

0 k 18
#8 BLUESS

#2 No son personas,y tienen muchos beneficios,pero bueno.

Un abrazo.

0 k 20
#9 JdYepes

Educación, del latín educere/educare, etimológicamente extraer de dentro hacia fuera. Salvo honrosas y mayormente desconocidas excepciones jamás ha sido tal. Nunca se ha tratado de buscar tu pasión o talento para que puedas sacarlo y expresar lo que llevas dentro.

Al contrario, siempre fue formación. Y se hace lo opuesto, se coge lo de fuera y se te mete dentro, dándote una forma decidida por otros.

Para educar necesitas un maestro. Para formar a la siguiente hornada de esclavos te vale perfectamente con una IA.

1 k 29
#10 omoloc

#2 La comparación no es con Twitter o con Forocoches, la comparación es con un profesor real, pero, aun así, en mi opinión a día de hoy, una IA bien usada, ya es mejor que un profesor.

La IA te va a dar un seguimiento individualizado, que un profesor ahora mismo no da, porque habla para una clase entera,
La IA bien configurada va a poder ir evaluando tus conocimientos sobre la marcha gracias a esa individualización y va a poder reportar en qué estado está el avance del alumno, de nuevo, de forma individualizada uy día a día si es necesario.
Es posible que la IA sea capaz de detectar problemas cognitivos antes que un humano
Una IA nunca va a coger manía a un alumno, y a la inversa, un alumno no puede desarrollar un rechazo a una asignatura por culpa de la IA, cuando sí puede pasar con un profesor.

Y estas mejoras no son solo aplicables a un profesor. Se viene una revolución y muchos lo están despreciando

1 k 36
#11 omoloc

#9 en lo primero estoy de acuerdo. En la última frase no. creo que va a ser al revés. Una IA bien utilizada puede sacar mucho más de una persona que un profesor atendiendo a 30 alumnos a la vez.

2 k 45
#12 helisan
*

#10 en efecto. Aunque yo dejaría un hueco a los profes para hacer simplemente de coachs motivacionales, al estilo peripatético.

1 k 36
#13 JdYepes

#11 Estás hablando de educar y no de formar verdad?
Supongo que habría que ver la IA. En algunas cosas podría ser suficiente, pero para otras no lo creo. Yo desde luego prefiero una persona.
Está claro que un maestro si lo que está intentando es educar no debería estar con 30 alumnos, no puede atenderlos adecuadamente a todos.

No creo que necesitemos IAs cuando hay muchas personas cuya vocación es ser maestro. En una sociedad libre las máquinas, físicas o informáticas, se pueden usar si quedan trabajos que nadie quiere hacer. Pero no tendría mucho sentido usarlas en algo cuando hay gente que necesita expresar esa vocación.

Por ejemplo, si no hay gente que quiera meterse en las alcantarillas para drenarlas, pues se usa una máquina. Y si nadie quieres ser maestro pues se usará una IA, pero dudo que fuese necesario.

0 k 9
#14 omoloc

#13 Yo estoy deseando que las IAs sustituyan a las personas en medicina. Especialmente en diagnósticos.

1 k 36
#15 marain

#2 un par de párrafos gordos aceptablemente razonados y con sus referencias

Con la posibilidad de que sea todo inventado, incluidas las referencias.

1 k 17
#16 helisan

#15 si, pero yo estoy comparando con la inmensa mayoría de foristas. Los humanos es que ni llegan a tomarse el trabajo de inventar cosas, se limitan a reproducir bulos. Estan, como dije, a un nivel intelectual mucho más bajo que la IA más incipiente.

0 k 16
#17 --2348--
*

En enero de 2014 dejé las clases de sueco en la academia de idiomas de mi universidad en Alemania y desde entonces he seguido aprendiendo por mi cuenta, 3 o 4 palabras nuevas desde entonces.

En 2015 dejé las clases de fusha y desde entonces he aprendido 1 o 2 palabras por mi cuenta gracias a Google translate y la inteligencia artificial

0 k 8
#18 --2348--

#14 eso no va a pasar ni debe pasar. Siempre hará falta una persona inteligente y formada para evaluar el resultado de la máquina. Espero que los médicos usen IA y robots para diagnosticar y tratar, no que usen la tecnología como excusa para hacer más EREs en hospitales y universidades

0 k 8
#19 --2348--

#11 para usar bien la IA necesitas las competencias de las que carecen los que están aprendiendo

0 k 8
#20 --2348--

#3 es un grave problema que exijan carrera universitaria para ejercer la docencia: a mayor inteligencia, menor es el riesgo de comulgar con ruedas de fascista

0 k 8
#21 --2348--
*

#2 yo le he hecho a ChatGPT preguntas específicas de mi campo y las respuestas eran mentira verborreica.

Eso me sirvió para establecer el nivel de confianza en sus conocimientos

0 k 8
#22 helisan
*

#21 si, por eso hay que enseñar a los niños a ser críticos, a tener pensamiento crítico, a ir a las fuentes y contrastarlas.
#15

0 k 16
#23 --2348--

#22 eso se aprende sabiendo mucho de un tema, algo que los niños no han tenido tiempo de hacer.

Léete el artículo de Dan Gilbert: “Why you cannot not believe everything you read”

0 k 8
#24 helisan
*

#23 nOo el pensamiento crítico es un hábito que puede tener todo el mundo sea más tonto o más listo o tenga más o menos conocimientos, no tiene que ver con un saber enciclopédico, ni con la especialización que muchas veces es el mayor obstáculo para poder discernir.

0 k 16
#25 Juan_Nervion

#20 Jeje, consideras inteligente a alguien por tener carrera universitaria. Por supuesto de letras y si es Magisterio, menor que mejor, con su superioridad moral.

Todos esos, no han hecho, a lo largo de la historia, más que mover las ruedas de Stalin, Castro y demas asesinos comunistas.

0 k 19
#26 omoloc

#18 dentro de poco las máquinas van a estar muy por encima de la evaluación de un humano

0 k 20