Sánchez blinda la amnistía impidiendo su paralización por recursos

13 visitas

votos: 7 · 2

karma: 127

El Gobierno se ha preocupado de dejar atada y bien atada la amnistía para que ninguna interpretación pueda convertirse en un coladero.

amnistía, tribunal constitucional, orden de detención, sentencia firme

comentarios (54)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Fartón_Valenciano

Seguimos para bingo...

3 k 80

#4 juanda

#1 ¿Corrupción? ¿Ha sido condenado el PSOE por corrupción por presentar la ley de amnistía?

1 k 40

#5 Fartón_Valenciano
*

#4 Esta perdonando la malversación a cambio del sillón, la malversación es corrupción...

4 k 96

#6 juanda

#5 Pero eso lo tendrá que dictaminar un juez ¿No?

2 k 51

#7 Fartón_Valenciano

#6 Ya lo dictamino un juez, algunos que van a ser amnistiados fueron condenados por malversación...

3 k 76

#8 juanda

#7 En esos procesos que dices no se menciona nada sobre éste "blindaje" de la ley de amnistía, Que aquellos políticos sean corruptos es una cosa, que Sánchez tenga un dictamen de corrupto por el "blindado" de ésta ley es otra cosa distinta a la que ningún juez se pronunció, más aún por que no hay juicio para ésto aún.

1 k 40

#9 Fartón_Valenciano

#8 Te lo vuelvo a repetir, la malversación es corrupción y quien perdona a cambio de seguir en el poder esta al mismo nivel, no hace falta ninguna sentencia para afirmar eso... Otra cosa es que solo amnistía a sus socios del gobierno...

2 k 56

#10 juanda

#9 Que repitas una mentira no la hace verdad. Pedro Sánchez no tiene ningún juicio dónde se haya dictaminado que sea corrupto.
Pero si aclaras que no hace falta ningún juicio para afirmarlo, es que es solo tu opinión subjetiva, sin pruebas.

0 k 20

#11 Fartón_Valenciano

#10 ¿Qué mentira he dicho?, acaso con esta amnistía no se pretende dejar impune la malversación hecha en el proces?...

Te repito que hay condenas que certifican la malversación, no creo que en Europa esta haga mucha gracia...

2 k 60

#12 juanda

#11 Pues la mentira de que el PSOE es corrupto por presentar la amnistía, los corruptos serán los de Junts, pero en cualquier de esas sentencias no está el PSOE de Pedro Sánchez.
Y que a Europa no le haga gracia, bueno, el hacer gracia no está definida en ninguna legislación, cuando se presente una denuncia, juicio y haya un dictamen, eso será otra cosa.

0 k 20

#13 Fartón_Valenciano

#12 El PSOE esta perdonando la malversación de caudales públicos para seguir en el poder, para asegurar eso no me hace falta que lo diga un juez, es lo que hay... Si quieres mirar para otro lado es cosa tuya...

2 k 60

#14 juanda

#13 Osea, que no hay ninguna sentencia de corrupción, Eso es todo.

0 k 20

#15 Fartón_Valenciano

#14 Que si que hay sentencias por corrupción y el PSOE intenta borrarlas, ¿qué es lo que no entiendes?...

2 k 60

#16 juanda

#15 Me parece que mezclas las cosas para el lado que te conviene, ¿Cómo puede el PSOE tener ya una sentencia por corrupción de de un juicio que ni se ha iniciado (si es que se inicia) sobre una ley que aún siquiera se ha presentado? ¿Qué es lo que no entiendes?

0 k 20

#19 Fartón_Valenciano

#16 ¿Yo he hablado que el PSOE tenga una condena?, lo que dije es que el PSOE se esta convirtiendo en su cómplice a la hora de tapar la malversación hecha por los lideres del pruces, lo que digo es innegable, si se aprueba la amnistía el delito desaparece y con ello la complicidad del PSOE, como coño van a acusar al PSOE...

El tema de la corrupción va mas por las condenas del pruses y que se pretenden borrar...

Europa ya tumbo una amnistia:

www.mediatize.info/tema/Justicia/asociacion-fiscales-avisa-bruselas-ya

2 k 60

#20 juanda

#19 De ahí tu mentira, primero ascuas al PSOE de corrupto por una ley de amnistía aún no presentada y luego tu mismo dicen que no tiene ninguna condena.

0 k 20

#21 Fartón_Valenciano

#20 La amnistía se va a presentar, en el momento que pactaron eso el PSOE se convirtió en cómplice y ya te explicado `porque no se acusara al PSOE, ¿dónde esta la mentira?...

Te he dicho que me la suda que el PSOE no tenga ninguna condena, no hace falta ser juez para ver lo que esta haciendo el PSOE...

1 k 40

#22 juanda

#21 hace falta ser juez para determinar lo corrupto o no de una acción, lo que digas sin una sentencia es meramente tu opinión, y más que discutible porque como bien dices, no hay un juicio que lo corrobore

0 k 20

#23 Fartón_Valenciano

#22 Y tu tienes la tuya, pero mucha gente incluida en el propio PSOE opinan lo mismo que yo...

1 k 40

#24 juanda

#23 No he escuchado otros justificar que es corrupto sin una sentencia, pero yo puedo decir que la presentación de la amnistía no es corrupta, por que no hay una sentencia que lo diga

0 k 20

#27 Fartón_Valenciano

#24 Yo tampoco vi que se perdonara la corrupción, se modificaran leyes y abolieran para favorecer a sus socios de investidura, tu puedes decir lo que te de la gana...

1 k 40

#29 juanda

#27 Supongo que igual que tu también puedes decir lo que se te de la gana, aunque no sea verdad.

0 k 20

#31 Fartón_Valenciano

#29 Y dale, no hay ninguna mentira en decir que el PSOE es cómplice de querer borrar la malversación de sus socios de investidura, ya te he dicho que puedes decir lo que te de la gana, déjame ya tranquilo con tu blanqueamiento...

2 k 56

#32 juanda

#31 La hay cuando dices que es corrupto por presentar la amnistía.

0 k 20

#35 Fartón_Valenciano

#32 Intentar esconder y beneficiar a los corruptos es lo que tiene, ya veremos lo que dice Europa...

1 k 40

#36 juanda

#35 Dirás, lo que diga un juez europeo si llega algún juicio hasta allí.

0 k 20

#37 Fartón_Valenciano
*

#36 Diga lo que diga un juez europeo, el PSOE perdona la corrupción solo en Cataluña, eso aunque te joda es verdad...

3 k 76

#25 IterCriminis

#7 Fue bienversación, es lo mismo pero si lo hacen los buenos.

2 k 60

#28 Fartón_Valenciano

#25

2 k 60

#26 IterCriminis

#6 De eso se trata: de que lo dictamine un juez.

Lo contrario sería una amnistía y sería inconstitucional.

0 k 20

#30 juanda

#26 Bueno, una amnistía será anticonstitucional cando lo diga un juez.

0 k 20

#33 IterCriminis

#30 Salvo que cuando lo diga un juez será lawfair, no te jode.

La izquierda es un trastorno mental colectivo, cada vez me lo dejáis más claro.

2 k 56

#34 juanda

#33 Eso no lo sabes, ¿Acaso lees el futuro?

0 k 20

#38 IterCriminis

#34 Leo el presente, es lo que estáis defendiendo los golpistas.

1 k 40

#40 juanda

#38 Ponte gafas entonces, ni hay golpe ni juicio ni lawfair...

2 k 58

#41 IterCriminis

#40 Golpista.

1 k 40

#42 juanda

#41 jejeje

1 k 40

#43 IterCriminis

#42 Jojojo

2 k 60

#45 juanda

#43 jeje. Ése es bueno también, igual madura antes que tú. Jejeje

1 k 40

#46 IterCriminis

#45 Igual le dan un programa en TVE, Aló presidente.

2 k 56

#47 juanda

#46 ¿Para qué? En unos días le darán una presidencia

1 k 40

#54 inconformistadesdeel67

#33 El orangutanismo debe ser otro trastorno mental de la misma índole, me va quedando claro también.

0 k 20

#52 Rblc

#30 si en una mesa hay 9 malversadores corruptos y te sientas con ellos, en esa mesa hay 10 malversadores corruptos. Te guste o no

0 k 9

#53 juanda

#52 Si décimo lo tendrá que calificar de corrupto un juez, te guste o no.

0 k 20

#49 Bartual

#6 No que va, esta amnistia, por arte de birli birloque es intocable. La de Deguindos fué declarada anticonstitucional, pero esta es intocable.

0 k 11

#50 juanda

#49 Intocable lo decidirá un juez, seguramente la llevarán a juicio y ahí se verá si es inconstitucional o está dentro de la legalidad de la Constitución.
Creo que el término "intocable" en esta jurisprudencia no existe

0 k 20

#51 Bartual

#50 Que si, que han dado un golpe de estado y los jueces son todos de Sanchez y que ya nunca más habrá elecciones.

0 k 11

#44 Siyo

#4 ERE... ERE....
Corrupción

2 k 60

#2 juanda
*

Bueno, si tuviéramos una derecha democrática que no lloriquease, igual no haría falta blindar nada.

2 k 58

#3 Roundpixel

#2 no solo lloriquear, también utilizan a la justicia "imparcial" en su beneficio

2 k 58

#17 Injustice_Marvin
*

#2 La derecha tb llora! Pq no?! Y tiene 4 años para llorar lo q quiera faltaba más!

0 k 20

#18 juanda

#17 Eso es cierto.,!

1 k 40

#39 IterCriminis

Está madurando.

1 k 40

#48 --922--

Gracias al gobierno más progresista de la historia, por crear leyes que no se pueden recurrir.
Bah es que ya no se que hacer con tanta democracia en España

0 k 16