Pero eso lo tendrá que dictaminar un juez ¿No?

#6 Ya lo dictamino un juez, algunos que van a ser amnistiados fueron condenados por malversación...

3 k 76

#7 En esos procesos que dices no se menciona nada sobre éste "blindaje" de la ley de amnistía, Que aquellos políticos sean corruptos es una cosa, que Sánchez tenga un dictamen de corrupto por el "blindado" de ésta ley es otra cosa distinta a la que ningún juez se pronunció, más aún por que no hay juicio para ésto aún.

1 k 40

#9 Fartón_Valenciano

#8 Te lo vuelvo a repetir, la malversación es corrupción y quien perdona a cambio de seguir en el poder esta al mismo nivel, no hace falta ninguna sentencia para afirmar eso... Otra cosa es que solo amnistía a sus socios del gobierno...

2 k 56

#10 juanda

#9 Que repitas una mentira no la hace verdad. Pedro Sánchez no tiene ningún juicio dónde se haya dictaminado que sea corrupto.
Pero si aclaras que no hace falta ningún juicio para afirmarlo, es que es solo tu opinión subjetiva, sin pruebas.

0 k 20

#11 Fartón_Valenciano

#10 ¿Qué mentira he dicho?, acaso con esta amnistía no se pretende dejar impune la malversación hecha en el proces?...

Te repito que hay condenas que certifican la malversación, no creo que en Europa esta haga mucha gracia...

2 k 60

#12 juanda

#11 Pues la mentira de que el PSOE es corrupto por presentar la amnistía, los corruptos serán los de Junts, pero en cualquier de esas sentencias no está el PSOE de Pedro Sánchez.
Y que a Europa no le haga gracia, bueno, el hacer gracia no está definida en ninguna legislación, cuando se presente una denuncia, juicio y haya un dictamen, eso será otra cosa.

0 k 20

#25 IterCriminis

#7 Fue bienversación, es lo mismo pero si lo hacen los buenos.

2 k 60

#28 Fartón_Valenciano

#25

2 k 60

#26 IterCriminis

#6 De eso se trata: de que lo dictamine un juez.

Lo contrario sería una amnistía y sería inconstitucional.

0 k 20

#30 juanda

#26 Bueno, una amnistía será anticonstitucional cando lo diga un juez.

0 k 20

#33 IterCriminis

#30 Salvo que cuando lo diga un juez será lawfair, no te jode.

La izquierda es un trastorno mental colectivo, cada vez me lo dejáis más claro.

2 k 56

#34 juanda

#33 Eso no lo sabes, ¿Acaso lees el futuro?

0 k 20

#38 IterCriminis

#34 Leo el presente, es lo que estáis defendiendo los golpistas.

1 k 40

#40 juanda

#38 Ponte gafas entonces, ni hay golpe ni juicio ni lawfair...

2 k 58

#54 inconformistadesdeel67

#33 El orangutanismo debe ser otro trastorno mental de la misma índole, me va quedando claro también.

0 k 20

#52 Rblc

#30 si en una mesa hay 9 malversadores corruptos y te sientas con ellos, en esa mesa hay 10 malversadores corruptos. Te guste o no

0 k 9

#53 juanda

#52 Si décimo lo tendrá que calificar de corrupto un juez, te guste o no.

0 k 20

#49 Bartual

#6 No que va, esta amnistia, por arte de birli birloque es intocable. La de Deguindos fué declarada anticonstitucional, pero esta es intocable.

0 k 11

#50 juanda

#49 Intocable lo decidirá un juez, seguramente la llevarán a juicio y ahí se verá si es inconstitucional o está dentro de la legalidad de la Constitución.
Creo que el término "intocable" en esta jurisprudencia no existe

0 k 20

#51 Bartual

#50 Que si, que han dado un golpe de estado y los jueces son todos de Sanchez y que ya nunca más habrá elecciones.

0 k 11

Sánchez blinda la amnistía impidiendo su paralización por recursos

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas