Rusia: La Marina británica está involucrada en los atentados contra los gasoductos Nord Stream - RT

38 visitas

votos: 11 · 4

karma: 124

Desde el organismo detallaron que expertos británicos que se encontraban en la ciudad de Ochákov, ubicada en Ucrania, participaron en la planificación, suministro y activación de las explosiones. Asimismo, la cartera de Defensa señaló que los mismos especialistas británicos prepararon "el ataque terrorista contra los buques de la Flota del mar Negro y buques civiles" de Sebastopol ocurrido en la mañana de este sábado.

nord stream, marina britanica, atentados

comentarios (21)

#5 fugaz

Rusia juró que estaba de maniobras, al día siguiente estaba camino de Kiev.

Rusia acusa a Ucrania de ser nazis. La extrema derecha solo tiene el 1% en Ucrania. En cambio Rusia es un invasor imperialista y belicista que se anexiona territorios con una gran Z, amenazando al mundo con armamento nuclear.

Rusia acusa a Ucrania de querer usar armas químicas. La UE dice que no cuela y que fomo Rusia use armas químicas sabrán que fueron ellos.

Rusia dijo que la culpa era de la OTAN, pero Ucrania no era ni candidato para entrar en la OTAN, no es de su incumbencia, la OTAN es una organización defensiva, Estonia, Lituania y Letonia está en la OTAN y no tienen ni armas nucleares ni siquiera energía nuclear para que no haya dudas, Kalinigrado en cambio es un polvorín de armas nucleares que amenaza a Europa y aún por encima la invasión de Ucrania ha provocado que Finlandia y Suecia entren en la OTAN.

Rusia vuela los gaseoductos, luego acusa a Ucracia, luego acusa a Polonia, luego acusa a EEUU, luego acusa a Reino Unido.

Creer las mentiras de Rusia? en serio?

3 k 62
#7 --922--

#5 Es el modus operandi típico de los rusos en sus campañas de desinformación.
Es como cuando los Ruskys se follaron un avión lleno de civiles.

La primera versión, cazas ucranianos.
La segunda versión, baterías antiaéreas ucranianas que intentaban derribar el avión de Putin.
La tercera versión, baterías antiaéreas ucranianas lo derriban para acusar a Rusia
Cuarta versión, no está nada claro, hay muchas dudas, no te puedes fiar de los medios occidentales.

3 k 61
#2 Roundpixel

De aquella lista de hipotéticos candidatos a estos los tenía en el puesto numero 2

2 k 49
#1 --922--

Bueno vamos avanzando, en su momento Russia Today dijo que había sido un barco americano que pasó ese día por la zona.

1 k 35
#4 --922--

#3 Ni idea, pero esta es ya la segunda versión que ha dado Rusia
Modus Operandi.

1 k 35
#8 --1017--

#1 Rusia y todos los propagandista de rusia, lo estaban afirmando aquí, es flipante el poco sentido crítico que tienen, tragan por completo con la propaganda rusa y luego vienen a "contarte la verdad".

1 k 27
#6 Roundpixel

#5 ¿pensar por ti mismo? ¿En serio?

1 k 26
#3 Copon

#1 Porque está claro que fue Rusia ¿no?

0 k 20
#12 Copon

#11 Joder, nada como despertarse y leer chistes de humor absurdo.

0 k 20
#14 Copon

#13 Fuera coñas, ¿en serio piensas que Rusia ha tenido algo que ver en el ataque al NS2?

0 k 20
#16 Copon

#15 Acabas de definirte de una forma que ni yo podría rozar en mis mejores sueños, has descrito todas y cada una de las facetas que te definen a ti y a los seguidores del discurso oficialista de una manera que ni la mejor pluma de la historia literaria podría.

De todo lo que has dicho te digo, el único culpable de invadir Ucrania es Rusia con Putin al frente, ahora, que si te dedicas años a proporcionar las herramientas para que eso pase pues acaba pasando.

En cuanto a la frase "Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda." porque creer que por ejemplo el NS2 lo atacó Rusia, si no es un acto de fe ya me dirás lo que es.

Y por último cometes otro error de manual que es la simplificación, por ejemplo, asumes que una persona que tiene serias dudas sobre la implicación de Reino Unido y USA en todo esto las muestre le convierte en el kit completo, es decir, según tú, por el mero hecho de dudar del discurso oficial en un tema concreto ya soy terraplanista, ataco a Pablo Iglesias, quiero que el planeta se llene de CO2 y a saber otras barbaridades que crees que pienso, pues no, no es así.

Creo que a Pablo Iglesias se lo han quitado de en medio los grandes poderes porque era molesto y su egolatría ha hecho el resto, por ejemplo.

Creo que los chemtrails para "narcotizar" la población son un bulo de proporciones faraónicas que solo creería un imbécil, sin embargo las avionetas para deshacer o incluso crear nubes son un hecho, sobre todo en la zona que vivo.

En fin, no te voy a convencer de nada, eres justo todo lo que has puesto arriba, alguien que quiere creer en su verdad, yo soy más de cuestionármelo todo, incluso lo que suena bien, cada cual con sus conclusiones.

0 k 20
#18 Copon

#17 un ejemplo.

Luego me cuentas si eso.

youtu.be/xQFYBovQL2E

0 k 20
#20 Copon

#19 OK. Ya me ha quedado claro. Eres justo lo que me atribuyes. Podrías ver un selfie de 2 buzos antes de darle al detonador y lo seguirías negando. Hay un colega por aquí que seguro que te llevas bien. Está ta adoctrinado como tú. Buenas noches

0 k 20
#9 pensador_matritense

Tenemos que añadir al Reino Unido a la lista de países terroristas, junto a Estados Unidos y Ucrania.

0 k 9
#11 fugaz

#3 Sí, fue Rusia, lógicamente.

0 k 7
#13 fugaz
*

#12 Si, la Tierra es aproximadamente esférica.
¿te hace gracia?
Claro, si eres terraplanista.

0 k 7
#15 fugaz
*

#14 Si no sabes que claramente fue Rusia es que estás extremadamente desinformado y además, deseas estarlo.

Es como la mentira de que "la invasión de Ucrania es culpa de la OTAN, por expandirse". ¿Quién se creyó eso? Quien estaba desinformado o carecía de suficiente honestidad intelectual.

O la mentira de que "la humanidad no llegó a la Luna". O la del terraplanismo. O la de que la WiFi hace daño. O la de de creer que existen los dioses. O la de que los aliens estan entre nosotros. O la de chemtrails. O la de que los coches eléctricos contaminan. O la de que pablo iglesias cobrase 270k en B de Venezuela. O cualquier otro bulo, engaño, creencia injustificada, sea del color que sea.

Es cuestión de estar informado y de honestidad intelectual. Entonces, fríamente, dejas de creer lo que DESEAS creer y aceptas los hechos.

Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda.

Y si el bulo lo siguen muchos, ya está. Muchos creyentes en la resurrección de Jesús no pueden estar equivocados no? aunque sea falso.

No puedo convencer a un creyente. Es cuestión tuya querer mirar las cosas desde fuera de la creencia y el deseo.

0 k 7
#17 fugaz
*

#16 Hay una diferencia entre cuestionar y pensamiento crítico.

Por ejemplo, una persona puede cuestionar si el hombre llegó a la Luna, pero tomando lo que sabemos del tema, dirá que sí. El hombre llegó a la Luna.

Mientras que si se lo cuestionas y le das un 0% o un 50% o incluso un 80%, es que no has sido objetivo con la información y la situación.

Rusia
- Está en guerra y "occidente" apoya a Ucrania además "sanciona" a Rusia
- Lleva mintiendo toda la guerra
- Recortó con la excusa de "mantenimiento"
- Le interesa cortar a Alemania el nord stream, de raíz
- No puede hacerlo legalmente sin pagar una pasta
- Si puede hacerlo con un sabotaje, si no le pillan,es causa mayor sin culpable declarado
- Le interesa también enviar un mensaje, si la UE va a la guerra, tiene capacidad para cargarse los gaseoductos, y no se pueden defender, es casi imposible
- Rusia ha acusado a Ucrania, Polonia, EEUU y ahora Reino Unido, es un modus operandi clásico del mentiroso
- Se hizo en el momento que quería Rusia, con la llegada del invierno
- Rusia tiene su base naval en Kalinigrado con Submarinos especializados y diseñados para estas tareas (incluso para cortar cables submarinos). Es de largo el mas capacitado para actuar ahí.
- EEUU no podía vender mas gas a Europa, está todo a tope, este no es buen momento. El motivo de EEUU era amenazar a Rusia y reducir la dependencia de Alemania con Rusia. Ya carece de sentido explotarlo ahora. Y menos que si le pillasen destruiría el futuro dañen relaciones. Ahora mismo EEUU tiene a Rusia donde quiere, no debe arriesgar su relación con Europa. Ahora no tiene sentido estratégico.
- Polonia? no. No se mete en semejante lio.
- Ucrania? no tiene ni capacidad ni flota ni acceso al mar. Además sería un suicidio, necesitará la reconstrucción y seguir siendo apoyada.
- Reino Unido? ya tiene bastante con su parlamento. Estas cosas no se hacen cuando estás preocupado de tu propia casa. Ni gana nada.

Seamos serios. Atendamos puramente a los hechos. Rusia está en guerra y no le importa ya gacer un ataque oculto a Alemania. Ahora bien ¿Reino Unido o a EEUU? ¿ahora? sería una maniobra estúpida.

0 k 7
#19 fugaz
*

#18 Supongo que no te das cuenta de la cantidad de gilipolleces que dice ese tío:
1) Se salta todo lo acontecido en la puta guerra desde febrero hasta la voladura del nord Stream. Esto ya canta a "jeta".
2) Un ataque aéreo al gaseoducto? (1) tu sabes lo complicado que es acertar a un tubo de 1,2m? a varios objetivos?
3) Ataque aéreo al gaseoducto? (2) Sabes lo fácil que sería que te pillen (es una zona con mucho tráfico marítimo, satélites, cerca de varios países, etc). Hay barcos. Con gente mirando porque es de noche. Mas radar y sonar. Sería estúpido.

El Nord Stream se voló de manera submarina. No desde un avión.

Es decir, lo que cuenta es una conspiranoia que me recuerda mucho a las de los aliens y los ovnis. Son igualitas. Sesga y te deja que unas una línea de puntos. Sesgados. De esa forma te engaña.

0 k 7
#21 fugaz

#20 Ya. Eres tonto, y da igual que te lo explique. Sigue abrazando conspiranoias.

0 k 7
#10 CondeMor
*

Apuesto que los autores directos han sido de algún país segundón como Polonia o la propia Ucrania, con apoyo logístico inglés y supervisión gusana.

Lo veo lógico.

0 k 6