#14 Si no sabes que claramente fue Rusia es que estás extremadamente desinformado y además, deseas estarlo.
Es como la mentira de que "la invasión de Ucrania es culpa de la OTAN, por expandirse". ¿Quién se creyó eso? Quien estaba desinformado o carecía de suficiente honestidad intelectual.
O la mentira de que "la humanidad no llegó a la Luna". O la del terraplanismo. O la de que la WiFi hace daño. O la de de creer que existen los dioses. O la de que los aliens estan entre nosotros. O la de chemtrails. O la de que los coches eléctricos contaminan. O la de que pablo iglesias cobrase 270k en B de Venezuela. O cualquier otro bulo, engaño, creencia injustificada, sea del color que sea.
Es cuestión de estar informado y de honestidad intelectual. Entonces, fríamente, dejas de creer lo que DESEAS creer y aceptas los hechos.
Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda.
Y si el bulo lo siguen muchos, ya está. Muchos creyentes en la resurrección de Jesús no pueden estar equivocados no? aunque sea falso.
No puedo convencer a un creyente. Es cuestión tuya querer mirar las cosas desde fuera de la creencia y el deseo.
#15 Acabas de definirte de una forma que ni yo podría rozar en mis mejores sueños, has descrito todas y cada una de las facetas que te definen a ti y a los seguidores del discurso oficialista de una manera que ni la mejor pluma de la historia literaria podría.
De todo lo que has dicho te digo, el único culpable de invadir Ucrania es Rusia con Putin al frente, ahora, que si te dedicas años a proporcionar las herramientas para que eso pase pues acaba pasando.
En cuanto a la frase "Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda." porque creer que por ejemplo el NS2 lo atacó Rusia, si no es un acto de fe ya me dirás lo que es.
Y por último cometes otro error de manual que es la simplificación, por ejemplo, asumes que una persona que tiene serias dudas sobre la implicación de Reino Unido y USA en todo esto las muestre le convierte en el kit completo, es decir, según tú, por el mero hecho de dudar del discurso oficial en un tema concreto ya soy terraplanista, ataco a Pablo Iglesias, quiero que el planeta se llene de CO2 y a saber otras barbaridades que crees que pienso, pues no, no es así.
Creo que a Pablo Iglesias se lo han quitado de en medio los grandes poderes porque era molesto y su egolatría ha hecho el resto, por ejemplo.
Creo que los chemtrails para "narcotizar" la población son un bulo de proporciones faraónicas que solo creería un imbécil, sin embargo las avionetas para deshacer o incluso crear nubes son un hecho, sobre todo en la zona que vivo.
En fin, no te voy a convencer de nada, eres justo todo lo que has puesto arriba, alguien que quiere creer en su verdad, yo soy más de cuestionármelo todo, incluso lo que suena bien, cada cual con sus conclusiones.
#16 Hay una diferencia entre cuestionar y pensamiento crítico.
Por ejemplo, una persona puede cuestionar si el hombre llegó a la Luna, pero tomando lo que sabemos del tema, dirá que sí. El hombre llegó a la Luna.
Mientras que si se lo cuestionas y le das un 0% o un 50% o incluso un 80%, es que no has sido objetivo con la información y la situación.
Rusia
- Está en guerra y "occidente" apoya a Ucrania además "sanciona" a Rusia
- Lleva mintiendo toda la guerra
- Recortó con la excusa de "mantenimiento"
- Le interesa cortar a Alemania el nord stream, de raíz
- No puede hacerlo legalmente sin pagar una pasta
- Si puede hacerlo con un sabotaje, si no le pillan,es causa mayor sin culpable declarado
- Le interesa también enviar un mensaje, si la UE va a la guerra, tiene capacidad para cargarse los gaseoductos, y no se pueden defender, es casi imposible
- Rusia ha acusado a Ucrania, Polonia, EEUU y ahora Reino Unido, es un modus operandi clásico del mentiroso
- Se hizo en el momento que quería Rusia, con la llegada del invierno
- Rusia tiene su base naval en Kalinigrado con Submarinos especializados y diseñados para estas tareas (incluso para cortar cables submarinos). Es de largo el mas capacitado para actuar ahí.
- EEUU no podía vender mas gas a Europa, está todo a tope, este no es buen momento. El motivo de EEUU era amenazar a Rusia y reducir la dependencia de Alemania con Rusia. Ya carece de sentido explotarlo ahora. Y menos que si le pillasen destruiría el futuro dañen relaciones. Ahora mismo EEUU tiene a Rusia donde quiere, no debe arriesgar su relación con Europa. Ahora no tiene sentido estratégico.
- Polonia? no. No se mete en semejante lio.
- Ucrania? no tiene ni capacidad ni flota ni acceso al mar. Además sería un suicidio, necesitará la reconstrucción y seguir siendo apoyada.
- Reino Unido? ya tiene bastante con su parlamento. Estas cosas no se hacen cuando estás preocupado de tu propia casa. Ni gana nada.
Seamos serios. Atendamos puramente a los hechos. Rusia está en guerra y no le importa ya gacer un ataque oculto a Alemania. Ahora bien ¿Reino Unido o a EEUU? ¿ahora? sería una maniobra estúpida.
*
¿te hace gracia?
Claro, si eres terraplanista.
*
Es como la mentira de que "la invasión de Ucrania es culpa de la OTAN, por expandirse". ¿Quién se creyó eso? Quien estaba desinformado o carecía de suficiente honestidad intelectual.
O la mentira de que "la humanidad no llegó a la Luna". O la del terraplanismo. O la de que la WiFi hace daño. O la de de creer que existen los dioses. O la de que los aliens estan entre nosotros. O la de chemtrails. O la de que los coches eléctricos contaminan. O la de que pablo iglesias cobrase 270k en B de Venezuela. O cualquier otro bulo, engaño, creencia injustificada, sea del color que sea.
Es cuestión de estar informado y de honestidad intelectual. Entonces, fríamente, dejas de creer lo que DESEAS creer y aceptas los hechos.
Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda.
Y si el bulo lo siguen muchos, ya está. Muchos creyentes en la resurrección de Jesús no pueden estar equivocados no? aunque sea falso.
No puedo convencer a un creyente. Es cuestión tuya querer mirar las cosas desde fuera de la creencia y el deseo.
De todo lo que has dicho te digo, el único culpable de invadir Ucrania es Rusia con Putin al frente, ahora, que si te dedicas años a proporcionar las herramientas para que eso pase pues acaba pasando.
En cuanto a la frase "Cuando en cambio DESEAS creer una cosa, y careces de suficiente honestidad intelectual, desprecias ciertas pruebas y le das validez a otras de forma de forma que crees cualquier mierda." porque creer que por ejemplo el NS2 lo atacó Rusia, si no es un acto de fe ya me dirás lo que es.
Y por último cometes otro error de manual que es la simplificación, por ejemplo, asumes que una persona que tiene serias dudas sobre la implicación de Reino Unido y USA en todo esto las muestre le convierte en el kit completo, es decir, según tú, por el mero hecho de dudar del discurso oficial en un tema concreto ya soy terraplanista, ataco a Pablo Iglesias, quiero que el planeta se llene de CO2 y a saber otras barbaridades que crees que pienso, pues no, no es así.
Creo que a Pablo Iglesias se lo han quitado de en medio los grandes poderes porque era molesto y su egolatría ha hecho el resto, por ejemplo.
Creo que los chemtrails para "narcotizar" la población son un bulo de proporciones faraónicas que solo creería un imbécil, sin embargo las avionetas para deshacer o incluso crear nubes son un hecho, sobre todo en la zona que vivo.
En fin, no te voy a convencer de nada, eres justo todo lo que has puesto arriba, alguien que quiere creer en su verdad, yo soy más de cuestionármelo todo, incluso lo que suena bien, cada cual con sus conclusiones.
*
Por ejemplo, una persona puede cuestionar si el hombre llegó a la Luna, pero tomando lo que sabemos del tema, dirá que sí. El hombre llegó a la Luna.
Mientras que si se lo cuestionas y le das un 0% o un 50% o incluso un 80%, es que no has sido objetivo con la información y la situación.
Rusia
- Está en guerra y "occidente" apoya a Ucrania además "sanciona" a Rusia
- Lleva mintiendo toda la guerra
- Recortó con la excusa de "mantenimiento"
- Le interesa cortar a Alemania el nord stream, de raíz
- No puede hacerlo legalmente sin pagar una pasta
- Si puede hacerlo con un sabotaje, si no le pillan,es causa mayor sin culpable declarado
- Le interesa también enviar un mensaje, si la UE va a la guerra, tiene capacidad para cargarse los gaseoductos, y no se pueden defender, es casi imposible
- Rusia ha acusado a Ucrania, Polonia, EEUU y ahora Reino Unido, es un modus operandi clásico del mentiroso
- Se hizo en el momento que quería Rusia, con la llegada del invierno
- Rusia tiene su base naval en Kalinigrado con Submarinos especializados y diseñados para estas tareas (incluso para cortar cables submarinos). Es de largo el mas capacitado para actuar ahí.
- EEUU no podía vender mas gas a Europa, está todo a tope, este no es buen momento. El motivo de EEUU era amenazar a Rusia y reducir la dependencia de Alemania con Rusia. Ya carece de sentido explotarlo ahora. Y menos que si le pillasen destruiría el futuro dañen relaciones. Ahora mismo EEUU tiene a Rusia donde quiere, no debe arriesgar su relación con Europa. Ahora no tiene sentido estratégico.
- Polonia? no. No se mete en semejante lio.
- Ucrania? no tiene ni capacidad ni flota ni acceso al mar. Además sería un suicidio, necesitará la reconstrucción y seguir siendo apoyada.
- Reino Unido? ya tiene bastante con su parlamento. Estas cosas no se hacen cuando estás preocupado de tu propia casa. Ni gana nada.
Seamos serios. Atendamos puramente a los hechos. Rusia está en guerra y no le importa ya gacer un ataque oculto a Alemania. Ahora bien ¿Reino Unido o a EEUU? ¿ahora? sería una maniobra estúpida.
Luego me cuentas si eso.
youtu.be/xQFYBovQL2E