ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
14
cultural

Rubén Arranz: "La gente no compra periódicos porque no ofrecen nada por lo que merezca la pena pagar"

17 visitas
|
votos: 11 · 3
|
karma: 131
|
 10

A Rubén Arranz (Valladolid, 1985) le recorre cierto desencanto al escribir. Vivió la crisis de 2008 en dos trincheras distintas y vio cómo un periodismo ya tocado enfermaba más de la cuenta. Es un periodista que ha trabajado en El Independiente, Punto Radio y la Agencia EFE y que ahora habla de los medios de comunicación, y el momento en que se encuentra este sector, desde VozPopuli; que nos dice en sus artículos que nos creemos, los periodistas, más importantes de lo que somos, y ahora lo hace también en forma de novela.

rubén arranz, periodismo
Relacionadas
Morillas (Instituto de las Mujeres) avisa de un periodismo "militantemente antifeminista" que ataca a cargos de Igualdad
La "edad de oro" del Periodismo
Lula y la corrupción en el periodismo
comentarios (10)
  1. --1017--
    #1 --1017--
     *
    ¿Pagar por panfletos de activistas políticos vendidos?

    Por periódicos honestos, con periodistas éticos que hiciesen como mínimo un esfuerzo de neutralidad no creo que nos importaría pagar.
    2    k 53
  2. --1380--
    #2 --1380--
    Los medios de desinformación se merecen todo lo malo que les pase
    2    k 53
  3. fermin
    #3 fermin
     *
    #1 Jajajaja, "periodicos honestos"... eso hace unos cuantos años que no existe (si es que alguno llegó a existir) xD

    Por cierto, recomiendo una película muy irónica sobre el periodismo: "Primera Plana" (Front Page). Hay varias versiones, pero yo recomiendo la de los años 70 con Jack Lemon y Walter Matthau.


    importaría => importara (talibán ortográfico)
    1    k 40
  4. lectorcritico
    #4 lectorcritico
    #1 #3 Seria muy bueno poder pagar granularmene. No al periodico en si, sino a las secciones o los periodistas en particular.
    Asi potenciarias los contenidos deseables y no te obligaria a financiar la paja, manipulacion, etc.
    Por ejemplo, el Ibicenco de Ciencia de Sofa tiene una seccion en la Razon.
    Yo creo que la gente no financiaria las secciones de actualidad politca, sobre todo porque son un toston.
    2    k 60
  5. --1017--
    #5 --1017--
    #4 Sería muy interesante, básicamente periódicos que actúen meramente como plataformas estilo YouTube, pero claro eso no interesa a los periódicos tradicionales que tienen su línea editorial e intereses.
    1    k 40
  6. lectorcritico
    #6 lectorcritico
    #5 JfCalero es periodista de motor pero lo que contaba se podria aplicar al periodismo en general.
    Por una parte hay corporaciones que son menos que las cadenas y periodicos que hay Prisa, A3M, Mset, etc
    Y por otro la publicidad hace que todo salga gratis, pero tiene un influciencia negativa.
    Aunque seguramente pagando, podria ser mas barato que el gratis de la publicidad.

    La publicidad la paga el consumidor que compra los productos.
    Publi->vendedor/fabricante ->comprador.

    Parar financiar con publicidad, hay que pagar al que gestiona los anuncios y este paga al medio. Seria mas eficiente que el usuario pagase al medio directamente.

    La mejor publi seria la pagada por los consumidores. La publi satisface a quien le paga. puede ser al vendedor o al consumidor.
    La publi pagada por consumidores, seria sincera mostrando defectos y virtudes. Necesitaria menos insistencia porque el consumidor se fia.
    Los propios consuidores podria colaborar descubriendo defectos y sugiriendo mejoras.
    Si el producto es bueno, se vendera muy bien y no necesitará gastar mucho en promocion.
    Puede descargar las empresas del trabajo de vender y que se centren fabricar/Desarrollar y demas.
    Casi todos los trabajos son dos. HAcer el producto y luego monetizarlo. El agricultor la cultiva, pero luego ademas tiene que venderlas. El que se financia con publicdad hace su producto y debe convencer a patrocinadores.
    1    k 40
  7. fermin
    #7 fermin
    #5 #4 Algo similar lo vamos a hacer aquí en mediatize... no puedo contaros más.
    1    k 40
  8. --1380--
    #8 --1380--
    #3 tienes mucha razón, pero es cuanto menos curioso que digas precisamente tú esto cuando tienes a Russia Today como diario de referencia xD
    1    k 35
  9. fermin
    #9 fermin
    #8 Todos los medios son de este o aquel (tienen lo que se llama "línea editorial", hasta mñm tiene siendo un agregador), pero considero que RT "inventa" menos fake news que otros.

    Hoy día es jodido encontra noticias/medios medianamente objetivos. Así que resulta difícil enviar algo objetivo a los agregadores como este.

    Por otro lado existe el tema |fackcheck para poder enviar noticias de "dudosa" veracidad y que la gente decida sobre ella.
    0    k 20
  10. --1380--
    #10 --1380--
    #9 hostia, considerar RT - un medio de propaganda del Kremlin - se "inventa menos" que otros medios me parece cuanto menos osado xD
    0    k 15
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente