La Región de Murcia se queda fuera del reparto de 109 millones de fondos europeos de inclusión al no presentar ningún proyecto

21 visitas

votos: 5 · 1

karma: 102

La vicepresidenta y consejera de Política Social, Isabel Franco, confirma que no presentó ningún proyecto. Aduce que se interesó por las ayudas, pero que "nunca le pidieron propuestas"

murcia, europa, inclusión

comentarios (27)

#1 --922--
*

Me gustaría saber dónde están publicadas de forma oficial y pública esas bases para presentar proyectos.
Porque a mí esto de los fondos europeos repartidos por el gobierno, me está empezando a oler a podrido, a clientelismo y a despilfarro.

0 k 20
#2 --970--
*

#1 Son tan publicas que prácticamente todas las Comunidades Autónomas han presentado sus proyectos (incluidas casi todas las del PP) y recibido lo fondos…menos los inútiles redomados de Murcia y Andalucía.

1 k 38
#3 --922--
*

#2 Si son tan públicas, ¿me puedes indicar dónde consultarlas?
Supongo que serán tan públicas como las actas para la desescalada del comité de expertos del gobierno.

0 k 20
#4 --970--
*

#3 Pregúntale a Ayuso, que los ha pedido y se los han dado. Por otro lado, siendo fondos que sólo pueden pedir los gobiernos autonómicos obviamente no se van a publicar en un boletín oficial, porque no van dirigidos al ciudadano medio. Pero se han remitido a las administraciones competentes para que pudieran presentar sus propuestas y Europa ha avalado la intachable gestión de los mismos. Pero claro, si el inútil de Murcia no presenta ningún proyecto, pues no recibe un duro.

Por cierto, me deja de piedra que no digas nada de la obscena incompetencia del gobierno regional murciano y te pongas con la matraca de la transparencia de los fondos, que es un tema que Europa ya ha aclarado en favor del gobierno www.lavanguardia.com/politica/20220131/8023251/von-der-leyen-envia-car

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, ha enviado una carta firmada a mano al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en la que muestra la "muy buena bienvenida" que dan desde la Comisión a "la transparencia y la rendición de cuentas que el Gobierno de España muestra a todas sus reformas", incluido el reparto de los fondos europeos. Todo ello en medio de la campaña del PP contra la gestión que hace el Gobierno de estos mismos fondos.

0 k 18
#5 --922--
*

#4 Te he preguntado a ti que dices que son públicos.

Sobre lo de que Europa ha avalado, supongo que te refieres a este tipo de noticias amarillistas que ha tenido que salir la UE a desmentir
www.noticiasdealava.eus/actualidad/politica/2022/01/31/europa-ridiculi

0 k 20
#6 --970--

#5 Dónde las ha desmentido? La carta de Von der Lyen avalando la gestión de los fondos es clara y todos los medios la han reproducido.

0 k 18
#7 --922--
*

#6
www.mediatize.info/story/carta-von-der-leyen-felicitando-sanchez-repar

Bueno, me vas a contar dónde están publicadas esas bases tan públicas
O vas a seguir con tu estrategia Echenique

Por cierto, ¿Cómo es que a ese concurso para la subvención se han presentado entidades privadas?
¿No se supone que según tú solamente lo pueden pedir gobiernos autonómicos?
Colega, trampeas demasiado, y se te ve a la legua.

Por otro lado, no sé si alegrarme de que parte de esos fondos no se ejecuten, todos esos presupuestos acaban gastándose más en chiringuitos que en la gente que lo necesita
Al final se va en sueldos de activistas, abogados, gestores de fondos y charlas.
Las entidades beneficiarias del tercer sector han sido: Fundación Secretariado Gitano, Cáritas España, Hogar Sí, Confederación Plena Inclusión y la Fundación Save The Children,

0 k 20
#8 --970--
*

#7 Hombre, la carta habla por sí sola. Es de 25 de enero y si traduces el texto te encantará twitter.com/Socialistas_PE/status/1488126347255984128?s=20&t=r7kKW Por otra parte, te vuelvo a repetir que hablamos de unos fondos que se asignan a las Comunidades Autónomas. No son ayudas al alquiler o para comprar un coche. Por eso sería absurdo que los criterios de asignación se publicasen en un boletín oficial, porque las entidades competentes para pedirlos son las Comunidades Autónomas y por ende son ellas quienes deben conocerlos.

Y esos criterios se fijan en las conferencias sectoriales donde todas las comunidades están representadas. Algunas no están conformes y los impugnaran…precisamente porque los conocen y no les gustan www.rtve.es/noticias/20220123/como-se-reparten-fondos-europeos-comunid

Tu párrafo final me encanta. Te alegras de que Murcia no reciba 109 millones de euros que otras comunidades gastarán en infraestructuras, ayudas para la gente más desfavorecida…porque en Murcia gobierna el PP y no puedes criticar su incompetencia.

Y cómo no, acabas tu mensaje con una alusión xenófoba contra los gitanos. Menuda cruz tiene este país con vosotros.

0 k 18
#9 --922--
*

#8 Te lo ha desmentido hasta maldito bulo. Sin duda un medio fachafrancopantano
No he dicho que me alegre, he dicho que tengo dudas.
Por cierto, no son 109 millones los que Murcia ha perdido, sino que el total para España era de 109 millones.
Ni tampoco son fondos par organismos públicos, puesto que han concurrido entidades privadas.
Que no sabes ni leer y vas por la vida soltando desinformación.

Y claro que en Murcia gobierna el PP, imagina que gobernara gente como tú.

¿Alusión xenófoba?
Pregunta a muchos gitanos qué opinan de ese secretariado y del mamoneo.

0 k 20
#10 --970--
*

#9 Si gobernase gente de mi ideología podrían pasar cosas terribles. Imagínate que dejásemos de ser la comunidad con más casos de corrupción por número de cargos públicos de todo el país www.elplural.com/politica/murcia-campeona-de-la-corrupcion-45-municipi y www.eldiario.es/murcia/murcia-mocion-censura-corrupcion_129_7318342.ht O la cuarta comunidad con más exclusión social del país www.newtral.es/fact-check-tasa-pobreza-exclusion-social-arope-murcia/2 O la única cuyo gobierno está dirigido en un 50% por tránsfugas…

Debes entender una cosa. Europa impone unas reglas muy estrictas para justificar los fondos. Esa carta le dice a España que ha justificado correctamente y con total transparencia el destino de la primera partida. Luego España ha cumplido con Europa. Cumplidas esas reglas generales de justificación y transparencia que Europa marca, cada país es soberano para decidir cómo reparte el dinero entre sus regiones. Aquí se establece en comisiones sectoriales, y hay Comunidades Autónomas no conformes con los criterios allí consensuados porque dicen que reciben poco. El Gobierno alega que ya recibieron mucho más que otras durante 2021 y que debe compensarse asignándoseles menos cantidad en 2022. No están de acuerdo y van a recurrirlo. Puedes decir que ese criterio no te parece correcto, pero no que es desconocido.

0 k 18
#11 Rob_Ben_Gebler

#6

Pues lo ha desmentido hasta Maldita.es, asi que... ¡Como tiene que ser el bulo!

1 k 40
#12 --922--
*

#10
Yo lo entiendo mejor que tú.
Solamente te digo que hasta malditobulo ha desmentido eso de que Europa ha avalado y alabado nada.

¿Pero dónde están publicadas esas bases que decías eran públicas?
¿Cómo es que no son públicas si se han presentado entidades privadas?
Supongo que será otra de tus tantas mentiras con los que los de tu ideología nos deleitáis.

De todas maneras, alabo tu capacidad para distraer los debates y mover la portería para que no se hable de lo que se está hablando y que cuando te pillan en un renuncio, saltas con otro tema que no toca.

Supongo que es lo que tiene el ciberactivismo.

0 k 20
#13 --922--
*

#11 Estos activistas son refractarios a la verdad.
No admiten ni siquiera que se pueda dudar del reparto este de fondos, que apesta a despilfarro.

0 k 20
#14 --970--
*

#12 Hombre, teniendo en cuenta que la noticia va sobre los millones que ha perdido Murcia porque el gobierno regional no ha presentado a tiempo la solicitud, y tú no has dicho ni una palabra sobre el tema y te has puesto a distraer con la supuesta falta de transparencia en el reparto de los fondos entre comunidades… eres el rey del desvío

Mira, así es como obtienen fondos europeos las comunidades gestionadas por gente competente www.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2022/02/02/1695371/ibiza-fondos

Respecto a las entidades del tercer sector, debes entender que (a diferencia de lo que sucede con las Comunidades Autónomas) no hay una convocatoria única para acceder a la porción de los fondos europeos de inclusión que se les reservan. Hay una multiplicidad de programas con sus respectivas bases, y la entidad que quiera concurrir a uno concreto deberá participar en el. Por ejemplo, aquí tienes los proyectos para la rehabilitación de edificios a los que puede concurrir incluso la Iglesia www.cope.es/religion/hoy-en-dia/noticias/que-manera-pueden-beneficiars

0 k 18
#15 --922--
*

#14 Como digo, te desmientes en cada mensaje a ti mismo.
La verdad, que no se puede reprochar que lo intentes, con poco éxito, eso sí.
Ni las bases son públicas, ni son solamente para autonomías.
Ahora es multiplicidad de bases para el tercer sector

Porque claro, cómo va a alguien a dudar de que este gobierno reparta bien los fondos y de forma transparente.
¿Y quién se atreve a dudar de que no los van a utilizar de forma partidista?
Aplausos a las 8 para el gobierno.

0 k 20
#16 --970--
*

#15 No, te estás liando mucho. Distingamos:

-Fondos europeos para las Comunidades Autónomas: sólo ellas pueden solicitarlos y las bases para su asignación se acuerdan en las comisiones sectoriales donde participan gobierno y ellas. Son públicos en la medida que se remiten a las entidades que pueden participar en el reparto y los conocen plenamente (de hecho Madrid los va a impugnar porque no le gustan).

-Fondos para entidades del tercer sector. Se reparten en decenas de convocatorias que van desde la atención a gente en exclusión social a la rehabilitación de edificios. Cada convocatoria tiene sus bases que son públicas, y las ongs y entidades (incluida la Iglesia) que quiera fondos para rehabilitar una parroquia o fomentar la inclusión de comunidades gitanas deberá participar en la respectiva convocatoria. El artículo de la COPE que te he enlazado te lo explica muy bien.

Por cierto, qué opinas de la noticia objeto de este envío? Te parece bien que Murcia haya perdido una millonada porque el gobierno regional no presentó en plazo el proyecto?

0 k 18
#17 --922--
*

#16 ¿Dónde están publicadas esas bases que tú decías que eran mucho y muy públicas?
No, no se reparten entre decenas de convocatorias, lo pone en tu artículo que ni te has leído, dado que también afirmas que Murcia ha perdido 109 millones.
Lee al menos lo que mandas.
Más nivel por favor.
¿Del bulo desmentido por maldita ya no hablas no?
Una vez movida la portería, a otra cosa mariposa, a hablar de la COPE o de la Iglesia.

0 k 20
#18 Rob_Ben_Gebler

#8

Contra los gitanos, no. Contra las ONGs que parasitan el Sistema Público de ayudas.

Las ONGs en teoría eran para colaborar, temporalmente, en la ayuda en cuestiones a las que el Gobierno no llegaba; idealmente, en un futuro deberían ser sustituidas por un sistema público más eficiente que pudiese llegar a hacerse cargo de lo que antes no abarcaba.

En la práctica, se han convertido en una red de clientelismo y contrataciones Chiringuitarias. Lo que no quiere decir, ojo, que cuenten con ayuda de gente desinteresada y absolutamente volcada por ayudar a los demás.

Tienes, por salirnos de los gitanos, Cáritas. ¿Sabes a cuánto ascendía la parte con la que colaboraba la Iglesia en su presupuesto (A.P, Antes Pandemia). Pues entre un 1-2 % del presupuesto. Cerca de un 50 % era dinero público (europeo, nacional, autonómico, municipal) y el resto (casi otro 50 %) eran donaciones de particulares. Como las donaciones de particulares (Cajas, Bancos, Empresarios) desgravan, el destrozo en las arcas públicas era interesante... Además, quiero pensar que el donante lo hace por los receptores últimos, los desfavorecidos, y no por el recaudador (Cáritas).

Bueno, pues la Iglesia saca pecho por Cáritas, somos todos Iglesia, Pueblo de Dios, etc (para esto somos todos Uno, cuando se destacan los abusos cometidos por la posición de poder de la Iglesia... Ah, amigo, son ovejas descarriadas.

En muchas ocasiones, he oído a los directores de Cáritas de mi comunidad salir en la radio quejándose de que no llegan las partidas de (por ejemplo, fue una constante durante la crisis económica) y, ir lo tanto, "no podían desarrollar tus proyectos..." Pues si no puedes trabajar sin dinero público para este pan no necesitamos alforjas clericales

Estás ONG (ahora ya no solo hablo de Cáritas) acaban contratando e introduciendo trabajadores contratados a dedo, pero que al final usan el sistema de ONG y Fundaciones como puerta de entrada al Sistema Público. En ese punto, lo que está pasando con los Hospitales de la red de San Juan de Dios es ilustrativo. Las Consejerías de Salud no tienen ningún control sobre la contratación de personal sanitario, pero en muchos casos acaban presionando a través de redes sociales, prensa, etc para colar sus psicólogos, trabajadores sociales...

Ojo que no es solo Juan de Dios, ni la Iglesia. Las ONGs de cooperantes funcionan igual, presionando para que sus trabajadores acaben ingresando en el sistema público...

Dicho todo este rollo, me…

1 k 40
#19 --970--
*

#18 La negligencia es palmaria porque ese dinero era para la comunidad autónoma, es decir, para proyectos de integración social gestionados por la propia comunidad. Siendo la cuarta comunidad de España con más gente en situación de pobreza, la negligencia al no pedirlo es criminal. Y las ongs, aunque sean mejorables, ayudan a muchísima gente. Yo conozco a gente que trabaja en Cepaim o caritas y todos los días atienden a gente dándole acceso a comida, ayudas, programas…sin los cuales estarían totalmente desamparados, hasta el punto de no tener un plato de comida o ser desahuciados por no poder pagar el alquiler.

Respecto a la desactivación de las ongs, efectivamente el Estado debería dar toda la ayuda necesaria a los ciudadanos y volverlas innecesarias. Pero la derecha no quiere esto y tampoco quiere que se les den los recursos para suplir la impotencia de las administraciones públicas. Es decir, quiere dejar en la estacada a la gente vulnerable.

0 k 18
#20 Rob_Ben_Gebler

#19

Coincidiría en que es una negligencia si Murcia hubiera deseado presentar algún proyecto y por desidia se le hubieran pasado los plazos.

Si simplemente, han decidido que no les interesa en los términos en que lo plantea el Gobierno, pues no sería negligencia.

No sé si te has dado cuenta de que otras siete u ocho comunidades autónomas, no solo Murcia, no han participado en la convocatoria ¿Todas son negligentes? En ese caso ¿Por qué hablamos de Murcia y no de las demás? Y no digamos ciudades,solo recibirán dineros dos de ellas

Puedes avisarle de sectarismo ideológico y todo lo que quieras por no presentar proyectos que, seguramente, debían ir dirigidos y gestionados en una dirección que no interesaba en Murcia. No, no es un dinero que se da a las Comunidades "para que lo gasten en los desfavorecidos a discrecionalidad"; esto es, como ellos quieran. Es un dinero que iría destinado me juego lo que quieras - a proyectos y a "desfavorecidos"que siguen la agenda del Gobierno.

Si de aquí a unos años triunfa el PP y decide destinar unos fondos a "recuperación del patrimonio cultural" y en la convocatoria se específica que se refiere a catedrales, Iglesias, procesiones de Semana Santa, etc, apuesto a que no consideraríais negligente que alguna comunidad pase de ello.

Y no te preocupes, que si los murcianos consideráis que se han perjudicado vuestros intereses, tiempo tendréis para desbancar les del gobierno a la proxima

0 k 20
#21 --970--
*

#20 Fíjate en la excusa de la consejera: La vicepresidenta y consejera de Política Social, Isabel Franco, ha reconocido que "mostró interés en las ayudas europeas, pero que nunca le pidieron propuestas". Se puede ser mas inútil? Las propuestas las tiene que hacer ella!

Otras comunidades del PP como Galicia han pedido y recibido los fondos. Los proyectos los presentan ellos y el dinero lo gestiona la comunidad autónoma conforme al proyecto elaborado por la comunidad, y es un dinero para atender a la gente excluida, que en Murcia tenemos a montones (cuarta comunidad en exclusión social de toda España). Así que no es tema ideológico, es desprecio por la gente desfavorecida, incompetencia y pasotismo.

0 k 18
#22 Rob_Ben_Gebler

#21 "Las entidades beneficiarias de las subvenciones destinadas a CCAA han sido País Vasco, Galicia, Asturias, Valencia, Aragón, Navarra, Extremadura y Ceuta. Y las entidades beneficiarias de las subvenciones destinadas a entidades locales han sido el municipio de Madrid y el municipio de Barcelona."

Nueve comunidades, una ciudad autónoma, cuarenta y ocho capitales españolas no recibieron ayudas ¿Y sólo es negligente Murcia? Tch tch...

Respecto a la respuesta de Isabel Franco, me gustaría tener acceso a las declaraciones completas de Franco, y no a través de los medios de comunicación. Ya te lo han dicho: no te fíes de los medios de comunicación (menos si traen una declaración descontextualizada de un político)

Las palabras de Franco se pueden entender como una acusación de que no se dio la información correcta. No digo que sea así. Digo que una frase descontextualizada, por muy entrecomillada que aparezca, no nos permite juzgar la situación.

En El Mundo (enlace de pago) leo que era "un programa piloto" www.elmundo.es/espana/2022/02/02/61fad877fc6c839c7b8b4592.html

Y Catalunya, Cantabria, CLM, CyL, entre otras ¿también son negligentes? ¿Todos son vagos menos los que dice Sánchez? Permita que lo dude...

Así que no está tan claro

0 k 20
#23 --970--

#22 Todos los que renuncian a unos fondos destinados a combatir la pobreza son vagos e incompetentes, sin duda. A no ser que ello responda a otra estrategia oculta, porque es sangrante que el PP denuncie que sus comunidades no han recibido fondos de inclusión cuando, según la noticia, Galicia fue la única comunidad pepera que los pidió (curiosamente la comunidad del PP que siempre va por libre y muestra mayor independencia frente a la pinza con Vox que propugna Casado). En ese caso la no presentacion de proyectos por las comunidades peperas sería directamente miserable.

Pero en cualquier caso lo reitero: no participar en una convocatoria de fondos europeos para combatir la pobreza es un crimen, lo hagan una comunidad o lo hagan 8. Y si tu comunidad es de las más pobres de España (como pasa con Murcia) es singularmente imperdonable.

0 k 18
#24 Rob_Ben_Gebler
*

#23

Qué sí, que sí... No participar en una oferta de la que no conocemos ni las bases, ni la convocatoria, ni los sistemas de reparto, ni nada de nada es de cobardes y fistros pecadores, enos si eres Cantabria, Canarias, Baleares, CLM, CyL, La Rioja, la Comunidad de Madrid, Cataluña, la Ciudad de Melilla y casi todas las ciudades españolas, que nadie te insulta y a nadie le preocupa por qué no has pedido el dinero.

Sólo Murcia es indigna de que nos preguntemos por qué, si el Ministerio de Atar Perros con Longaniza le ofrece un dinerillo (aún no sabemos ni las condiciones, ni lo que exigían, ni hemos podido encontrar las bases,pero oyes, da igual) no lo ha cogido.

No nos preguntemos por qué. Son malvados. Y ya está.

A caballo regalado, no le mires el dentado, que dijo la coalición PSOE Podemos cuando les ofrecieron - gratis total - hacer una Comisión Integral para estudiar TODOS los abusos de la pederastia. O un teléfono para los hombres maltratados... O...

Nota: esto último lo digo porque hay regalos envenenados...

0 k 20
#25 --970--
*

#24 Yo tengo clarísimo el por qué: la gente en situación de exclusión (para la cual iban destinadas esas ayudas) importa muy poco a la mayoría de políticos, entre otras cosas porque es el sector de población donde más abstención hay. En el caso de las comunidades del PP vieron un filón en sacrificar a esta gente y hacerse las víctimas: no pedimos las ayudas y luego nos hacemos los mártires diciendo que no nos las dan.

Porque ten en cuenta que ninguna comunidad pepera ha alegado que la convocatoria fuese un contubernio rojo ni implicase obligaciones malignas en temas de igualdad hombre-mujer si querías obtener las ayudas o cosas parecidas. Simplemente han dicho, mintiendo miserablemente, que el 81% de esas ayudas se le han dado a comunidades del Psoe…obviando que ellos no las pidieron (salvo Galicia que fue por libre y tuvo la dignidad de pedirlas y obtenerlas). Sacrificamos a los pobres una vez más para desgastar al gobierno. Y repito, si hubiese cualquier razón que justificase mínimamente que no las hubieran pedido, la habrían hecho pública.

Yo me quejo de Murcia porque vivo allí, pero hago extensiva la crítica a todas las comunidades que no las pidieron.

0 k 18
#26 Rob_Ben_Gebler

#25 ten en cuenta que ninguna comunidad pepera ha alegado que la convocatoria fuese un contubernio rojo ni implicase obligaciones malignas

En realidad, no lo sabemos; porque, como te ha dicho Anacleto hasta la saciedad, ni conocemos las bases de la convocatoria, ni las condiciones, ni lo que se pedía, ni los plazos, ni los motivos por los que más de la mitad de las comunidades y casi todas las ciudades no han obtenido fondos. No conocemos tampoco las palabras de Franco (más allá de una frase descontextualizada) ni nadie se ha molestado en pedir, o al menos publicar, información de los motivos por los que esos fondos, que tú crees que son un regalo que no se podía desaprovechar, se han desaprovechado.

Tampoco sabemos en qué consisten estos proyectos; y cargas contra el gobierno murciano porque dices asumir que estos dineros irían a parar a los "pobres y desfavorecidos". Pues mira, como dice Anacleto, a lo mejor no, a lo mejor el dinero se queda entre las uñas de estos chiringuitos; como la asignación tributaria de la Iglesia Católica va para la sostenibilidad de la Iglesia... Pero por lo menos la Iglesia no miente. Muchos de estos chiringuitos dedican buena parte del dinero público a clientelismo y a asegurar su supervivencia como chiringuito. Como no hemos podido leer esa convocatoria (que había sido tan publicada que era imposible que hubiese pasado desapercibida)

Vamos, que no sabes nada y supones negligencia, perversidad y qué se yo cuantas cosas más. Lo del 81 %,por cierto, sí es verdad; otra cosa es que la queja esté justificada. Puede que no; pero desde luego, a mí no me vale un juicio tan simplista basado en noticias de medios de comunicación. Noticias tan parciales que atacan al ejecutivo de Murcia y no lo hacen con otras comunidades. No eres tú, por ser murciano; es que si hay un escándalo por no pedir los fondos, esos mismos medios de comunicación deberían estar "denunciando" a todos los demás... A lo mejor es que no hay justificación para tal denuncia social

A mi me recuerda las subvenciones que Esperanza Aguirre concedía a la Asociación de Ayuda a las Víctimas al 11M, que ella fundó /patrocinó; ayudas que nunca llegaban a las Víctimas de la Asociación de. Víctimas del 11M (la de Pilar Manjon); cadenaser.com/ser/2006/11/12/espana/1163292611_850215.html Seis años tardó esa asociación en ver un euro

Como en este caso, Aguirre siempre justificaba con que no mandaban a tiempo las peticiones, defecto de forma, etc... Claro que, entonces, otros gallos cantaban en los medios progresistas.

Bueno; no sé tú, pero yo me aburro de repetir toda la tarde las mismas cosas. Esto es un círculo vicioso como el de las subvenciones. Crea unas asociaciones, el Poder las riega con dinero, las subvenciones piden más, el poder las riega...

Cuando tengas datos novedosos, seguimos. Yo, haré lo mismo.

Hasta entonces, un saludo

1 k 36
#27 --970--

#26 Pero es que no son para asociaciones, son para proyectos destinados a combatir la pobreza ejecutados directamente por el gobierno autonómico que lo pide. Los de las asociaciones iban por otro lado y la noticia te indica cuáles fueron adjudicatarias.

Y, desde mi punto de vista, sabemos que no había ningún óbice que justificase no pedir los fondos: el PP no lo ha alegado, sólo ha dicho que no se los han dado omitiendo que no los había pedido. De haber una causa que justificase mínimamente no pedirlos, la habría aducido ante los medios y La Razón o Cope la estarían cacareando sin parar. Pero se ha limitado a mentir, porque decir “el Gobierno no da fondos europeos de inclusión a mis comunidades” omitiendo que sólo Galicia los pidió, es mentir y burlarse de los ciudadanos.

La noticia habla del gobierno murciano porque es de Onda Regional de Murcia. Es un escándalo tanto si responde a una estrategia del PP a nivel nacional para hacerse las víctimas (lo más probable visto lo visto) como si es por negligencia de la consejera.

Finalmente, la derecha tiene la manía de llamar chiringuitos a entidades que hacen un bien tremendo a la gente desfavorecida (como puede ser Cepaim por ejemplo) mientras se monta sus obscenos chiringuitos para que sus inútiles se forren (oficina del español de Toni Cantó, chiringuito de Abascal patrocinado por Aguirre…). Por eso cada vez que escucho esa palabra al PP o a Vox siento náuseas.

Por mi parte dejo la discusión también, veremos si en los próximos días aparecen nuevos datos sobre el tema.

1 k 34