Lo que no iba a suceder

118 visitas

votos: 14 · 2

karma: 136

Antes de aprobarse la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, pero cuando ya se había publicado su supuesto contenido, escribí un tuit en el que planteaba posibles beneficios a condenados, por las rebajas en las penas que establecía la ley. En ese momento, ya hubo quien me negó que esas rebajas pudiesen tener esas consecuencias. Muchas de esas personas me enlazaron este tuit de la magistrada (hoy Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género) Victoria Rosell

libertad sexual, penas, ley orgánica

comentarios (15)

Comentarios destacados:

#1 rogero

Cuando te vendes como solucionador de un problema, lo que menos te importa, es solucionarlo.

Lo de esta gentuza ya roza lo demencial, ya no solo les basta con importarlos, sino que quieren soltar a los ya encerrados, a ver si lo hacen más y así poder engordar sus puñeteras estadísticas.
Pero detrás de estas estadísticas hay personas, víctimas, que sufren y que muchas, dentro de su ingenuidad votan a los lobos para que cuiden de las gallinas

5 k 100
#2 function

Esta ley no rebaja las penas.
No hay ocupas.
No hay leyes que discriminen por el sexo del autor del delito.
No hay síndrome de alienación parental.
No hay violencia vicaria ejercida por mujeres.
No hay inmigración descontrolada.
No hay más inseguridad y delincuencia que antes.

3 k 68
#3 --1217--
*

#1 No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.

No creo que quisieran rebajar las penas a los violadores, pero simplemente echa un vistazo a la panda del ministerio de desigualdad.

Inútiles incapaces de hacer la O con un canuto y que llevan toda su vida culpando al patriarcado de su incompetencia

4 k 82
#4 --1217--

#2 No hay denuncias falsas

4 k 93
#5 function

#4 ¡Menuda me he olvidado! ¡Estamos ante el Gobierno más negacionista de la Historia!

3 k 79
#6 rogero

#3 En este caso no. Yo no pienso que sean tan estúpidas; lo que creo es que nos quieren vender esa imagen de retraso mental con los niñes y eso; pero que saben perfectamente lo que hacen y lo hacen por puro egoísmo y maldad.
Si no, ¿Por qué con cada mujer asesinada lo celebran en twitter antes de que se esclarezca los motivos del crimen? ¡Pero si hasta ponen la estadística de "es la X mujer asesinada este año, la XX desde 1975" ! No me cabe duda que con cada drama personal de esta índole descorchan su botella de champagne para celebrarlo las muy miserables.

1 k 39
#7 --1217--

#6 Está claro que por cada mujer asesinada montan una fiesta porque saben que les caen propinas.

Pero en este caso creo que es simplemente xque son una panda de Charos incompetentes, nada más.

2 k 59
#8 omoloc

#1 Si tuvieran la más mínima vergüenza dimitían hoy mismo por la metedura de pata.

Pero no lo harán. Son políticos profesionales.

3 k 79
#9 omoloc

#3 ¡Machista!

4 k 99
#10 rogero

#8 Dimitir ...
Disculpa que me ría, por un momento se me pasó por la cabeza.

Déjame adivinar: no solo no dimitirán sino que seguirán negando la evidencia tomando a sus acólitos como si fueran retrasados mentales.

2 k 59
#11 omoloc

#10 Si, yo también creo que se van a acoger a la carta de la "justicia patriarcal" y la falta de "perspectiva de género".

Pero vamos: bajando las condenas por culpa de la ley que han aprobado... dudo mucho que cuele.

3 k 79
#12 --1217--
*

#9 Jajaja gracias

Yo soy machista, ya que ser machista en el S.XXI es tan justo e igualitario como lo fue ser feminista en el s.XX (que x cierto, entonces era feminista)

2 k 59
#13 --1017--

#12 Masculinista sería la palabra adecuada @omoloc

2 k 59
#14 NoSoyElTercioEspañol

Es lo que pasa cuando dejamos a charos al borde de un ataque psicotico al frente, en vez de profesionales y gente estable.

0 k 7
#15 pensador_matritense

#2 Pero luego los "negacionistas" somos los demás.

1 k 29