PSOE y Junts firman el acuerdo sobre la amnistía que permitirá investir a Sánchez

9 visitas

votos: 10 · 0

karma: 138

Pedro Sánchez tiene la investidura ya en su mano porque le ha llegado el sí desde Bruselas, después de días de cierta incertidumbre. El visto bueno de Carles Puigdemont, que bendice, huido en Bélgica, que el líder socialista pueda seguir siendo presidente del Gobierno gracias a los siete votos de Junts. El expresidente de la Generalitat, de hecho, se hizo de rogar, quiso la foto y el vídeo para después confirmar la luz verde a cambio, entre otras cosas, de una ley de amnistía que el PP ya ha dicho que dilatará aprovechando su mayoría absoluta.

psoe, junts, amnistía, investidura

comentarios (25)

#1 BLUESS

NO voto la noticia, porque no me gusta.

Pero ajo y agua !!

2 k 59
#2 RussellLittle

Rechazo esa amnistía, me parece inmoral y ya veremos cuánto de legal. Preparémonos para tres o cuatro años de dura campaña electoral por parte de los medios que no aceptarán el resultado.

2 k 50
#3 BLUESS

#2 La rechazamos muchos y no somos todos fachas.

3 k 79
#4 Juan_Nervion

Jejeje, yo me alegro, porque me da mucha risa ver el pais de pandereta que es España y lo parásitos borregos que son sus gobernantes.

1 k 38
#5 function

#4 Lo dices como si vivieras en Groenlandia.

0 k 20
#6 Juan_Nervion

#5 Si fuese así ni lo sabria. Es un país mediocre.

1 k 38
#7 IterCriminis

#2 Bueno, campaña electoral suponiendo que vuelva a haber elecciones.

0 k 20
#8 RussellLittle

#7 Desde que Sánchez llegó a Moncloa, con el apoyo imprescindible de Podemos, se fantaseó con que nunca más habría elecciones. La historia se convirtió en leyenda. La leyenda, en mito.

1 k 30
#9 inconformistadesdeel67

#2 Sí, la cosa será dura, sin duda alguna.

1 k 30
#10 GrofTheGuard

#2 ufff, ya llevan 4 años con lo de que si gobierno ilegítimo, que si gobierno Frankenstein, que si cubazuela del norte...no jodas que ese fue el modo fácil

1 k 30
#11 IterCriminis

#8 Se pronosticó igual que el pacto con los proetarras, igual que los indultos, igual que la amnistía...

Y todo eso se negó. Y todo terminó siendo verdad.

Y el psicópata que cometió todo eso, cometerá cualquier otra tropelía si nadie se lo impide físicamente.

1 k 27
#12 Bartual

#7 Yo creo que no, que se acabó. Mañana mismo en la plaza del sol se va a dar inicio a la quema de urnas.

0 k 12
#13 Bartual
*

#11 Y sigue el pais sin romperse, aguanta más españa que el culo de un botijo…

0 k 12
#14 Siyo

Españoles !
Montesquieu ha muerto!
(separación de poderes Pal carajo... Venechuela 2.0)

0 k 19
#15 RussellLittle

#11 Por suerte, la tan adorada constitución no da soporte a los Minority reports, ni legitima a los que quieran impedir físicamente lo que sueñan que puede ocurrir. Así que sólo falta que quienes lo proponéis hacer tengáis lo que hace falta. O quizás preferís que lo haga otro mientras lo veis en la tele del bar.

0 k 10
#16 IterCriminis

#15 La Constitución que los sanchistas ni siquiera habéis leído no ampara ni la concesión de amnistías, ni la supeditación de las decisiones judiciales a los intereses del presidente del Gobierno.

Estáis apoyando un golpe de Estado.

0 k 20
#17 RussellLittle

#16 ¿Habéis? ¿Estáis? Me suena a aquello de unificar en uno a todos los enemigos. Muy goebbelsiano. Pero el mundo no es sólo 0 o 1, aunque muchos como tú necesitan simplificar al máximo para entenderlo.

De nuevo, yo estoy en contra de las amnistías, lo llevo diciendo semanas, pero a gente como tú le estalla la cabeza si no me sitúo, a la vez, en el extremo opuesto. No puedo negar que me da un poco de risa ver la rabia de tanta gente que quiere creer que le han quitado algo que no tiene.

Y sí, he leído la constitución, como también la biblia. Son cuentos muy divertidos en algunos pasajes.

0 k 10
#18 IterCriminis

#17 ¿Cuál es el "extremo opuesto" a un golpe de Estado?

Una cosa es estar en contra de algo y otra admitir su legitimidad.

Los indultos me dieron asco, pero eran legítimos, el Gobierno los podía conceder.

La amnistía no es legítima: supone una ruptura flagrante de la Constitución. Después de esto ya no va a haber marcha atrás.

0 k 20
#19 RussellLittle

#18 Falacia del falso dilema. Esto no es un golpe de estado ni hay una sola alternativa. Sólo ocurre que no va a gobernar el PP. Y hay miles de personas dispuestas a entregarse para que los financiadores de PP y VOX recuperen su inversión.

Todas las leyes aprobadas por un congreso de los diputados legalmente constituido son legítimas. Otra cosa es que sean inmorales. Esta amnistía lo será.

0 k 10
#20 IterCriminis

#19 Me importa tres cojones si gobierna el PP: la amnistía es inconstitucional. Dicho por los mismos que van a aprobarla.

No, no todas las leyes aprobadas por un parlamento son legítimas: no pueden vulnerar la Constitución.

0 k 20
#21 RussellLittle

#20 Lo que te importe a ti es importante para ti, a lo sumo. El lenguaje tabernario no te da más razón. Lo chusco es que para decir que no es constitucional te basas en que lo dijeron hace unas semanas los mismos que ahora dicen que sí lo es. ¿Les das credibilidad sólo cuando dicen lo que tú quieres escuchar?

Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.

0 k 10
#22 IterCriminis

#21 No es constitucional: se están atribuyendo competencias que la Constitución ni contempla, ni por supuesto les otorga.

Lo decían ellos mismos. Lo dicen TODAS las asociaciones de jueces. Lo dicen los fiscales. Lo dicen los colegios de abogados. Lo digo yo.

Los únicos que no lo dicen son los palmeros del autócrata.

0 k 20
#23 RussellLittle

#22 Al gobierno, desde luego, no le corresponden esas competencias. Pero al congreso sí, le corresponde legislar en nombre de la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Si luego la ley tiene partes incompatibles con la constitución, se recurre y los jueces argumentarán.

Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.

Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.

0 k 10
#24 IterCriminis

#23 El Congreso no puede decidir a quién pueden y a quién no juzgar los jueces.

Es una puta barbaridad.

Y en el momento en el que lo aprueben ya no podremos hablar de democracia en España. Tendremos un sistema autoritario blando (por ahora...), pero no una democracia.

El sistema era MUY mejorable, pero este lunático ha volado todos los puentes.

0 k 20
#25 RussellLittle

#24 El Congreso decidió justamente eso con las amnistías fiscales. No debería, pero sí puede.

En España no hay democracia. Se puede decir eso sin mentir desde 1936. Tenemos desde entonces un sistema autoritario, que fue cruel y criminal hasta finales de los 70, y ahora es taimado y ruin, blando en apariencia. Así que no estás inventando nada.

El apocalipsis no será esta semana. Ni la próxima. A pesar de que amnistiar a esos fantoches es una infamia, indecente e inmoral.

0 k 10