entrar registro
IterCriminis
#17 ¿Cuál es el "extremo opuesto" a un golpe de Estado?

Una cosa es estar en contra de algo y otra admitir su legitimidad.

Los indultos me dieron asco, pero eran legítimos, el Gobierno los podía conceder.

La amnistía no es legítima: supone una ruptura flagrante de la Constitución. Después de esto ya no va a haber marcha atrás.
0    k 20
RussellLittle
#18 Falacia del falso dilema. Esto no es un golpe de estado ni hay una sola alternativa. Sólo ocurre que no va a gobernar el PP. Y hay miles de personas dispuestas a entregarse para que los financiadores de PP y VOX recuperen su inversión.

Todas las leyes aprobadas por un congreso de los diputados legalmente constituido son legítimas. Otra cosa es que sean inmorales. Esta amnistía lo será.
0    k 10
IterCriminis
#19 Me importa tres cojones si gobierna el PP: la amnistía es inconstitucional. Dicho por los mismos que van a aprobarla.

No, no todas las leyes aprobadas por un parlamento son legítimas: no pueden vulnerar la Constitución.
0    k 20
RussellLittle
#20 Lo que te importe a ti es importante para ti, a lo sumo. El lenguaje tabernario no te da más razón. Lo chusco es que para decir que no es constitucional te basas en que lo dijeron hace unas semanas los mismos que ahora dicen que sí lo es. ¿Les das credibilidad sólo cuando dicen lo que tú quieres escuchar?

Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.
0    k 10
IterCriminis
#21 No es constitucional: se están atribuyendo competencias que la Constitución ni contempla, ni por supuesto les otorga.

Lo decían ellos mismos. Lo dicen TODAS las asociaciones de jueces. Lo dicen los fiscales. Lo dicen los colegios de abogados. Lo digo yo.

Los únicos que no lo dicen son los palmeros del autócrata.
0    k 20
RussellLittle
#22 Al gobierno, desde luego, no le corresponden esas competencias. Pero al congreso sí, le corresponde legislar en nombre de la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Si luego la ley tiene partes incompatibles con la constitución, se recurre y los jueces argumentarán.

Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.

Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.
0    k 10
IterCriminis
#23 El Congreso no puede decidir a quién pueden y a quién no juzgar los jueces.

Es una puta barbaridad.

Y en el momento en el que lo aprueben ya no podremos hablar de democracia en España. Tendremos un sistema autoritario blando (por ahora...), pero no una democracia.

El sistema era MUY mejorable, pero este lunático ha volado todos los puentes.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize