entrar registro
comentarios (29)
  1. --922--
    #3 --922--
     *
    Osea que no valdrá para nada.
    Porque la gente que ocupa viviendas, ya se cuida mucho de cobrar todo en B y no tener nada a su nombre, así que oficialmente son pobres y por lo tanto siempre argumentarán que no les pueden desahuciar porque son vulnerables.
    5    k 76
  2. --1017--
    #1 Se han dado cuenta de que muchos votantes de izquierdas también están en contra de la ocupación, por lo tanto tiene pinte de medida para engañar a sus votantes y decir que han hecho algo mientras a efectos prácticos todo va a seguir exactamente igual que antes.

    cc: #3
    3    k 57
  3. --1217--
    #5 Si. Pero un derecho no es un lujo
    2    k 57
  4. --1217--
    En situación vulnerable? Cómo no tener casa por ejemplo? :shit:
    2    k 47
  5. Atlas73
    Básicamente, que si tienes un niño y no tienes medios tienes licencia para ocupar. Que digo yo que esas circunstancias no son las mejores para criar un niño, así que casi mejor que busquen una familia de acogida y para los adultos que el ayuntamiento les de sitio donde dormir y les ayude a buscar trabajo. Pero claro, ni las cosas son tan fáciles ni los políticos están realmente interesados en los problemas de la gente normal.
    2    k 45
  6. --922--
    #2 En España la vivienda ya es un derecho, pero que sea un derecho no quiere decir que sea gratis.
    2    k 44
  7. Siyo
    Si nuestros votantes son pobres,
    ¿que queremos aumentar en la población?
    1    k 40
  8. --1683--
    #1 En la finca donde vivo propiedad del SAREB están haciendo contratos a personas vulnerable, pero no se han tomado la molestia de investigar, porque hay tres familias que tienen trabajos y buenos sueldos pero se están haciendo los suecos para quedarse aquí con un alquiler mucho menor.
    2    k 40
  9. pensador_matritense
    ¿Y su reforma para que la vivienda sea un derecho para cuándo? Ah, no. Que no son de izquierdas.
    1    k 36
  10. --922--
    #13 ¿En qué zona?
    1    k 33
  11. reintrandininskia
    ¿Y los que se quedan sin la casa no son vulnerables? xD xD
    2    k 33
  12. roy
    #2 La vivienda ya es un derecho. Quizá confundes tener derecho a algo con tener derecho a que te lo regalen.
    2    k 33
  13. --1017--
    #7 --1017--
     *
    #2 Ya tienes derecho a la vivienda, eso no quita de que tengas la obligación de pagar un alquiler o si la has comprado pagarle religiosamente el IBI al Estado si no quieres que te la embargue, o el de herencia si la pagaron tus padres, si esos impuestos que tanto les gusta a la izquierda y que a efectos prácticos hace que la propiedad privada sea una mera ilusión.
    1    k 31
  14. --1683--
    Poniendo las cosas en contexto los okupas suelen ser personas que no tienen medios económicos para pagar los alquileres que acostumbran a cobrar pedir, por tanto son también personas vulnerables, así que mejor deberían medir por que rasero cortar.
    1    k 27
  15. --1683--
    #9 Sastamente.
    1    k 27
  16. CondeMor
    Dosis extra de postureo sin resolver el problema, típico de este gobierno.
    1    k 26
  17. --1017--
    #21 ¿Unos 300€ te parece buen precio? Porque te puedo conseguir por ese precio una vivienda para mañana mismo en la C.V. , otra cosa es que la quieras en Valencia ciudad o Alicante ciudad.... bueno incluso ahí te la puedo conseguir si no te importe tener vecinos algo "peculiares".

    Y si no tienes prisas por 400€ te consigo piso en primera línea del mar.

    cc: #14
    0    k 20
  18. --1017--
    #20 Pues me parece bien que el Estado elimine los numerosos impuestos que gravan la propiedad.
    0    k 20
  19. --1017--
    #26 ¿Ah que no era tu opinión? Pues en caso contrario disimula un poco para que tus opiniones no choquen tan fácilmente de frente en claras incoherencias motivadas por tu fanatismo y sectarismo ideológico.
    0    k 20
  20. pensador_matritense
    #18 No confundo nada. Si tienes que pagar individualmente por algo no es un derecho porque si no tienes dinero no tienes acceso a ello.
    0    k 15
  21. pensador_matritense
    #7 Si tienes que pagar individualmente por algo no es un derecho porque si no tienes dinero no tienes acceso a ello.
    0    k 15
  22. pensador_matritense
    #24 Me importa una mierda tu opinión.
    0    k 15
  23. pensador_matritense
    #25 Tener derecho a algo es que se garantiza incondicionalmente, como el derecho a la vida. Punto.
    0    k 15
  24. --1683--
    #5 No creo que nadie la quiera gratis, pero si alquileres que sean consecuentes con los ingresos familiares.
    0    k 7
  25. --1683--
    #14 C.V.
    0    k 7
  26. roy
    #19 Es que tener derecho a algo no significa tener automáticamente acceso a ello y no sé de dónde has sacado esa idea.
    0    k 7
  27. roy
    #27 xD xD xD

    ¿Dónde dices que está esa definición de derecho? xD
    0    k 7
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize