El problema no es Dios, es la religión

25 visitas

votos: 10 · 1

karma: 145

...no odiamos a su particular deidad (la zarza ardiente, el dios cocodrilo, la serpiente emplumada o al resto de extraviados personajes de fantasía que pueblan los delirios de los creyentes) sino que nuestro gran problema siempre ha sido únicamente con todos aquellos rabinos, sacerdotes, imanes, monjes, predicadores, chamanes, popes, ulemas, gurúes varios y mediadores de lo divino de distinto pelaje y condición que durante milenios han diseminado la ignorancia

religión, ateísmo, adoctrinamiento, crítica

comentarios (35)

#1 » ver comentario
#2 juanda

Esa gloriosa religión que se dedica a violar niños.

2 k 59
#3 BLUESS

Se puede ser espiritual y no ser religioso.
Las religiones suelen ser nefastas

1 k 29
#4 --511--
*

La religión es parte inevitable del ser humano. La religión puede no tener un dios por cierto. Hay religiones ateas con sus dogmas, ritos y símbolos como el nacionalismo.

Pretender que los seres humanos no tengamos religión es no entendernos como especie.

1 k 29
#5 Tiburcio

#2 y la otra no, anda enterate

0 k 20
#6 juanda

#5 Todas corazón, todas, pero aquí es enojada tenemos una mayoritaria que más que religión la podrían declara Organización pedófila!

0 k 20
#7 nynph

Por eso yo tengo el mío particular se llama Padre/Madre Luz y es una energía, porque ¿quién ha dicho y donde pone que Dios tenga que ser del genero masculino?

1 k 29
#8 tommyx

#4 esa necesidad de un ser superior que controla y vigila, que le debemos obediencia, que le pedimos imposibles a cambio de sacrificios, que si algo malo pasa es porque el ha querido o porque no le hemos alabado lo suficiente...

Nunca lo entenderé

0 k 20
#9 Roundpixel

#4 No es exacto, la ignorancia y el deseo de conocimiento son parte inevitable del ser humano, luego cada cual se busca sus respuestas en base a los conocimientos que tiene. Y ahí surgen las religiones, que no son otra cosa que respuestas erróneas a problemas reales.

0 k 19
#10 Roundpixel

#7 Esa cuestión proviene únicamente de aplicar lo que las personas ven a su alrededor y proyectarlo a sus ideas, y lo de hacer primar al genero masculino como deidad principal solo se da en sociedades patriarcales, que han sido la mayoría por una simple cuestión de fuerza física. De tener tres géneros biológicos en nuestra especie, la cosa ya sería algo más entretenida

1 k 33
#11 josdete

Y yo pregunto, dios existe?.

0 k 20
#12 nynph

#10 Por eso el mío es especial, le llamo así para dejar constancia que para mi no tiene un sexo definido y así como nosotros somos materia y energía, Él no no tiene materia, es solo energía y ésta no tiene sexo.

1 k 39
#13 JdYepes

#2 A mí la religión me parece que ha hecho un daño incalculable. Más que ninguna otra cosa en la historia de la humanidad.

Pero al mismo tiempo tu frase me parece similar a cuando dicen que el comunismo ha matado a no se cuántos trillones de personas.

0 k 9
#14 RussellLittle

#10 Los propios dioses. Asimov.

1 k 33
#15 RussellLittle

#4 Creo que la cosa va por ahí. El concepto de religión es más amplio que la adoración de seres mágicos, aunque la religión apareció cuando fuimos conscientes de que íbamos a morir.

La religión es más bien un patrón de conducta que muestra una debilidad de los humanos. Vistos como especie, han sido dotados de una inteligencia que les causa vértigo porque, al igual que les ayudó a fabricar herramientas, les reveló esa ley fundamental de la vida.

Lo mismo el nacionalismo que el fútbol, una mayoría de humanos necesita una religión a la que aferrarse para superar la certeza de que la vida comienza y termina, viviendo una ilusión de persistencia.

0 k 14
#16 Raistlin

#7 Se puede demostrar que el universo existe gracias a la energía, no solo eso, el propio universo y la energía suelen ser lo mismo.

Pero adorar a la energía no solo queda un poco raruno, también prueba que no acabas de entender bien el concepto

0 k 17
#17 JdYepes

#3 #4 #7 Yo hago la distinción entre espiritualidad (para mí sinónimo de autoconocimiento) y religión.

La primera es una necesidad del ser humano, a través de ella puedes recordar lo que eres. Sí, recordar, por muy fantasioso que suene no es ninguna metáfora. La falta de ella es ese agujero que tiene todo el mundo, que se intenta tapar a través de la pareja, los hijos, estudios, status social, viajes, etc. Pero es un agujero que nunca jamás puedes tapar, salvo encontrándote contigo mismo en lo profundo del ser.

La segunda, la religión, es la manipulación de la primera. Durante siglos se utilizó y se sigue utilizando para impedir que el hombre se encuentre a sí mismo.

1 k 29
#18 --511--
*

#15 #17 La religión es esencialmente tribalismo.

Aquella tribu que consigue tener la natalidad más alta, los individuos más feroces y dispuestos a combatir, el mayor castigo por la deslealtad al grupo, esa tribu es la que se va a imponer sobre las demás.

Todos los debates que podamos tener, que si es manipulación, que si es algo malvado o perverso, todo eso es irrelevante porque lo que importa al final en un conflicto es quién es más fuerte e implacable.

El que se dedica a filosofar y no se prepara para la batalla acaba con la cabeza cortada. La historia es inmisericorde con los débiles.

0 k 20
#19 nynph

#17 Todas las religiones son manipuladoras, TODAS, no hay ni una que se salve, ese es el gran problema con ellas.

0 k 20
#20 nynph

#16 No confundas, yo no adoro a nadie, amo a mi Padre/Madre Luz, pero no los adoro, del mismo modo que Él/Ella no me adora a mi, soy su creación y me ama por eso, pero no me adora.

0 k 20
#21 Raistlin

#20 Suena a religión absurda y magufa

0 k 17
#22 nynph

#21 ¿Critico yo la tuya tanto si la tienes como sino?

0 k 20
#23 Raistlin

#11 No, siguiente pregunta

0 k 17
#24 Raistlin

#22 La mia consiste en ridiculizar todo lo que pueda las absurdas creencias ajenas

0 k 17
#25 nynph

#24 Ya sabes lo que se suele decir "el que se ríe el último..."

0 k 20
#26 Raistlin

#25 Claro, pero el truco está en que si críticas mi absurda religión, automáticamente formas parte de ella como creyente.

Jaque mate iluminados

0 k 17
#27 nynph

#26 No habrás visto que yo haya criticado tu religión, que por otra parte no se cual es ni me interesa, puedes creer en lo que te de la gana que yo lo respetaré, pero nunca lo compartiré.

0 k 20
#28 Raistlin

#27 En la tuya hay Elfos y Hadas? Hechos de energia-luz clarosta..

0 k 17
#29 nynph

#28 ¿Y a ti eso te afecta en algo?

0 k 20
#30 Raistlin

#29 O sea que los hay.. Que interesante..

0 k 17
#31 nynph

#30 Te vuelvo a preguntar porque parece que no has entendido ¿en lo que yo crea o deje de creer a ti te afecta en algo? Porqué, que yo sepa no he intentado adoctrinarte.

0 k 20
#32 Raistlin

#31 Bueno si. Si crees en estupideces creerás en cualquier cosa que tarde o temprano me afectará a mi..

A ver si adivino..

Cambio climático? Efectivas y seguras? Free Palestine?

0 k 17
#33 --2348--

El problema también es Dios. El Dios abrahámico es un psicópata déspota y narcisista; que pide a sus adictos que asesinen a sus propios hijos como prueba de amor de otro hombre hacia él.

0 k 7
#34 RussellLittle

#18 Hubo mucho debate histórico sobre ese particular en la guerra entre Atenas y Esparta. Nunca queda claro quién ganó, si es que ganó alguien. También importa la inteligencia en el agregado de la fuerza y qué se entiende por ser el más fuerte.

0 k 14
#35 --511--
*

#34 Esto daría para otro debate bastante interesante.

El primer problema que le veo yo a las sociedades clásicas es que sus religiones son paganas. Está más que demostrado que las religiones abrahámicas aplicadas con rigor son más exitosas. La prueba está en que el cristianismo y el Islam dominan más del 50% del planeta si no recuerdo mal.

Con respecto al debate Atenas versus Esparta, por lo que tengo entendido el problema de Esparta era que espartanos como tal con el tiempo fueron cada vez menos. Debido a la concentración de tierras eran menos propietarios y por lo tanto menos famosos guerreros entrenados. El guerrero espartano era una especie de terrateniente. En sus buenos tiempos eran más de 3000, pero hacia el final de su historia eran menos de 900.

Atenas podría haber sido la primera Roma. Tenía todo a su favor para haber conseguido lo que consiguió Roma en el Mediterráneo. Quizás no supieron jugar bien la baza de la ciudadanía, cosa que sí hicieron los romanos. Los romanos cuando se veían en apuros, contra Aníbal por ejemplo, concedía la ciudadanía a más pueblos itálicos y ale más recursos humanos para las legiones.

1 k 34